原告：訥河市安鑫運(yùn)輸車隊(duì)（個體工商戶），經(jīng)營場所訥河市二克淺鎮(zhèn)合發(fā)村三屯（原永豐鄉(xiāng)合發(fā)村三屯）。
經(jīng)營者：張立國，該車隊(duì)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：馬艷珍，河北濱港律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省榆樹市。
被告：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165號。
負(fù)責(zé)人：張碩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊旭生，該公司員工，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告訥河市安鑫運(yùn)輸車隊(duì)（以下簡稱“訥河安鑫車隊(duì)”）與被告田某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司（以下簡稱“人保吉林分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告訥河安鑫車隊(duì)委托訴訟代理人馬艷珍到庭參加訴訟。庭審調(diào)查前，本院準(zhǔn)予原告撤回對被告安達(dá)市小偉運(yùn)輸有限公司、五常市農(nóng)合物流有限公司的起訴，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司舒蘭支公司為人保吉林分公司下級機(jī)構(gòu)，不具備訴訟主體資格，故人保吉林分公司進(jìn)行應(yīng)訴，行駛訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)。被告田某某及人保吉林分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
訥河安鑫車隊(duì)向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告損失39940元。事實(shí)和理由：2017年8月23日19時30分，被告田某某駕駛車牌號黑M84787/黑A3965掛的重型半掛貨車，沿沿海高速行駛至沿海高速天津方向157公里+300米時，變更車道時與楊立剛駕駛的車牌號為黑BN0102/黑BY355掛的重型半掛貨車與中央護(hù)欄相刮撞，造成無人員受傷、兩車受損、黑M84787/黑A3965掛部分貨物受損和部分路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告田某某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，楊立剛無責(zé)任。事故發(fā)生后，車輛黑BN0102被拖至曹妃甸區(qū)南堡停車場。黑M84787在人保舒蘭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，黑A3965掛在人保舒蘭支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。此事故給原告造成如下?lián)p失：黑BN0102號車車損30040元，鑒定評估費(fèi)900元，施救費(fèi)9000元，共計(jì)39940元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴至法院，望準(zhǔn)如所請。
田某某未作答辯。
人保吉林分公司辯稱，原告訴請的車輛施救費(fèi)過高，我公司不應(yīng)賠償；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年8月23日19時30分，田某某駕駛車牌號黑M84787/黑A3965掛的重型半掛貨車，沿沿海高速行駛至沿海高速天津方向157公里+300米時，變更車道時與楊立剛駕駛的車牌號為黑BN0102/黑BY355掛的重型半掛貨車相刮撞，致使黑BN0102/黑BY355掛的重型半掛貨車與中央護(hù)欄相刮撞，造成無人員受傷、兩車受損、黑M84787/黑A3965掛部分貨物受損和部分路產(chǎn)受損的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)出具第1394046201700293號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：田某某負(fù)此事故全部責(zé)任，楊立剛無責(zé)任。
原告訥河安鑫車隊(duì)系黑BN0102號車所有人，被告田某某系三者事故車輛黑M84787/黑A3965掛號車被保險(xiǎn)人。黑M84787號車在被告人保吉林分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)）、機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)），其中交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)）責(zé)任限額1000000元，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2016年12月14日0時至2017年12月13日24時止，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2017年1月1日0時至2017年12月31日24時止。黑A3965號車亦在被告人保吉林分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。事故雙方車輛駕駛?cè)司邆漶{駛資格，從業(yè)資格。
河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司受河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)委托于2017年9月6日出具黑BN0102號車《鑒定評估結(jié)論書》，鑒定結(jié)論為黑BN0102號車車輛損失30040元。該車修理費(fèi)發(fā)票及修理配件明細(xì)記載金額與上述鑒定車損數(shù)額一致。
對于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，并有合法有效的《道路交通事故認(rèn)定書》、《鑒定評估結(jié)論書》、事故雙方車輛駕駛?cè)笋{駛證、從業(yè)資格證、行駛證以及黑M84787號車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民合法權(quán)益受法律保護(hù)。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)曹妃甸大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以采納。河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司系依法成立的保險(xiǎn)車輛車損鑒定評估機(jī)構(gòu)，公估人員具備相應(yīng)資質(zhì)并出具現(xiàn)場勘驗(yàn)，鑒定公估程序規(guī)范，公估結(jié)論相對客觀真實(shí)，并有相應(yīng)的修理費(fèi)發(fā)票及修理配件明細(xì)予以作證，故該公司出具的黑BN0102號車《鑒定評估結(jié)論書》，本院予以采信。被告田某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因田某某所駕駛的黑M84787號車在被告人保吉林分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故對原告的損失先由人保吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，由其在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告所主張的施救費(fèi)、公估費(fèi)系原告為查明、確定本車車損必要、合理的支出，且票據(jù)形式及內(nèi)容合法有效，本院予以采信。本院核定原告合理合法損失如下：黑BN0102號車車損30040元、公估費(fèi)900元、施救費(fèi)9000元，共計(jì)39940元。上述損失由被告人保吉林分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2000元,在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告37940元（39940元－2000元）。
綜上所述，原告要求被告對其合理損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告合理損失以本院核定為準(zhǔn)。被告田某某與人保吉林分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，應(yīng)視為放棄庭審答辯與質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告訥河市安鑫運(yùn)輸車隊(duì)39940元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)798元，減半收取計(jì)399元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉建英

書記員： 張鈺穎