用人單位以員工拒絕調(diào)崗為由終止勞動(dòng)合同，是否需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？-維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件

2025-04-19 李北斗 評(píng)論0

大家好，歡迎收看《小喬講法律》。今天我們來(lái)聊聊一個(gè)職場(chǎng)中非常常見(jiàn)但又易引起爭(zhēng)議的問(wèn)題：用人單位以員工拒絕調(diào)崗為由終止勞動(dòng)合同，是否需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償？

案件背景

事情發(fā)生在2020年，王先生與鴻圖公司簽訂了一份固定期限勞動(dòng)合同，主要從事會(huì)計(jì)工作，合同有效期到2022年10月底。合同到期前，雙方開(kāi)始協(xié)商續(xù)簽事宜。鴻圖公司提出，續(xù)簽合同的前提是王先生選擇新崗位，三個(gè)崗位供他選：一是駐河南子公司的財(cái)務(wù)經(jīng)理；二是審計(jì)員，涉及公司及多地子公司；三是研發(fā)助理，是研發(fā)部的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)崗位。

然而，王先生堅(jiān)持想繼續(xù)在原來(lái)的會(huì)計(jì)崗位工作，拒絕了調(diào)崗提議。但鴻圖公司卻以王先生拒絕調(diào)崗為由，拒絕續(xù)簽合同，還不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

仲裁結(jié)果

王先生不服，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。仲裁委員會(huì)審理后認(rèn)為，鴻圖公司三種崗位變動(dòng)，無(wú)論是工作地點(diǎn)還是工作內(nèi)容，都是對(duì)王先生勞動(dòng)合同約定崗位的實(shí)質(zhì)性變更。這不僅增加了王先生的通勤時(shí)間和成本，還有可能影響他的家庭生活和適應(yīng)新的崗位技能要求，給他造成了較大負(fù)擔(dān)。

因此，公司提出如不接受調(diào)崗就無(wú)法續(xù)簽合同，這種做法不符合法律關(guān)于“維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件”的要求。王先生作為勞動(dòng)者拒絕調(diào)崗合理，他要求按原合同內(nèi)容履行權(quán)利義務(wù)無(wú)錯(cuò)，公司應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

法律解析

根據(jù)勞動(dòng)合同法相關(guān)規(guī)定，用人單位可以變更勞動(dòng)合同內(nèi)容，但應(yīng)當(dāng)維持或者提高勞動(dòng)者的勞動(dòng)條件，且需雙方協(xié)商一致。如果用人單位單方面提出調(diào)崗且調(diào)崗條件實(shí)質(zhì)性降低勞動(dòng)者權(quán)益，勞動(dòng)者有權(quán)拒絕。若因此解除合同，屬于違法解除，用人單位需承擔(dān)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)呢?zé)任。

職場(chǎng)提醒

勞動(dòng)合同到期續(xù)簽時(shí)，如果用人單位提出調(diào)崗，勞動(dòng)者應(yīng)認(rèn)真評(píng)估調(diào)崗是否實(shí)質(zhì)影響了自身權(quán)益。

用人單位調(diào)崗必須合理合法，且調(diào)崗?fù)ǔＰ鑵f(xié)商一致，不能強(qiáng)制執(zhí)行。

如遇類似糾紛，勞動(dòng)者應(yīng)保留相關(guān)證據(jù)，及時(shí)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁維護(hù)自身權(quán)益。

結(jié)尾

今天的案例告訴我們，用人單位不能以員工拒絕不合理調(diào)崗為由，隨意終止勞動(dòng)合同而不支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。保護(hù)自己權(quán)益，了解法律規(guī)定，才能更好地應(yīng)對(duì)職場(chǎng)變動(dòng)。

感謝大家收看《小喬講法律》，如果你喜歡本期內(nèi)容，記得點(diǎn)贊、關(guān)注和分享！我們下期再見(jiàn)！