生某某
劉顏君（黑龍江建興律師事務(wù)所）
姜某英
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
李爽（黑龍江建綱律師事務(wù)所）

原告:生某某，男，1964年4月出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。
原告:姜某英，女，1970年10月出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。
二原告委托訴訟代理人:劉顏君，黑龍江建興律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)。
負(fù)責(zé)人:佟玉艷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
原告生某某、姜某英與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告生某某及二原告的委托訴訟代理人劉顏君、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李爽到庭參加訴訟。
2016年12月30日至2017年1月16日本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定。
2017年1月25日至2月14日，原、被告庭外和解未果。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
生某某、姜某英向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告生某某誤工費(fèi)9166.30元、護(hù)理費(fèi)11019.20元、交通費(fèi)156元、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)
2499.90元、后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)1928.36元、車輛修理費(fèi)1480元；2.判令被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告生某某醫(yī)療費(fèi)5155.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、司法鑒定費(fèi)1800元，計(jì)16155.64元，按照50%計(jì)算為8077.82元；3、判令被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某英交通費(fèi)189元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金待司法鑒定后確定；4、判令被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某英醫(yī)療費(fèi)19176.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元、司法鑒定費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，以上費(fèi)用計(jì)25476.05元，按照50%計(jì)算為12738元。
上述費(fèi)用合計(jì)47254.60元。
5、訴訟費(fèi)和其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。
庭審中原告生某某、姜某英將第3項(xiàng)、第4項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為判令被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某英誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)8264.40元、交通費(fèi)189元、殘疾賠償金48406元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4288元、精神損害撫慰金2000元、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)1928.36元；4、判令被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某英醫(yī)療費(fèi)19176.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
6300元、司法鑒定費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、二次手術(shù)費(fèi)
6000元，計(jì)39276.05元，按50%計(jì)算為19638.02元。
事實(shí)和理由:2016年4月22日07時(shí)06分，原告生某某駕駛雅迪牌電瓶車（載乘原告姜某英），沿牡丹江市愛民區(qū)圣林街由東向西行駛至新華路時(shí)，與沿新華路由北向南案外人張某某駕駛的某某號(hào)奧迪牌小型轎車相撞，造成原告生某某、姜某英受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛民大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某、生某某負(fù)事故同等責(zé)任，姜某英無交通事故責(zé)任。
案外人張某某駕駛的某某號(hào)奧迪牌小型轎車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為122000元）、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）和不計(jì)免賠險(xiǎn)。
本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)二原告的訴訟請(qǐng)求承擔(dān)賠償責(zé)任，故二原告訴至法院。
平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，第三人張某某在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為500000元，被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)二原告進(jìn)行賠付，不足部分再啟動(dòng)商業(yè)險(xiǎn)，按照責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān)，對(duì)于原告生某某的賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)被告認(rèn)為過高，應(yīng)當(dāng)按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)因原告未提供正式的工作單位予以確認(rèn)其實(shí)際誤工損失，所以對(duì)該部分不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)原告生某某未提供護(hù)理人員的實(shí)際損失，所以對(duì)該部分不予認(rèn)可，司法鑒定費(fèi)不同意支付，車輛維修費(fèi)應(yīng)提供正式發(fā)票予以確認(rèn)；對(duì)姜某英的賠償項(xiàng)目，醫(yī)療費(fèi)按照實(shí)際票據(jù)應(yīng)扣除第三人張某某、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工護(hù)理費(fèi)、司法鑒定同生某某的意見，精神損害撫慰金不同意給付，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑進(jìn)行確認(rèn)，所以被告不同意給付，不同意支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)被告不承擔(dān)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn):一、此次交通事故給二原告造成了哪些損害后果，二原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用是否合理合法；二、交通事故是否發(fā)生在保險(xiǎn)期限和承保范圍內(nèi)，是否超過了肇事車輛第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任高業(yè)保險(xiǎn)限額；三、二原告在此次交通事故中是否具有過錯(cuò)以及過錯(cuò)比例是多少；是否應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，雖然原告生某某的病例中體現(xiàn)其職業(yè)為木工，但原告舉示的證據(jù)四中的勞動(dòng)合同2份、誤工證明2份、工資表4份、某某公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)二原告的職業(yè)、工資收入及因發(fā)生本次交通事故而產(chǎn)生的誤工損失，故本院對(duì)原告的勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表、某某公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以確認(rèn)。
二原告稱原告生某某的護(hù)理人員為白文海，原告姜某英的護(hù)理人員是王書林，二人均無固定工作，但未舉示證據(jù)證實(shí)。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為二原告應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人的工作證明以及誤工證明，證明其因護(hù)理二原告而實(shí)際減少的收入，以此確認(rèn)護(hù)理費(fèi)用。
二原告之女生畑霖（xxxx年xx月xx日出生），原告姜某英定殘時(shí)，已滿13周歲。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的確定應(yīng)當(dāng)根據(jù)傷者的傷殘程度是否供養(yǎng)被撫養(yǎng)人予以確認(rèn)，原告姜某英為十級(jí)傷殘，且原告的傷情僅為右內(nèi)踝骨折，被告認(rèn)為并不足以影響其供養(yǎng)被撫養(yǎng)人，并且原告姜某英并不是被撫養(yǎng)人的唯一撫養(yǎng)人。
本院認(rèn)為，二原告舉示的白文海、王書琳居民身份證復(fù)印件、結(jié)婚證1份、醫(yī)學(xué)出生證明1份、生畑霖戶口登記卡2頁(yè)，具有合法性、真實(shí)性，能夠客觀地反映姜某英之女生畑霖以及護(hù)理人員白文海、王書琳出生日期及戶籍情況，本院予以確認(rèn)。
二原告不申請(qǐng)追加案外人張某某作為本案的被告。
二原告同意鑒定費(fèi)用由其自行負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。
案外人張某某違反道路安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告生某某、姜某英在交通事故中受傷，交警部門認(rèn)定原告生某某、案外人張某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告姜某英無責(zé)任，因案外人張某某為其駕駛的某某號(hào)奧迪牌小型轎車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同按50%的責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于二原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:
1.原告生某某醫(yī)療費(fèi)5155.64元，原告姜某英醫(yī)療費(fèi)
19176.05元。
原告生某某后續(xù)治療費(fèi)4000元，原告姜某英二次手術(shù)費(fèi)6000元。
根據(jù)二原告舉示的票據(jù)計(jì)算原告生某某醫(yī)療費(fèi)為7155.64元，原告姜某英醫(yī)療費(fèi)為31176.05元屬合理支出。
因案外人張某某已經(jīng)墊付原告生某某的醫(yī)療費(fèi)2000元，原告生某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)5155.64元，本院予以確認(rèn)。
因案外人張某某已經(jīng)墊付原告姜某英醫(yī)療費(fèi)2000元、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付原告姜某英醫(yī)療費(fèi)10000元，故原告姜某英訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)為19176.05元，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)鑒定意見，原告生某某右小腿存有異物，尚需要手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約人民幣4000元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)。
原告姜某英根據(jù)傷情，擇期行右內(nèi)踝內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣6000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
2.原告生某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，原告姜某英住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元。
原告生某某住院52天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，參照牡丹江市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算為5200元，本院予以確認(rèn)；原告姜某英住院63天，按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6300元，本院予以確認(rèn)。
3.原告生某某誤工費(fèi)9166.30元，原告姜某英誤工費(fèi)12000元。
原告生某某后續(xù)治療期間誤工費(fèi)2499.90元。
二原告所在單位某某公司出具的誤工證明能夠證實(shí)二原告因此次交通事故導(dǎo)致誤工，未支付二原告工資，原告生某某每月工資2500元、原告姜某英每月工資3000元的事實(shí)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
本案中，經(jīng)鑒定原告生某某誤工日為傷后110日，原告生某某右小腿存在異物，尚需手術(shù)取出，二次手術(shù)誤工30日。
原告生某某系某某公司的司機(jī)，每月工資
2500元。
原告生某某110日的誤工費(fèi)為9166.67元（2500元÷30日×110日＝9166.67元），原告生某某主張9166.30元未超過此限，本院予以確認(rèn)。
原告姜某英于2017年1月10日經(jīng)鑒定達(dá)傷殘十級(jí)，故原告姜某英的誤工時(shí)間為263日（自2016年4月22日至2017年1月9日）。
原告姜某英系某某公司的促銷員，每月工資3000元。
原告姜某英誤工費(fèi)為26300元（3000元÷30日×263日＝26300元），原告姜某英主張誤工費(fèi)12000元未超過此限，本院予以確認(rèn)。
原告生某某經(jīng)鑒定二次手術(shù)誤工30日，因此其后續(xù)治療期間誤工費(fèi)為2500元（2500元÷30日×30日＝2500元），原告生某某訴請(qǐng)后續(xù)治療期間誤工費(fèi)2499.90元，未超過此限，本院予以確認(rèn)。
5.原告生某某護(hù)理費(fèi)11019.20元，原告姜某英護(hù)理費(fèi)8264.40元。
原告生某某后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)1928.36元，原告姜某英二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)1928.36元。
二原告稱原告生某某的護(hù)理人員為白文海，原告姜某英的護(hù)理人員是王書林，二人均無固定工作，但未舉示充足證據(jù)證實(shí)，故根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定原告生某某需一人護(hù)理80日，原告生某某右小腿存有異物，尚需手術(shù)取出，二次手術(shù)需要一人護(hù)理二周的鑒定意見，原告姜某英傷后需壹人護(hù)理60日，原告姜某英根據(jù)傷情，擇期行中內(nèi)踝內(nèi)固定物取出術(shù)，需壹人護(hù)理貳周的鑒定意見，并參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元計(jì)算80天原告生某某的護(hù)理費(fèi)為11019.19元（50275元÷365日×80日），原告生某某請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)11019.20元，超過部分，本院不予確認(rèn)，原告姜某英傷后的60日護(hù)理費(fèi)為8264.38元（50275元÷365日×60日），超出部分，本院不予確認(rèn)。
原告生某某后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)
1928.36元（50275元÷365日×14日），原告姜某英二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)1928.36元（50275元÷365日×14日），本院予以確認(rèn)。
5.原告生某某交通費(fèi)156元，原告姜某英交通費(fèi)189元。
二原告稱原告生某某住院期間支出交通費(fèi)156元，原告姜某英稱住院期間需支出交通費(fèi)189元，但未舉示證據(jù)證實(shí)，故無法核實(shí)其實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)數(shù)額，本院不予確認(rèn)。
6.原告姜某英殘疾賠償金48406元。
原告姜某英系城鎮(zhèn)戶口，定殘時(shí)已滿46周歲，故根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定原告姜某英傷殘等級(jí)十級(jí)的鑒定意見，參照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計(jì)算20年的10%即原告姜某英的殘疾賠償金為48406元（24203元×20年×10%），原告訴請(qǐng)未超過此限，本院予以確認(rèn)。
7.原告生某某車輛修理費(fèi)1480元。
原告生某某在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司指定的牡丹江市某某摩托配件商店修理原告生某某所有的雅迪牌電瓶車出支修理費(fèi)1480元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無異議，本院予以確認(rèn)。
8.原告姜某英精神損害撫慰金2000元。
此次交通事故給原告姜某英身體和精神都造成了較大傷害，考慮原告姜某英傷殘十級(jí)，故本院對(duì)原告姜某英精神損害撫慰金2000元的訴請(qǐng)予以確認(rèn)。
9、被撫養(yǎng)人（生畑霖）生活費(fèi)4288元。
原告姜某英傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告姜某英定殘時(shí)，生畑霖已滿13周歲，生畑霖的生活費(fèi)按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17152元計(jì)算5年為85760元，因生畑霖的撫養(yǎng)人有原告生某某、姜某英二人，故被撫養(yǎng)人生畑霖的生活費(fèi)4288元（17152元×5年÷2×10%），原告姜某英請(qǐng)求4288元未超過此限，本院予以確認(rèn)。
10、原告姜某英營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。
根據(jù)鑒定意見中，原告姜某英的傷后三個(gè)月內(nèi)需要增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)），綜合考慮原告姜某英的傷情，故本院對(duì)原告姜某英營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元的訴請(qǐng)予以確認(rèn)。
11.原告生某某鑒定費(fèi)1800元，原告姜某英鑒定費(fèi)3300元。
該費(fèi)用系為確定二原告?zhèn)樗С龅谋匾M(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
原告生某某的上述費(fèi)用合計(jì)42449.39元（不含鑒定費(fèi)1800元、含案外人張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)2000元）。
原告姜某英上述費(fèi)用合計(jì)124862.79元（不含鑒定費(fèi)3300元、含案外人張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)2000元、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
故本院根據(jù)原告生某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)16355.64元（7155.64元+4000元+5200元），原告姜某英的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)47976.05元（31176.05元+6000元+6300元+4500元）的情況，確定被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)對(duì)原告生某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償比例為25.42%[16355.64元/（16355.64元+47976.05元）]，對(duì)原告姜某英醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償比例為74.58%（100%-25.42%），故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告生某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2542元（10000元×25.42%），賠償原告姜某英醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7458元（10000元×74.58%），超出部分由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告生某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6906.82元[（16355.64元-2542元）的50%即6906.82元]，賠償原告姜某英醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)20259.03元[（47976.05元-7458元）的50%即20259.03元]。
根據(jù)原告生某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)及后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)共計(jì)23983.75元（9166.30元+11019.19元+2499.90元+1298.36元），原告姜某英的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)76886.74元（12000元+8264.38元+48406元+4288元+1928.36元+2000元）的情況，確定被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)對(duì)原告生某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)及后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)的賠償比例為23.78%[23983.75元/（23983.75元+76886.74元）]，對(duì)原告姜某英誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金的賠償比例為76.22%（100%-23.78%），故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告生某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)及后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)共計(jì)26158元（110000元×23.78%），賠償原告姜某英誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)83842元（110000元×76.22%）。
因上文中確認(rèn)原告生某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)及后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)共計(jì)23983.75元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?6158元限額，故本院被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告生某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)及后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)共計(jì)23983.75元，超出部分，本院不予支持。
因上文中確認(rèn)原告姜某英誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)
76886.74元，未超過被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)應(yīng)支付的83842元限額，故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告姜某英的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)為76886.74元，超出部分，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，本院對(duì)二原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償二原告精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告生某某修復(fù)車輛支出修理費(fèi)1480元，系合理性支出，本院予以保護(hù)，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告生某某車輛修復(fù)費(fèi)1480元。
因原告生某某支出的鑒定費(fèi)1800元及原告姜某英支出的鑒定費(fèi)
3300元不在被告平安保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，該費(fèi)用不應(yīng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，且二原告對(duì)上述兩項(xiàng)鑒定費(fèi)明確由其自行承擔(dān)，故本院對(duì)二原告要求被告平安保險(xiǎn)公司賠償上述兩項(xiàng)鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，本院對(duì)二原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告生某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)、后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)、車輛維修費(fèi)共計(jì)
32370.57元;賠償原告姜某英醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)97145.77元。
扣除案外人張某某已墊付原告生某某醫(yī)療費(fèi)2000元，已墊付原告姜某英醫(yī)療費(fèi)2000元、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已支付原告姜某英醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告生某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4906.82元；賠償原告姜某英醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8259.03元。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告生某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)、后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)、車輛維修費(fèi)共計(jì)
25463.75元；賠償原告姜某英誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)
76886.74元。
超出部分不予支持。
對(duì)二原告要求被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告生某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)、后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)、車輛維修費(fèi)共計(jì)25463.75元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告生某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)4906.82元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姜某英誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)為76886.74元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姜某英賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8259.03元；
五、駁回原告生某某、姜某英的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告生某某、姜某英可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2920.83元，減半收取計(jì)1460.42元，鑒定費(fèi)5100元，由原告生某某、姜某英負(fù)擔(dān)5273.02元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1287.40元，。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雖然原告生某某的病例中體現(xiàn)其職業(yè)為木工，但原告舉示的證據(jù)四中的勞動(dòng)合同2份、誤工證明2份、工資表4份、某某公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，形成了完整的證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)二原告的職業(yè)、工資收入及因發(fā)生本次交通事故而產(chǎn)生的誤工損失，故本院對(duì)原告的勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表、某某公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以確認(rèn)。
二原告稱原告生某某的護(hù)理人員為白文海，原告姜某英的護(hù)理人員是王書林，二人均無固定工作，但未舉示證據(jù)證實(shí)。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為二原告應(yīng)當(dāng)提供護(hù)理人的工作證明以及誤工證明，證明其因護(hù)理二原告而實(shí)際減少的收入，以此確認(rèn)護(hù)理費(fèi)用。
二原告之女生畑霖（xxxx年xx月xx日出生），原告姜某英定殘時(shí)，已滿13周歲。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的確定應(yīng)當(dāng)根據(jù)傷者的傷殘程度是否供養(yǎng)被撫養(yǎng)人予以確認(rèn)，原告姜某英為十級(jí)傷殘，且原告的傷情僅為右內(nèi)踝骨折，被告認(rèn)為并不足以影響其供養(yǎng)被撫養(yǎng)人，并且原告姜某英并不是被撫養(yǎng)人的唯一撫養(yǎng)人。
本院認(rèn)為，二原告舉示的白文海、王書琳居民身份證復(fù)印件、結(jié)婚證1份、醫(yī)學(xué)出生證明1份、生畑霖戶口登記卡2頁(yè)，具有合法性、真實(shí)性，能夠客觀地反映姜某英之女生畑霖以及護(hù)理人員白文海、王書琳出生日期及戶籍情況，本院予以確認(rèn)。
二原告不申請(qǐng)追加案外人張某某作為本案的被告。
二原告同意鑒定費(fèi)用由其自行負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。
案外人張某某違反道路安全法的有關(guān)規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告生某某、姜某英在交通事故中受傷，交警部門認(rèn)定原告生某某、案外人張某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告姜某英無責(zé)任，因案外人張某某為其駕駛的某某號(hào)奧迪牌小型轎車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同按50%的責(zé)任比例予以賠償。
關(guān)于二原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用:
1.原告生某某醫(yī)療費(fèi)5155.64元，原告姜某英醫(yī)療費(fèi)
19176.05元。
原告生某某后續(xù)治療費(fèi)4000元，原告姜某英二次手術(shù)費(fèi)6000元。
根據(jù)二原告舉示的票據(jù)計(jì)算原告生某某醫(yī)療費(fèi)為7155.64元，原告姜某英醫(yī)療費(fèi)為31176.05元屬合理支出。
因案外人張某某已經(jīng)墊付原告生某某的醫(yī)療費(fèi)2000元，原告生某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)5155.64元，本院予以確認(rèn)。
因案外人張某某已經(jīng)墊付原告姜某英醫(yī)療費(fèi)2000元、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付原告姜某英醫(yī)療費(fèi)10000元，故原告姜某英訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)為19176.05元，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)鑒定意見，原告生某某右小腿存有異物，尚需要手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約人民幣4000元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)。
原告姜某英根據(jù)傷情，擇期行右內(nèi)踝內(nèi)固定物取出術(shù)，其醫(yī)療費(fèi)用約人民幣6000元或以實(shí)際合理發(fā)生為準(zhǔn)；符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
2.原告生某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，原告姜某英住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元。
原告生某某住院52天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定，參照牡丹江市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算為5200元，本院予以確認(rèn)；原告姜某英住院63天，按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為6300元，本院予以確認(rèn)。
3.原告生某某誤工費(fèi)9166.30元，原告姜某英誤工費(fèi)12000元。
原告生某某后續(xù)治療期間誤工費(fèi)2499.90元。
二原告所在單位某某公司出具的誤工證明能夠證實(shí)二原告因此次交通事故導(dǎo)致誤工，未支付二原告工資，原告生某某每月工資2500元、原告姜某英每月工資3000元的事實(shí)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
本案中，經(jīng)鑒定原告生某某誤工日為傷后110日，原告生某某右小腿存在異物，尚需手術(shù)取出，二次手術(shù)誤工30日。
原告生某某系某某公司的司機(jī)，每月工資
2500元。
原告生某某110日的誤工費(fèi)為9166.67元（2500元÷30日×110日＝9166.67元），原告生某某主張9166.30元未超過此限，本院予以確認(rèn)。
原告姜某英于2017年1月10日經(jīng)鑒定達(dá)傷殘十級(jí)，故原告姜某英的誤工時(shí)間為263日（自2016年4月22日至2017年1月9日）。
原告姜某英系某某公司的促銷員，每月工資3000元。
原告姜某英誤工費(fèi)為26300元（3000元÷30日×263日＝26300元），原告姜某英主張誤工費(fèi)12000元未超過此限，本院予以確認(rèn)。
原告生某某經(jīng)鑒定二次手術(shù)誤工30日，因此其后續(xù)治療期間誤工費(fèi)為2500元（2500元÷30日×30日＝2500元），原告生某某訴請(qǐng)后續(xù)治療期間誤工費(fèi)2499.90元，未超過此限，本院予以確認(rèn)。
5.原告生某某護(hù)理費(fèi)11019.20元，原告姜某英護(hù)理費(fèi)8264.40元。
原告生某某后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)1928.36元，原告姜某英二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)1928.36元。
二原告稱原告生某某的護(hù)理人員為白文海，原告姜某英的護(hù)理人員是王書林，二人均無固定工作，但未舉示充足證據(jù)證實(shí)，故根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定原告生某某需一人護(hù)理80日，原告生某某右小腿存有異物，尚需手術(shù)取出，二次手術(shù)需要一人護(hù)理二周的鑒定意見，原告姜某英傷后需壹人護(hù)理60日，原告姜某英根據(jù)傷情，擇期行中內(nèi)踝內(nèi)固定物取出術(shù)，需壹人護(hù)理貳周的鑒定意見，并參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資50275元計(jì)算80天原告生某某的護(hù)理費(fèi)為11019.19元（50275元÷365日×80日），原告生某某請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)11019.20元，超過部分，本院不予確認(rèn)，原告姜某英傷后的60日護(hù)理費(fèi)為8264.38元（50275元÷365日×60日），超出部分，本院不予確認(rèn)。
原告生某某后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)
1928.36元（50275元÷365日×14日），原告姜某英二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)1928.36元（50275元÷365日×14日），本院予以確認(rèn)。
5.原告生某某交通費(fèi)156元，原告姜某英交通費(fèi)189元。
二原告稱原告生某某住院期間支出交通費(fèi)156元，原告姜某英稱住院期間需支出交通費(fèi)189元，但未舉示證據(jù)證實(shí)，故無法核實(shí)其實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)數(shù)額，本院不予確認(rèn)。
6.原告姜某英殘疾賠償金48406元。
原告姜某英系城鎮(zhèn)戶口，定殘時(shí)已滿46周歲，故根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定原告姜某英傷殘等級(jí)十級(jí)的鑒定意見，參照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計(jì)算20年的10%即原告姜某英的殘疾賠償金為48406元（24203元×20年×10%），原告訴請(qǐng)未超過此限，本院予以確認(rèn)。
7.原告生某某車輛修理費(fèi)1480元。
原告生某某在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司指定的牡丹江市某某摩托配件商店修理原告生某某所有的雅迪牌電瓶車出支修理費(fèi)1480元，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司無異議，本院予以確認(rèn)。
8.原告姜某英精神損害撫慰金2000元。
此次交通事故給原告姜某英身體和精神都造成了較大傷害，考慮原告姜某英傷殘十級(jí)，故本院對(duì)原告姜某英精神損害撫慰金2000元的訴請(qǐng)予以確認(rèn)。
9、被撫養(yǎng)人（生畑霖）生活費(fèi)4288元。
原告姜某英傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告姜某英定殘時(shí)，生畑霖已滿13周歲，生畑霖的生活費(fèi)按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17152元計(jì)算5年為85760元，因生畑霖的撫養(yǎng)人有原告生某某、姜某英二人，故被撫養(yǎng)人生畑霖的生活費(fèi)4288元（17152元×5年÷2×10%），原告姜某英請(qǐng)求4288元未超過此限，本院予以確認(rèn)。
10、原告姜某英營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。
根據(jù)鑒定意見中，原告姜某英的傷后三個(gè)月內(nèi)需要增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營(yíng)養(yǎng)飲食（無相關(guān)法醫(yī)文件規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)），綜合考慮原告姜某英的傷情，故本院對(duì)原告姜某英營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元的訴請(qǐng)予以確認(rèn)。
11.原告生某某鑒定費(fèi)1800元，原告姜某英鑒定費(fèi)3300元。
該費(fèi)用系為確定二原告?zhèn)樗С龅谋匾M(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
原告生某某的上述費(fèi)用合計(jì)42449.39元（不含鑒定費(fèi)1800元、含案外人張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)2000元）。
原告姜某英上述費(fèi)用合計(jì)124862.79元（不含鑒定費(fèi)3300元、含案外人張某某已墊付醫(yī)療費(fèi)2000元、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元）。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
故本院根據(jù)原告生某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)16355.64元（7155.64元+4000元+5200元），原告姜某英的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)47976.05元（31176.05元+6000元+6300元+4500元）的情況，確定被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)對(duì)原告生某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償比例為25.42%[16355.64元/（16355.64元+47976.05元）]，對(duì)原告姜某英醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償比例為74.58%（100%-25.42%），故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告生某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)2542元（10000元×25.42%），賠償原告姜某英醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7458元（10000元×74.58%），超出部分由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告生某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6906.82元[（16355.64元-2542元）的50%即6906.82元]，賠償原告姜某英醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)20259.03元[（47976.05元-7458元）的50%即20259.03元]。
根據(jù)原告生某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)及后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)共計(jì)23983.75元（9166.30元+11019.19元+2499.90元+1298.36元），原告姜某英的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)76886.74元（12000元+8264.38元+48406元+4288元+1928.36元+2000元）的情況，確定被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)對(duì)原告生某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)及后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)的賠償比例為23.78%[23983.75元/（23983.75元+76886.74元）]，對(duì)原告姜某英誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金的賠償比例為76.22%（100%-23.78%），故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告生某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)及后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)共計(jì)26158元（110000元×23.78%），賠償原告姜某英誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)83842元（110000元×76.22%）。
因上文中確認(rèn)原告生某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)及后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)共計(jì)23983.75元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?6158元限額，故本院被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告生某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)及后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)共計(jì)23983.75元，超出部分，本院不予支持。
因上文中確認(rèn)原告姜某英誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)
76886.74元，未超過被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)應(yīng)支付的83842元限額，故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告姜某英的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)及精神損害撫慰金共計(jì)為76886.74元，超出部分，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?的規(guī)定，本院對(duì)二原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償二原告精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持。
原告生某某修復(fù)車輛支出修理費(fèi)1480元，系合理性支出，本院予以保護(hù)，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告生某某車輛修復(fù)費(fèi)1480元。
因原告生某某支出的鑒定費(fèi)1800元及原告姜某英支出的鑒定費(fèi)
3300元不在被告平安保險(xiǎn)公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，該費(fèi)用不應(yīng)由被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，且二原告對(duì)上述兩項(xiàng)鑒定費(fèi)明確由其自行承擔(dān)，故本院對(duì)二原告要求被告平安保險(xiǎn)公司賠償上述兩項(xiàng)鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，本院對(duì)二原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償原告生某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)、后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)、車輛維修費(fèi)共計(jì)
32370.57元;賠償原告姜某英醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)97145.77元。
扣除案外人張某某已墊付原告生某某醫(yī)療費(fèi)2000元，已墊付原告姜某英醫(yī)療費(fèi)2000元、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已支付原告姜某英醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告生某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4906.82元；賠償原告姜某英醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8259.03元。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告生某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)、后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)、車輛維修費(fèi)共計(jì)
25463.75元；賠償原告姜某英誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)
76886.74元。
超出部分不予支持。
對(duì)二原告要求被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告生某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療期間誤工費(fèi)、后續(xù)治療期間護(hù)理費(fèi)、車輛維修費(fèi)共計(jì)25463.75元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告生某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)4906.82元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姜某英誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)為76886.74元；
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告姜某英賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8259.03元；
五、駁回原告生某某、姜某英的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告生某某、姜某英可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年,自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)2920.83元，減半收取計(jì)1460.42元，鑒定費(fèi)5100元，由原告生某某、姜某英負(fù)擔(dān)5273.02元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)1287.40元，。

審判長(zhǎng)：汪淯

書記員：邢美君