生某某
王印彪（滄縣法律援助中心）
孫大龍
滄州市渤海工程機械有限公司
李偉宏（河北榆軒律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
霍朝強

原告生某某。
委托代理人王印彪，滄縣法律援助中心律師。
被告孫大龍。
被告滄州市渤海工程機械有限公司。住所地:滄縣紙房頭工業(yè)園區(qū)。
法定代表人劉連偉，董事長。
委托代理人李偉宏，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地:滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
代表人邢運江，總經(jīng)理。
委托代理人霍朝強，公司職員。
原告生某某與被告孫大龍、滄州市渤海工程機械有限公司（以下簡稱為渤海公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱為人保財險滄州分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告生某某的委托代理人王印彪、被告孫大龍、被告渤海公司的委托代理人李偉宏、被告人保財險滄州分公司的委托代理人霍朝強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告孫大龍駕駛的冀J×××××號小型普通客車作為被保險機動車由被告渤海公司在被告人保財險滄州分公司投保有交強險，故被告人保財險滄州分公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責(zé)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有精神損害撫慰金20000元和殘疾賠償金90320元，故被告人保財險滄州分公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金20000元和死亡賠償金中的90000元共計110000元；該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費損失即為17193.04元，故被告人保財險滄州分公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。以上共計，被告人保財險滄州分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告120000元。被告孫大龍駕駛的冀J×××××號小型普通客車作為被保險機動車由被告渤海公司在被告人保財險滄州分公司投保有賠償限額為150000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款，因被告孫大龍在本案交通事故中負全部責(zé)任，故被告人保財險滄州分公司應(yīng)承擔(dān)原告全部其余部分損失。原告的其余部分損失為27772.04元，扣除被告渤海公司已向原告支付的賠償款10473.90元，被告人保財險滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告17298.04元。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告渤海公司向原告支付的10473.90元賠償款，屬于為被告人保財險滄州分公司墊付的賠償款，應(yīng)由被告人保財險滄州分公司返還被告渤海公司。原告的損失已由被告渤海公司承擔(dān)，故被告渤海公司不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。被告孫大龍是被告渤海公司的職員，且因駕車從事職務(wù)行為而發(fā)生本案的交通事故，故被告孫大龍不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。被告人保財險滄州分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費，因決定訴訟費的負擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司中在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告120000元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告17298.04元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告孫大龍、滄州市渤海工程機械有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3456元，保全費220元，共計3676元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)3198元，由原告負擔(dān)478元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告孫大龍駕駛的冀J×××××號小型普通客車作為被保險機動車由被告渤海公司在被告人保財險滄州分公司投保有交強險，故被告人保財險滄州分公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務(wù)。該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責(zé)賠償精神損害撫慰金、殘疾賠償金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有精神損害撫慰金20000元和殘疾賠償金90320元，故被告人保財險滄州分公司應(yīng)在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金20000元和死亡賠償金中的90000元共計110000元；該交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的醫(yī)療費損失即為17193.04元，故被告人保財險滄州分公司應(yīng)在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。以上共計，被告人保財險滄州分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告120000元。被告孫大龍駕駛的冀J×××××號小型普通客車作為被保險機動車由被告渤海公司在被告人保財險滄州分公司投保有賠償限額為150000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款，因被告孫大龍在本案交通事故中負全部責(zé)任，故被告人保財險滄州分公司應(yīng)承擔(dān)原告全部其余部分損失。原告的其余部分損失為27772.04元，扣除被告渤海公司已向原告支付的賠償款10473.90元，被告人保財險滄州分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告17298.04元。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告渤海公司向原告支付的10473.90元賠償款，屬于為被告人保財險滄州分公司墊付的賠償款，應(yīng)由被告人保財險滄州分公司返還被告渤海公司。原告的損失已由被告渤海公司承擔(dān)，故被告渤海公司不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。被告孫大龍是被告渤海公司的職員，且因駕車從事職務(wù)行為而發(fā)生本案的交通事故，故被告孫大龍不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。被告人保財險滄州分公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費，因決定訴訟費的負擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司中在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告120000元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告17298.04元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告孫大龍、滄州市渤海工程機械有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3456元，保全費220元，共計3676元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔(dān)3198元，由原告負擔(dān)478元。

審判長：王鐘江
審判員：李金海
審判員：任廣瑞

書記員：王麗