上訴人原審原告（原告）：朱亮，男，1976年11月2日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：馮立華，寧夏宓林律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審被告（被告）：魏勇，男，1974年7月14日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：馮媛、李婷婷，寧夏方和圓律師事務(wù)所律師。

上訴人朱亮因與被上訴人魏勇生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)永寧縣人民法院（2018）寧0121民初496號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審查明的一致，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，涉案糾紛系因朱亮在與魏勇就工傷休假、病假等問(wèn)題進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)溝通不暢，發(fā)生言語(yǔ)及肢體沖突所致。雙方當(dāng)事人作為完全民事行為能力人在發(fā)生矛盾后未控制自己情緒采取理性、和諧的方式處理，雙方均有過(guò)錯(cuò)。一審法院結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)及雙方受傷情況綜合認(rèn)定雙方對(duì)各自的損害后果承擔(dān)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李山山
審判員 張旭霞
審判員 任朝霞

書記員： 張楠