甘陽陽
甘志峰
陳根旺（河北聯(lián)想律師事務(wù)所）
河北白某溫某旅游度假股份有限公司
尹文超
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
李紅影（河北凌眾律師事務(wù)所）

原告:甘陽陽。
委托代理人:甘志峰。
委托代理人:陳根旺，河北聯(lián)想律師事務(wù)所律師。
被告:河北白某溫某旅游度假股份有限公司。
住所地:平山縣溫塘鎮(zhèn)鹿臺村。
法定代表人:楊明華，該公司董事長
委托代理人:尹文超，該公司法務(wù)部工作人員
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。組織機(jī)構(gòu)代碼:80443344-2.
住所地:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號
法定代表人:丁萍，該公司總經(jīng)理
委托代理人:李紅影，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
原告甘陽陽與被告河北白某溫某旅游度假股份有限公司（以下簡稱白某溫某）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由審判員霍文哲、尹艷麗、人民陪審員狄建國組成合議庭，于2015年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的二委托代理人、二被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告白某溫某經(jīng)營水上樂園接待游客，其作為公共場所的管理者，對公共場所負(fù)有安全保障義務(wù)。被告在水上樂園內(nèi)設(shè)施泳池旁經(jīng)過摔傷，被告白某溫某未能提供證據(jù)證明己方盡到了安全保障義務(wù)，故白某溫某應(yīng)就原告損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因白某溫某在人保石家莊公司投保公眾責(zé)任現(xiàn)，故原告損失在保險責(zé)任范圍內(nèi)的應(yīng)首先由人保石家莊公司進(jìn)行賠償，不足部分由白某溫某承擔(dān)。
原告損失主要有:1、醫(yī)療費(fèi)24557.08元。保險公司主張其中3264.98元醫(yī)療費(fèi)不在保險責(zé)任范圍內(nèi)不予賠償，但庭審時并不能明確說明不予承擔(dān)的原因或者具體哪些不屬于醫(yī)保用藥范圍，故本院對保險公司主張不予支持，保險公司應(yīng)就原告實際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)全部賠償。若保險公司認(rèn)為自己已就免賠事項與白某溫某說明情況且得到對方認(rèn)可，則保險公司可就該部分向白某溫某進(jìn)行追償。2、誤工費(fèi):原告主張自己在石家莊地人投資咨詢有限公司上班，但其提供的該公司2014年4-6月工資發(fā)放表上并沒有公司蓋章，原告稱交給白某溫某的證據(jù)上有章，而當(dāng)庭提交的復(fù)印件沒有印章的說法欠缺合理性，本院不予采信。人保石家莊公司參照其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)較為合理，本院予以采納，應(yīng)根據(jù)法庭辯論終結(jié)前河北省公布的2015年賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)行業(yè)年平均工資32045元計算。原告住院16天，出院醫(yī)囑載明“出院后暫休息叁個月”，故本院認(rèn)為誤工時間共計106天（16天＋90天），誤工費(fèi)為9306.22元（32045元／年÷365天×106天）。3、住院護(hù)理費(fèi)2080元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，原、被告對此項金額均無異議。4、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告提供的住院病歷、出院記錄、診斷證明書等均沒有明確加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對此項訴訟請求不予支持。5、出院護(hù)理費(fèi)，原告?zhèn)闉樽蠊晒穷i骨折，公安部發(fā)布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則中股骨頸骨折誤工日270日至365日，另外，原告系回族，長期在醫(yī)院治療吃飯確有不便，本院認(rèn)為原告出院后亦需要人照顧，可酌情給付1個月出院護(hù)理費(fèi)。原告出院后由其父親甘志峰照料，甘志峰經(jīng)營餐飲行業(yè)，應(yīng)參照2015年河北省住宿和餐飲行業(yè)29056元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，出院護(hù)理費(fèi)為2388.2元（29056元／年÷365天×30天）。6、關(guān)于原告所主張今后可能會發(fā)生股骨頭壞死的情況而主張的損失，本院認(rèn)為，醫(yī)院診斷證明書中僅寫明患此癥的可能性較大而非必然，且后續(xù)治療尚未進(jìn)行，費(fèi)用不能確定，原告可待損失實際發(fā)生后再行起訴。綜上，原告已實際產(chǎn)生的損失共計39131.5元，人保石家莊公司已賠付29177.06元，扣除免賠額2000元，人保石家莊公司應(yīng)再向原告理賠7954.44元，保險公司免賠部分則由被告白某溫某進(jìn)行賠付。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司向原告甘陽陽支付賠償金共計7954.44元；
二、于本判決生效后十五日內(nèi)，被告河北白某溫某旅游度假股份有限公司向原告甘陽陽支付賠償金2000元；
三、駁回原告甘陽陽的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)242元，由原告甘陽陽負(fù)擔(dān)142元，被告河北白某溫某旅游度假股份有限公司負(fù)擔(dān)100元（本判決生效后五日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對當(dāng)對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告白某溫某經(jīng)營水上樂園接待游客，其作為公共場所的管理者，對公共場所負(fù)有安全保障義務(wù)。被告在水上樂園內(nèi)設(shè)施泳池旁經(jīng)過摔傷，被告白某溫某未能提供證據(jù)證明己方盡到了安全保障義務(wù)，故白某溫某應(yīng)就原告損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因白某溫某在人保石家莊公司投保公眾責(zé)任現(xiàn)，故原告損失在保險責(zé)任范圍內(nèi)的應(yīng)首先由人保石家莊公司進(jìn)行賠償，不足部分由白某溫某承擔(dān)。
原告損失主要有:1、醫(yī)療費(fèi)24557.08元。保險公司主張其中3264.98元醫(yī)療費(fèi)不在保險責(zé)任范圍內(nèi)不予賠償，但庭審時并不能明確說明不予承擔(dān)的原因或者具體哪些不屬于醫(yī)保用藥范圍，故本院對保險公司主張不予支持，保險公司應(yīng)就原告實際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)全部賠償。若保險公司認(rèn)為自己已就免賠事項與白某溫某說明情況且得到對方認(rèn)可，則保險公司可就該部分向白某溫某進(jìn)行追償。2、誤工費(fèi):原告主張自己在石家莊地人投資咨詢有限公司上班，但其提供的該公司2014年4-6月工資發(fā)放表上并沒有公司蓋章，原告稱交給白某溫某的證據(jù)上有章，而當(dāng)庭提交的復(fù)印件沒有印章的說法欠缺合理性，本院不予采信。人保石家莊公司參照其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)較為合理，本院予以采納，應(yīng)根據(jù)法庭辯論終結(jié)前河北省公布的2015年賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)行業(yè)年平均工資32045元計算。原告住院16天，出院醫(yī)囑載明“出院后暫休息叁個月”，故本院認(rèn)為誤工時間共計106天（16天＋90天），誤工費(fèi)為9306.22元（32045元／年÷365天×106天）。3、住院護(hù)理費(fèi)2080元、伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，原、被告對此項金額均無異議。4、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告提供的住院病歷、出院記錄、診斷證明書等均沒有明確加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對此項訴訟請求不予支持。5、出院護(hù)理費(fèi)，原告?zhèn)闉樽蠊晒穷i骨折，公安部發(fā)布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則中股骨頸骨折誤工日270日至365日，另外，原告系回族，長期在醫(yī)院治療吃飯確有不便，本院認(rèn)為原告出院后亦需要人照顧，可酌情給付1個月出院護(hù)理費(fèi)。原告出院后由其父親甘志峰照料，甘志峰經(jīng)營餐飲行業(yè)，應(yīng)參照2015年河北省住宿和餐飲行業(yè)29056元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，出院護(hù)理費(fèi)為2388.2元（29056元／年÷365天×30天）。6、關(guān)于原告所主張今后可能會發(fā)生股骨頭壞死的情況而主張的損失，本院認(rèn)為，醫(yī)院診斷證明書中僅寫明患此癥的可能性較大而非必然，且后續(xù)治療尚未進(jìn)行，費(fèi)用不能確定，原告可待損失實際發(fā)生后再行起訴。綜上，原告已實際產(chǎn)生的損失共計39131.5元，人保石家莊公司已賠付29177.06元，扣除免賠額2000元，人保石家莊公司應(yīng)再向原告理賠7954.44元，保險公司免賠部分則由被告白某溫某進(jìn)行賠付。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條之規(guī)定，判決如下:

一、于本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司向原告甘陽陽支付賠償金共計7954.44元；
二、于本判決生效后十五日內(nèi)，被告河北白某溫某旅游度假股份有限公司向原告甘陽陽支付賠償金2000元；
三、駁回原告甘陽陽的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)242元，由原告甘陽陽負(fù)擔(dān)142元，被告河北白某溫某旅游度假股份有限公司負(fù)擔(dān)100元（本判決生效后五日內(nèi)交納）。

審判長：霍文哲
審判員：尹艷麗
審判員：狄建國

書記員：趙素芳