原告：甘連，男，1957年8月1日出生，漢族，農(nóng)民，住康平縣。
委托訴訟代理人：崔士俊，男，康平縣方家屯鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
負(fù)責(zé)人：楊曉光，該公司總經(jīng)理。

原告甘連與被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司（以下簡稱太平財險綏化支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘連的委托訴訟代理人崔士俊到庭參加訴訟，被告太平財險綏化支公司經(jīng)本院合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘連向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)36,353.06元、護(hù)理費(fèi)2136元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、誤工費(fèi)10,000元、鑲牙費(fèi)5000元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、車費(fèi)3750元、摩托車修理費(fèi)2000元、傷殘賠償金24,114元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元，各項(xiàng)損失共計(jì)97,453.06元；2.訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月4日14時55分，張春亮駕駛黑EG0XXX號重型倉柵式貨車超載，由北向南行駛至康遼線7公里加400米公路處，未與前車保持安全距離，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與甘連未戴安全頭盔駕駛的懸掛遼AZQXXX號普通兩輪摩托車由北向東提起轉(zhuǎn)彎時相撞，造成甘連受傷，兩車部分損傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告先后救治于中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院及康平縣人民醫(yī)院，并在康平縣人民醫(yī)院住院治療21天，被診斷為：頭面部挫傷、右眶骨骨折、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、爽肺挫傷、腰椎體左側(cè)橫突骨折、左腓骨骨折、腹膜后血腫、左髕骨骨折、牙破損。事故發(fā)生后，經(jīng)康平縣公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，張春亮負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。此事故給原告造成極大損失，故原告提起訴訟，請求法院支持原告訴訟請求。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)康平縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張春亮負(fù)此事故的主要責(zé)任；甘連負(fù)此次事故的次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
肇事車輛黑EG0XXX號貨車在被告太平財險綏化支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。依照法律規(guī)定，被告太平財險綏化支公司可以直接向原告甘連賠償保險金，故原告甘連對被告太平財險綏化支公司具有直接請求權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告要求賠償?shù)膿p失，應(yīng)由被告太平財險綏化支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由張春亮根據(jù)事故責(zé)任按70%比例賠償。因庭審中,原告撤回對張春亮的起訴,故對張春亮應(yīng)該承擔(dān)的部分費(fèi)用,本院不予審查。
就原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)核對醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，原告醫(yī)療費(fèi)為36,353.06元元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元（100元/天×21天）。
3.誤工費(fèi)：應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合病歷本院酌定原告出院后誤工時間為3個月，原告實(shí)際住院治療21天，故本院認(rèn)定其誤工時間為111天。原告為農(nóng)村戶口，故參照2016年度農(nóng)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)為4344.51元（14,286元÷365天×111天）。
4.護(hù)理費(fèi)：應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告未能提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，其住院期間均為二級護(hù)理，故參照《遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為2136元（37,127元/年÷365天×21天×1人）。
5.殘疾賠償金：應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入或者農(nóng)村常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計(jì)算。原告是農(nóng)村戶口，故應(yīng)按遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村常住居民人均可支配收入計(jì)算，原告評為十級傷殘，故原告的殘疾賠償金為24,114元（12,057元/年×20年×10%）。
6.精神損害撫慰金：根據(jù)交通事故責(zé)任、原告?zhèn)麣埑潭?、被告承?dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平確定，原告的精神損害撫慰金為5000元。
7.鑒定費(fèi)：應(yīng)根據(jù)鑒定費(fèi)收據(jù)確定，故原告的傷殘鑒定費(fèi)為1000元。
8.交通費(fèi)：應(yīng)根據(jù)原告及其必要護(hù)理人員就醫(yī)和因轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)1400元，考慮其出院及護(hù)理人員必要的交通費(fèi),本院酌情確定原告交通費(fèi)為2000元。
9.摩托車修理費(fèi)：根據(jù)原告提供的發(fā)票，原告維修摩托車產(chǎn)生的費(fèi)用為2000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求的營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明，故對原告的該項(xiàng)請求本院不予支持。
關(guān)于原告要求的鑲牙費(fèi)，因原告提供的證據(jù)不足以證明其主張，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)一次性賠償原告甘連醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)一次性賠償原告甘連精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)38,594.51元（5000元+2136元+4344.51元+24,114元+1000元+2000元）；
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司綏化中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)，在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告甘連摩托車維修費(fèi)2000元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)954元,由原告甘連負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審　判　長　　信景才 代理審判員　　李艷杰 人民陪審員　　史　宇

書記員：李寒