原告：甘某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住湖北省公安縣，
委托代理人：金文華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：朱德新，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告：何某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住湖北省公安縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司。住所地湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
負(fù)責(zé)人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告甘某某與被告何某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘某某及其委托代理人金文華、被告何某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司委托代理人王大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年2月16日，被告何某某駕駛鄂Ｄ×××××牌號輕型貨車沿公安縣斗湖堤鎮(zhèn)“斗瓦路”由南向北行駛。17時51分，當(dāng)車行駛至瓦池堤十字路口路段右轉(zhuǎn)彎時，不慎撞倒路邊行人即原告甘某某。造成原告甘某某受傷、機(jī)動車受損的交通事故。2017年2月27日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)適用簡易程序作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告何某某承擔(dān)本案事故全部責(zé)任，原告甘某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告甘某某被送至公安縣人民醫(yī)院救治。入院診斷為“1、右肱骨外髁閉合粉碎性骨折。2、右尺骨冠突骨折?！?。2017年2月24日，原告在該院被施行“右肱骨外髁骨折切開復(fù)位+鋼板內(nèi)固定術(shù)”。住院105天后，原告于2017年6月1日出院。本次住院共產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)28441.63元。其中，被告何某某墊付了醫(yī)療費(fèi)18441元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司支付了醫(yī)療費(fèi)10000元。2017年6月10日，公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所就原告甘某某的傷情出具了“公九鼎（2017）臨鑒字第×××號”司法鑒定意見書，鑒定原告甘某某傷情為九級傷殘，護(hù)理期及營養(yǎng)期均為90天（從受傷之日起計(jì)算），尚需后續(xù)治療費(fèi)15000元。原告為此支付鑒定費(fèi)1900元。鄂Ｄ×××××牌號輕型貨車車主為被告何某某，2016年6月30日，被告何某某就鄂Ｄ×××××牌號輕型貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司處購買了交強(qiáng)險及保額為人民幣1000000元的機(jī)動車第三者責(zé)任險各一份，機(jī)動車第三者責(zé)任險已同時購買不計(jì)免賠特約險。二份保險有效期均為2016年7月8日至2017年7月7日。
另查明：原告甘某某戶籍地為公安縣×××××××號，非農(nóng)業(yè)家庭戶戶籍性質(zhì)。原告甘某某于2016年12月1日在湖北省崇湖生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司萬福魚制品分公司從事后勤工作，每月工資2500元，直至本案交通事故發(fā)生。
本院所認(rèn)定的上述事實(shí)，有原告向本院提交的原告身份證及戶口本卡頁復(fù)印件、被告何某某駕駛證復(fù)印件、鄂Ｄ×××××牌號輕型貨車行駛證復(fù)印件、公安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書原件、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司營業(yè)執(zhí)照信息打印件、交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者責(zé)任險保單復(fù)印件、公安縣人民醫(yī)院診斷證明書原件、出院記錄原件、骨科住院志復(fù)印件、CT影像診斷報告書復(fù)印件、體溫單復(fù)印件、長期及臨時醫(yī)囑單復(fù)印件、公安縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)原件、原告住院用藥清單打印件、公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所“公九鼎（2017）臨鑒字第×××號”司法鑒定意見書原件、鑒定費(fèi)發(fā)票原件、湖北省崇湖生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司萬福魚制品分公司“證明”原件、湖北省崇湖生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司萬福魚制品分公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、湖北省崇湖生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司萬福魚制品分公司法定代表人身份證復(fù)印件、湖北省崇湖生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司萬福魚制品分公司2017年1-4月工資表復(fù)印件、交通費(fèi)票據(jù)原件等證據(jù)在案為憑。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告何某某對原告提交的上述全部證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司除因原告已經(jīng)年滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡而對湖北省崇湖生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司萬福魚制品分公司書面“證明”及工資表的真實(shí)性提出異議外，對原告提交的其余證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
本案在審理過程中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于2017年8月19日就原告甘某某的傷殘等級及后續(xù)治療費(fèi)的數(shù)額提出了重新鑒定的申請，經(jīng)計(jì)算機(jī)隨機(jī)抽選，荊州長江法醫(yī)司法鑒定所接受委托并于2017年9月29日出具了“荊長法司鑒所（2017）臨鑒字第×××號”司法鑒定意見書，鑒定原告甘某某的傷殘等級為九級，建議給予后續(xù)治療費(fèi)15000元。原告及被告何某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司對該份鑒定內(nèi)容及結(jié)論的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議。
上述當(dāng)事人各方均無異議之證據(jù)，本院予以采納。
關(guān)于原告提交的證據(jù)中湖北省崇湖生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司萬福魚制品分公司書面“證明”及工資表，兩份證明均加蓋了出證人的單位公章和有經(jīng)辦人的簽字，形式及內(nèi)容客觀、真實(shí)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司未能提交證據(jù)予以駁斥，其異議理由無據(jù)支撐，本院不予支持。原告提交的證據(jù)中湖北省崇湖生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司萬福魚制品分公司書面“證明”及工資表，均具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。

本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)。因交通事故遭受人身損害的，被侵權(quán)人有權(quán)向侵權(quán)人主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定事實(shí)內(nèi)容客觀、結(jié)論公正。涉案當(dāng)事人對該道路交通事故認(rèn)定結(jié)論均不持異議，該事故認(rèn)定書本院予以采納。依據(jù)該道路交通事故認(rèn)定結(jié)論，本院酌定被告何某某承擔(dān)本案事故全部責(zé)任，原告甘某某無責(zé)任。被告何某某已為本案肇事的鄂Ｄ×××××牌號輕型貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司購買了交強(qiáng)險及保額為1000000元人民幣的機(jī)動車第三者責(zé)任險各一份，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告甘某某的損失予以賠償，然后再依照被告何某某的承責(zé)比例在機(jī)動車第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)替代被告何某某承擔(dān)原告甘某某的損失賠償款。原告甘某某保險賠償不足的損失部分再由被告何某某予以承擔(dān)。原告甘某某訴請按照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算傷殘賠償金的數(shù)額，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告甘某某因本案交通事故導(dǎo)致身體殘疾，符合精神受損的條件，本院酌定原告甘某某的精神損害撫慰金損失為6000元。原告訴請按照湖北省2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因本案交通事故發(fā)生時，原告甘某某已經(jīng)年滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡，原告雖提交了湖北省崇湖生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司萬福魚制品分公司書面“證明”及工資表，但沒有同時提交勞務(wù)合同，無法確定勞務(wù)期限。故原告訴請誤工費(fèi)損失缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。參考公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所“公九鼎（2017）臨鑒字第×××號”司法鑒定意見，本院酌定原告甘某某營養(yǎng)費(fèi)損失為2700元。原告提出了價值500元的定額交通費(fèi)發(fā)票，符合本案交通費(fèi)支出事實(shí)，本院予以采納。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司沒有指明原告住院醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥的范圍，其“免于賠償15%非醫(yī)保用藥款”的抗辯理由沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。參照湖北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，確認(rèn)原告甘某某各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)28441.63元。2、后期治療費(fèi)15000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250（105天×50元）元。4、營養(yǎng)費(fèi)2700元。5、護(hù)理費(fèi)8057（32677元÷365天×90天）元。6、傷殘賠償金99912.40（29386元×17年×20%）元。7、精神損害撫慰金6000元。8、交通費(fèi)500元。9、鑒定費(fèi)1900元。上述損失共計(jì)人民幣167761.03元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告甘某某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣120000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告甘某某支付各項(xiàng)損失賠償款計(jì)人民幣45861.03元。原告甘某某的鑒定費(fèi)損失1900元由被告何某某承擔(dān)?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告甘某某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣120000元。減除已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際還應(yīng)賠償原告甘某某各項(xiàng)損失計(jì)人民幣110000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告甘某某支付各項(xiàng)損失賠償款計(jì)人民幣45861.03元；
三、被告何某某向原告甘某某支付鑒定費(fèi)損失計(jì)人民幣1900元；
四、原告甘某某在獲得上述賠償款后，應(yīng)向被告何某某返還醫(yī)療費(fèi)計(jì)人民幣18441元。
上列給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1977元人民幣，由被告何某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　張華翔

書記員：張靜雅