原告：甘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：王廣（代理權限：代為調查、取證、應訴、質證、辯論，代為調解，代收法律文書），湖北超視距律師事務所律師。
被告：龔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：龔某太，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住隨州市曾都區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。住所地：隨州市曾都區(qū)漢東路***號。
負責人：李斌，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉光軍（代理權限：代為調查、取證、應訴、質證、答辯，代收法律文書），湖北神農(nóng)律師事務所律師。

原告甘某某與被告龔某、龔太軍、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱“人財保隨州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告甘某某及其訴訟委托代理人王廣、被告人財保隨州公司訴訟委托代理人劉光軍到庭參加訴訟。被告龔某、龔某太經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告甘某某向法院請求：1、判令被告龔某、龔某太共同賠償原告各項損失共計123956.15元；2、被告人財保隨州公司在保險范圍承擔賠償責任；3、本案訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2017年12月09日11時49分許，被告龔某駕駛鄂Ｓ×××××小型轎車，在厲山二橋東河堤鐵路橋下路段處左轉彎掉頭起步上路時，與沿厲山二橋東河堤由南往北行駛的劉國勤駕駛的無牌兩輪摩托車（后載甘某某）發(fā)生相撞，造成兩車受損，劉國勤、甘某某受傷的道路交通事故。后經(jīng)隨縣交警大隊現(xiàn)場勘查作出事故認定書認定：龔某負事故的全部責任，劉國勤、甘某某無責任。因被告車輛購買了交強險及第三者責任險，為此特訴至人民法院。
被告龔某、龔某太未答辯。
被告人財保隨州公司辯稱，原告系農(nóng)村戶口，其殘疾賠償金應當按照農(nóng)村戶口計算，原告其他訴請過高，請求法院酌定，另保險公司不承擔本案訴訟費和鑒定費。
根據(jù)原、被告的訴辯意見及提交的相關證據(jù)，本院歸納的焦點如下：

1、關于原告請求醫(yī)療費22906.75元、后期治療費3000元、營養(yǎng)費3000元的問題。被告人財保隨州公司辯稱原告的檢查報告單中顯示原告有舊傷，故此次醫(yī)療費并非全部因此次事故造成，原告?zhèn)椴恍枰沃委?，不存在后續(xù)治療費，另營養(yǎng)費計算標準過高，應按照20元／天計算。本院認為，原告甘某某受傷后由湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時間、護理期限、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費作出的司法鑒定意見書，在經(jīng)本院釋明后，被告人財保隨州公司未在法定期限內重新鑒定申請，故本院對該鑒定依法予以采信，對醫(yī)療費的異議，被告人財保隨州公司未提供相應證據(jù)，本院依法不予采信；鑒定營養(yǎng)費期為60日，但原告請求60元每天過高，本案酌定為35元每天，故原告甘某某醫(yī)療費為22906.75元，后續(xù)治療費為3000元，營養(yǎng)費為2100元（35元／天×60天）。
2、關于原告請求殘疾賠償、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金。被告人財保隨州公司認為這些費用請求過高，請求法院酌定。本院認為，原告甘某某屬于農(nóng)業(yè)戶口，且其無證據(jù)證明其居住在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應當按照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算為27624元（13812元／年×20年×10%）；誤工費按照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)標準計算為11227.39元（34150元÷365天×120天）；護理費按照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算為5788.60元35214元÷365天×60天；原告?zhèn)闃嫵墒墏麣垼o其身心造成一定痛苦，故原告請求精神撫慰金應予以支持，但原告訴請過高，本院酌定為3000元；原告受傷后，確實需要開支必要的交通費，但原告請求額過高，現(xiàn)根據(jù)原告住院天數(shù)、地點及合理乘坐交通工具及當?shù)貙嶋H生活水平狀況，酌定交通費為800元。
經(jīng)審理查明：2017年12月09日11時49分許，被告龔某駕駛鄂Ｓ×××××小型轎車，在厲山二橋東河堤鐵路橋下路段處左轉彎掉頭起步上路時，與沿厲山二橋東河堤由南往北行駛的劉國勤駕駛的無牌兩輪摩托車（后載甘某某）發(fā)生相撞，造成兩車受損，劉國勤、甘某某受傷的道路交通事故。后經(jīng)隨縣交警大隊現(xiàn)場勘查作出事故認定書認定：龔某負事故的全部責任，劉國勤、甘某某無責任。2018年6月22日，原告的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，意見為：1、甘某某的傷殘程度為十級；2、傷后誤工120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費預計在3000元或據(jù)實賠付。
另查明，鄂Ｓ×××××小型轎車為龔某太所有，被告龔某與被告龔某太系父子。被告龔某太為該車在被告人財保隨州公司購買一份交強險和第三者責任險，第三者責任險限額為500000元，并購買了不計免賠險。事故發(fā)生在保險期內。
還查明，被告龔某在原告受傷后墊付醫(yī)療費16357.67元。
上述，參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》和《湖北省國家機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》，原告甘某某的各項經(jīng)濟損失核定為：1、醫(yī)療費22906.75元；2、后續(xù)治療費3000元；3、住院伙食補助費950元（19天×50元／天；4、營養(yǎng)費2100元；5、殘疾賠償金27624元；6、護理費5788.60元；7、誤工費11227.39元；8、交通費800元；9、鑒定費2300元；10、精神撫慰金3000元，計79696.74元。
本院認為：《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。被告龔某駕駛鄂Ｓ×××××小型轎車與劉國勤駕駛的無牌兩輪摩托車（后載甘某某）發(fā)生相撞并致原告甘某某受傷的事實清楚，交警部門作出的龔某負事故全部責任、甘某某無責任的認定結論客觀公正，本院予以采信，并可作為分責定案的依據(jù)。因鄂Ｓ×××××小型轎車在被告人財保隨州公司購買一份機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險期內，故原告的經(jīng)濟損失首先應由被告人財保隨州公司在交強險10000元醫(yī)療費賠償限額內賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費；在110000元死亡傷殘賠償限額內賠償護理費、誤工費、交通費等共計48439.99元，下余經(jīng)濟損失18956.75元，由被告人財保隨州公司在第三者責任險范圍內直接向原告賠償。原告所花鑒定費2300元，應由被告龔某負擔。
綜上，被告人財保隨州公司應向原告賠償經(jīng)濟損失77396.74元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司向原告甘某某支付賠償款77396.74元（被告龔某墊付醫(yī)療費16357.67元，執(zhí)行時由原告甘某某予以退還）（收款戶名：隨縣人民法院；開戶行：農(nóng)行隨縣支行；賬號：17×××29）。
二、被告龔某向原告支付賠償款2300元。
三、駁回原告甘某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費920元，減半收取460元，由被告龔某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 李波

書記員： 冷睿