甘某某
王運(yùn)年（湖北玉沙律師事務(wù)所）
陳某
洪湖市云某工貿(mào)集團(tuán)有限公司

原告甘某某，湖北洪湖農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司員工。
委托代理人王運(yùn)年，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被告陳某，系洪湖市云某工貿(mào)集團(tuán)有限公司董事長。
被告洪湖市云某工貿(mào)集團(tuán)有限公司，住所地:新堤辦事處茅江大道。
法定代表人陳某，董事長。
原告甘某某與被告陳某、被告洪湖市云某工貿(mào)集團(tuán)有限公司（以下簡稱云某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由審判員李秀軍適用簡易程序于2016年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘某某委托代理人王運(yùn)年到庭參加訴訟，被告陳某、被告云某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二被告未向本院提交證據(jù)，且其經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄了舉證、質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)本院審查，原告所舉證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案原告與被告陳某之間系民間借貸法律關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告借款給被告陳某時(shí)，預(yù)先在1000萬元本金中扣除了60萬元利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”之規(guī)定，本院認(rèn)定原告實(shí)際借款金額應(yīng)為940萬元。原被告雙方約定借款月利率為20‰，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，根據(jù)上述規(guī)定，原被告雙方約定利率符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告云某公司自愿為被告陳某的借款向原告出具《連帶責(zé)任保證承諾函》，原告予以接受，雙方之間成立了有效的連帶責(zé)任保證合同。被告云某公司應(yīng)對(duì)被告陳某下欠原告之940萬元借款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二被告共償還原告100萬元本金及110萬元利息，即已支付了176天的利息（110萬元÷（940萬元×20‰÷30天）），支付至2015年3月3日。被告陳某還下欠原告借款本金840萬元，此款其應(yīng)當(dāng)清償，并應(yīng)從2015年3月4日起至清償之日止按月利率20‰計(jì)算支付原告利息。此外，被告陳某還應(yīng)按約定承擔(dān)原告為維權(quán)而支付的律師費(fèi)3萬元。被告云某公司對(duì)上述借款本息及律師費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)原告之訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、二百零六條、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告甘某某借款本金840萬元元及利息，利息以840萬元為基數(shù)從2015年3月4日起至清償之日止按月利率20‰計(jì)算。被告洪湖市云某工貿(mào)集團(tuán)有限公司對(duì)上述借款本息負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甘某某律師費(fèi)3萬元。被告洪湖市云某工貿(mào)集團(tuán)有限公司對(duì)上述費(fèi)用負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告甘某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)81800元，減半收取40900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)45900元，由原告甘某某承擔(dān)7344元，由二被告共同承擔(dān)38556元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××30。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案原告與被告陳某之間系民間借貸法律關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告借款給被告陳某時(shí)，預(yù)先在1000萬元本金中扣除了60萬元利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條 ?“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”之規(guī)定，本院認(rèn)定原告實(shí)際借款金額應(yīng)為940萬元。原被告雙方約定借款月利率為20‰，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，根據(jù)上述規(guī)定，原被告雙方約定利率符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告云某公司自愿為被告陳某的借款向原告出具《連帶責(zé)任保證承諾函》，原告予以接受，雙方之間成立了有效的連帶責(zé)任保證合同。被告云某公司應(yīng)對(duì)被告陳某下欠原告之940萬元借款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二被告共償還原告100萬元本金及110萬元利息，即已支付了176天的利息（110萬元÷（940萬元×20‰÷30天）），支付至2015年3月3日。被告陳某還下欠原告借款本金840萬元，此款其應(yīng)當(dāng)清償，并應(yīng)從2015年3月4日起至清償之日止按月利率20‰計(jì)算支付原告利息。此外，被告陳某還應(yīng)按約定承擔(dān)原告為維權(quán)而支付的律師費(fèi)3萬元。被告云某公司對(duì)上述借款本息及律師費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)原告之訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、二百零六條、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)清償原告甘某某借款本金840萬元元及利息，利息以840萬元為基數(shù)從2015年3月4日起至清償之日止按月利率20‰計(jì)算。被告洪湖市云某工貿(mào)集團(tuán)有限公司對(duì)上述借款本息負(fù)連帶清償責(zé)任。
二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甘某某律師費(fèi)3萬元。被告洪湖市云某工貿(mào)集團(tuán)有限公司對(duì)上述費(fèi)用負(fù)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告甘某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴案件受理費(fèi)81800元，減半收取40900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)45900元，由原告甘某某承擔(dān)7344元，由二被告共同承擔(dān)38556元。

審判長：李秀軍

書記員：張婷