甘某
王立丹（湖北華忠律師事務所）
高清平
洪某
原告甘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市武昌區(qū)人。
委托代理人王立丹，湖北華忠律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告高清平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告洪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
原告甘某與被告高清平、洪某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員詹鑫鋼擔任審判長，與審判員高昳春、人民陪審員陳文娟組成合議庭，于2014年3月26日公開開庭進行了審理。原告甘某及其委托代理人王立丹到庭參加訴訟，被告高清平、洪某經(jīng)本院公告送達傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告甘某的證據(jù)經(jīng)本院審查認為，其證據(jù)一、二、四能證明本案的主要事實，被告高清平、洪某未到庭，放棄了質證的權利，本院認定上述證據(jù)有效；原告甘某的證據(jù)三商品房買賣合同，不能證明其主張抵押的事實，本院不予認定。
據(jù)此，本院認定本案事實如下:
原告甘某與被告高清平、洪某是朋友關系，自2013年初開始，兩被告以做生意周轉多次向原告甘某借錢，2013年10月14日，雙方經(jīng)結算，被告洪某向原告甘某出具借款364000元的借條一份，并約定于2013年11月5日一次性還清。借款到期后，原告甘某找兩被告催款，但兩被告避而不見。為此，原告甘某訴至本院，要求判令兩被告償還其借款364000元并支付逾期付款利息（從2013年11月6日起參照銀行同類同期貸款利率計算至實際付款日止）。
本院認為，被告洪某下欠原告甘某借款364000元未還的事實清楚，證據(jù)充分，被告洪某理應承擔償還原告甘某借款的民事責任。該借款是被告洪某與被告高清平在婚姻關系存續(xù)期間所借，應視為夫妻共同債務，因此，被告高清平也應承擔償還義務。原告甘某主張借款要計算逾期利息，符合法律有關規(guī)定，本院予以支持。兩被告未到庭參加訴訟，其放棄了舉證、質證、答辯的權利。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告洪某、高清平共同償還原告甘某的借款364000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率自2013年11月6日算至還款之日止），兩被告互負連帶償還責任。此款定于本判決生效之日起三十日內付清。
案件受理費6760元，保全費5000元，由被告洪某、高清平負擔。
如果未按判決書指定的期間內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費6760元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
本院認為，被告洪某下欠原告甘某借款364000元未還的事實清楚，證據(jù)充分，被告洪某理應承擔償還原告甘某借款的民事責任。該借款是被告洪某與被告高清平在婚姻關系存續(xù)期間所借，應視為夫妻共同債務，因此，被告高清平也應承擔償還義務。原告甘某主張借款要計算逾期利息，符合法律有關規(guī)定，本院予以支持。兩被告未到庭參加訴訟，其放棄了舉證、質證、答辯的權利。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告洪某、高清平共同償還原告甘某的借款364000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率自2013年11月6日算至還款之日止），兩被告互負連帶償還責任。此款定于本判決生效之日起三十日內付清。
案件受理費6760元，保全費5000元，由被告洪某、高清平負擔。
如果未按判決書指定的期間內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
審判長：詹鑫鋼
審判員：高昳春
審判員：陳文娟
書記員：程鵬
Be the first to comment