原告：甘某某，裝修工。
委托代理人：何雙全，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被告：周端新，無職業(yè)。

原告甘某某訴被告周端新機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告甘某某及其委托代理人何雙全、被告周端新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月12日8時10分許，被告周端新駕駛無號牌正三輪摩托車，沿武漢市漢南區(qū)紗帽街月亮灣路由東向西行駛至武漢市漢南區(qū)電信局附近路段處，遇原告甘某某駕駛鄂A×××××二輪摩托車由西向東行駛至該處，二車會車時發(fā)生碰撞，致原告受傷、二輪摩托車受損交通事故的發(fā)生。原告受傷后，先后在武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院、武漢市普愛醫(yī)院治療，住院25天，門診、住院醫(yī)療費共計93610.57元。訴前，被告周端新支付醫(yī)療費15103.77元。2013年8月10日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊作出武公南交認字（2013）第0712號道路交通事故認定書，認定被告周端新負此事故的主要責任，原告負次要責任。2014年2月21日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字（2014）第100063號法醫(yī)鑒定意見書，其鑒定意見：原告左下肢損傷屬九級傷殘；后期醫(yī)療費約需26000元；護理時間約需2個月（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時間約需8個月（從受傷之日起）。2014年4月22日，武漢市漢南區(qū)物價局成本調(diào)查監(jiān)審分局作出價鑒字（2014）012號車物損失價值鑒定結(jié)論書，確認原告財產(chǎn)損失為510元。
另查明，原告甘某某從2008年開始居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街城鎮(zhèn)，在該城鎮(zhèn)從事裝修工作，主要生活來源于該工作。
又查明，被告周端新系其駕駛的無號牌正三輪摩托車的所有權(quán)人，該車未投保交強險及商業(yè)險。
本案爭議的焦點在于：1、原告甘某某與被告周端新在此次交通事故中承擔責任比例；2、對原告的損失如何認定。

本院認為：關(guān)于爭議的焦點1，被告周端新未取得機動車駕駛證駕駛不符合安全技術(shù)條件的機動車上道路行駛，會車時未注意發(fā)現(xiàn)與其會車的車輛，未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款的規(guī)定，該違法行為是造成此次道路交通事故的原因之一。原告甘某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛，會車時，未做到減速靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第九條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款的規(guī)定，該違法行為是造成此次交通事故的又一原因。根據(jù)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊的道路交通事故認定書，原告負此次事故次要責任，被告負主要責任，在此確認原告甘某某與被告周端新責任比例為30%：70%。
關(guān)于爭議的焦點2，對原告甘某某的損失，本院作出如下分析認定：
一、醫(yī)療費項下：
1、門診、住院醫(yī)療費合計93610.57元；
2、住院伙食補助費：原告的訴訟請求是50元／天×25天＝1250元，本院酌情認定：15元／天×25天＝375元；
3、營養(yǎng)費：原告訴訟請求是3000元，本院酌情認定：15元／天×25天＝375元；
4、后期治療費：26000元。
以上合計：120360.57元。
二、傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：原告甘某某居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街城鎮(zhèn)滿一年以上，且主要生活來源于該城鎮(zhèn)，應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準計算。因此，原告?zhèn)麣堎r償金認定為20840元／年×0.2×20年＝83360元；
2、護理費：原告的訴訟請求是3937.33元，本院酌情認定：50元／天×60天＝3000元；
3、誤工損失：按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”原告2013年7月12日受傷，2014年2月21日定殘，誤工時間計算為218天。原告甘某某提供的證據(jù)只能證明其在武漢市漢南區(qū)紗帽街從事裝修工作，但無法證明其實際月工資和實際誤工損失，且又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，因此，對原告誤工損失，應(yīng)參照本院所在地建筑業(yè)上一年度職工的平均工資計算。對原告誤工損失認定為：33670元÷365天×218天=20109.75元；
4、交通費：原告的訴訟請求是3000元，本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認定800元；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹娓誓衬硞麣埖燃墳榫偶墏麣?，其訴訟請求是6000元，本院認定：4000元。
傷殘賠償金項下合計：111269.75元。
三、財產(chǎn)損失：510元。
四、其他損失：法醫(yī)鑒定費1000元，車輛損失鑒定費50元，共計1050元。
上述四項費用合計：233190.32元。
雖然在焦點1確認了原告甘某某與被告周端新責任比例為30%：70%，但由于被告周端新駕駛的摩托車為機動車，該車未投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。根據(jù)本案事實，本院依法核實原告甘某某的損失在醫(yī)療費項下為120360.57元，應(yīng)由被告周端新在限額10000元范圍內(nèi)賠償；傷殘賠償金項下為111269.75元，應(yīng)由被告周端新在限額110000元范圍內(nèi)賠償；財產(chǎn)損失510元，應(yīng)由被告周端新在限額2000元范圍內(nèi)賠償。以上三項費用合計：120510元。
不足部分：233190.32元－120510元=112680.32元，由于在本案中，被告周端新負主要責任，原告甘某某負次要責任，應(yīng)針對不足部分按照責任比例承擔，即被告周端新承擔112680.32元×70%=78876.22元，余款由原告甘某某自行承擔。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周端新賠償原告甘某某各項經(jīng)濟損失合計199386.22元，扣除其訴前支付15103.77元，實際賠償184282.45元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告甘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1478元，原告甘某某負擔321.48元，被告周端新負擔1156.52元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　黃浩志 代理審判員　　李　蓉 人民陪審員　　肖有武

書記員：石忠玉