甘某某
李曉江（河北承唐律師事務(wù)所）
吳某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司
周辰（河北博典律師事務(wù)所）

原告甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人李曉江，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省涿州市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司
負(fù)責(zé)人張希鵬，該支公司經(jīng)理。
委托代理人周辰，河北博典律師事務(wù)所律師。
原告甘某某與被告吳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司（以下簡稱“人保涿州支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由代理審判員韓國棟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘某某委托代理人李曉江，被告吳某某、人保涿州支公司委托代理人周辰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告甘某某因交通事故遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原、被告雙方對遵化市公安交通警察大隊對該事故作出的事故認(rèn)定均無異議，故本院對該事故認(rèn)定予以采信。原告甘某某傷后于2012年3月12日在遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，原告甘某某和被告吳某某均認(rèn)可在原告?zhèn)麣堣b定后進(jìn)行過多次協(xié)商，且被告吳某某認(rèn)可原告在2013年年初與其進(jìn)行了最后一次協(xié)商，故原告于2013年5月21日向本院提起訴訟并不超過訴訟時效。原告甘某某主張賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天，21天），被告吳某某、人保涿州支公司均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)，向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷等證據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持，但原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的復(fù)印費(fèi)54元不屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)計入復(fù)印費(fèi)；被告吳某某已為原告支付的醫(yī)療費(fèi)，向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實，該費(fèi)用亦應(yīng)由被告人保涿州支公司在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，本院核定原告甘某某醫(yī)療費(fèi)總額為14806.25元。原告實際住院21天，要求賠償護(hù)理費(fèi)737.94元（35.14元／天，21天），于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償殘疾賠償金16162元（8081元／年，10級傷殘），向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償誤工費(fèi)49350元（4500元／月，329天），雖向本院提交了遵化市蘇家洼歡喜嶺鐵礦證明及工資表復(fù)印件予以證實，但原告提交的證明無法定代表人簽字，工資表無制表人、審核人等制表審批程序和簽字，故原告誤工費(fèi)可參照河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張賠償329天誤工費(fèi)未超過受傷之日至評殘前一天天數(shù)，本院予以確認(rèn)，原告應(yīng)得誤工費(fèi)為35640.57元（108.33元／天，329天）。原告主張賠償交通費(fèi)500元，向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就醫(yī)時間、地點(diǎn)吻合，但考慮交通費(fèi)系原告實際支出，故本院酌定原告交通費(fèi)為300元。原告主張賠償復(fù)印費(fèi)，向本院提交了復(fù)印費(fèi)票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持，經(jīng)本院核定原告復(fù)印費(fèi)為58元。原告主張賠償鑒定費(fèi)800元，向本院提交了鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實，于法有據(jù)，且鑒定費(fèi)系為鑒定原告?zhèn)麣埖燃壦Ц兜谋匾M(fèi)用，故本院予以支持。該事故造成原告10級傷殘的后果，確給原告在身體和精神上帶來一定的傷害，原告甘某某主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額本院依據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壌_定為4000元。綜上，本院確定原告甘某某損失為:醫(yī)療費(fèi)14806.25元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天，21天）、護(hù)理費(fèi)737.94元（35.14元／天，21天）、誤工費(fèi)35640.57元（108.33元／天，329天）、殘疾賠償金16162元（8081元／年，10級傷殘）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)58元、精神損害撫慰金4000元，合計73554.76元。冀FFV298號車在被告人保涿州支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，該事故發(fā)生在保險期間，故被告人保涿州支公司應(yīng)依法在保險賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某各項損失73554.76元（其中交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)66840.51元；第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)6714.25元）。被告吳某某已為原告甘某某支付醫(yī)療費(fèi)14696.29元，應(yīng)由原告甘某某在獲得保險公司賠償款后予以返還。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某各項損失73554.76元。
二、由原告甘某某在獲得保險公司賠償款后返還被告吳某某已為其墊付醫(yī)療費(fèi)14696.29元。
三、駁回原告甘某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1630元，減半收取815元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告甘某某因交通事故遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原、被告雙方對遵化市公安交通警察大隊對該事故作出的事故認(rèn)定均無異議，故本院對該事故認(rèn)定予以采信。原告甘某某傷后于2012年3月12日在遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行傷殘鑒定，原告甘某某和被告吳某某均認(rèn)可在原告?zhèn)麣堣b定后進(jìn)行過多次協(xié)商，且被告吳某某認(rèn)可原告在2013年年初與其進(jìn)行了最后一次協(xié)商，故原告于2013年5月21日向本院提起訴訟并不超過訴訟時效。原告甘某某主張賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天，21天），被告吳某某、人保涿州支公司均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張賠償醫(yī)療費(fèi)，向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷等證據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持，但原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中的復(fù)印費(fèi)54元不屬于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)計入復(fù)印費(fèi)；被告吳某某已為原告支付的醫(yī)療費(fèi)，向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實，該費(fèi)用亦應(yīng)由被告人保涿州支公司在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，本院核定原告甘某某醫(yī)療費(fèi)總額為14806.25元。原告實際住院21天，要求賠償護(hù)理費(fèi)737.94元（35.14元／天，21天），于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償殘疾賠償金16162元（8081元／年，10級傷殘），向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償誤工費(fèi)49350元（4500元／月，329天），雖向本院提交了遵化市蘇家洼歡喜嶺鐵礦證明及工資表復(fù)印件予以證實，但原告提交的證明無法定代表人簽字，工資表無制表人、審核人等制表審批程序和簽字，故原告誤工費(fèi)可參照河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張賠償329天誤工費(fèi)未超過受傷之日至評殘前一天天數(shù)，本院予以確認(rèn)，原告應(yīng)得誤工費(fèi)為35640.57元（108.33元／天，329天）。原告主張賠償交通費(fèi)500元，向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)不能與其就醫(yī)時間、地點(diǎn)吻合，但考慮交通費(fèi)系原告實際支出，故本院酌定原告交通費(fèi)為300元。原告主張賠償復(fù)印費(fèi)，向本院提交了復(fù)印費(fèi)票據(jù)予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持，經(jīng)本院核定原告復(fù)印費(fèi)為58元。原告主張賠償鑒定費(fèi)800元，向本院提交了鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實，于法有據(jù)，且鑒定費(fèi)系為鑒定原告?zhèn)麣埖燃壦Ц兜谋匾M(fèi)用，故本院予以支持。該事故造成原告10級傷殘的后果，確給原告在身體和精神上帶來一定的傷害，原告甘某某主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額本院依據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壌_定為4000元。綜上，本院確定原告甘某某損失為:醫(yī)療費(fèi)14806.25元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天，21天）、護(hù)理費(fèi)737.94元（35.14元／天，21天）、誤工費(fèi)35640.57元（108.33元／天，329天）、殘疾賠償金16162元（8081元／年，10級傷殘）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)58元、精神損害撫慰金4000元，合計73554.76元。冀FFV298號車在被告人保涿州支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險，該事故發(fā)生在保險期間，故被告人保涿州支公司應(yīng)依法在保險賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某各項損失73554.76元（其中交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)66840.51元；第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)6714.25元）。被告吳某某已為原告甘某某支付醫(yī)療費(fèi)14696.29元，應(yīng)由原告甘某某在獲得保險公司賠償款后予以返還。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某各項損失73554.76元。
二、由原告甘某某在獲得保險公司賠償款后返還被告吳某某已為其墊付醫(yī)療費(fèi)14696.29元。
三、駁回原告甘某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1630元，減半收取815元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涿州支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：韓國棟

書記員：馬毓?jié)?/p>