甘某某
姚永軍（山東梁鄒律師事務(wù)所）
商某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司
韓鳳燕（鄒某環(huán)宇法律服務(wù)所）

原告甘某某，居民。
委托代理人姚永軍，山東梁鄒律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告商某某，居民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司，住所地山東省鄒某縣城黛溪四路47號(hào)。
負(fù)責(zé)人苑麗華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人韓鳳燕，鄒某環(huán)宇法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者（特別授權(quán)代理）。
原告甘某某與被告商某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月20日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甘某某委托代理人姚永軍、被告商某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人韓鳳燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告為證明上述訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù)材料:
證據(jù)1.事故認(rèn)定書(shū)1份、保單復(fù)印件2份、駕駛證、行駛證復(fù)印件各1份、民事判決書(shū)1份，證明事故發(fā)生后，原告已就其前期損失訴至鄒某縣人民法院，法院已作出（2015）鄒民初字第1013號(hào)民事判決書(shū)；
證據(jù)2.住院病案1份、X線報(bào)告單1份，證明事故發(fā)生后，原告甘某某在解放軍第一四八醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為多發(fā)肋骨骨折5根、胸椎骨折等；
證據(jù)3.身份證復(fù)印件2份、村委會(huì)證明1份、戶口本復(fù)印件1份，證明原告的護(hù)理人員為其兒子崔良、兒媳呂靈芝，兩護(hù)理人員均系城鎮(zhèn)戶口，原告主張護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
證據(jù)4.交通費(fèi)單據(jù)1宗，證明原告為處理交通事故支付交通費(fèi)300元；
證據(jù)5.鑒定報(bào)告意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)單據(jù)1張，證明原告?zhèn)榻?jīng)淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人甘某某T11椎體壓縮性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；左側(cè)7-10肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。護(hù)理期限自傷后90日，其中住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理。原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2X線報(bào)告單有異議，認(rèn)為該報(bào)告單無(wú)加蓋醫(yī)院的印章，對(duì)其真實(shí)性有異議，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，其傷情在住院病歷中沒(méi)有體現(xiàn)，其傷情不能確定是本案交通事故所致，保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3村委會(huì)證明有異議，認(rèn)為該證明應(yīng)該有出具證明人及村委負(fù)責(zé)人簽字，否則不具有法律效力，戶口本無(wú)法證明護(hù)理人情況；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，保險(xiǎn)公司認(rèn)可200元；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為原告病歷中未體現(xiàn)其左側(cè)7-10肋骨骨折；護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，要求重新鑒定；鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，被告商某某對(duì)原告提交的證據(jù)5不要求重新鑒定；其他質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。
本院認(rèn)為，原告甘某某提供的證據(jù)，來(lái)源合法、客觀實(shí)際，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，確認(rèn)為本案的有效證據(jù)使用。
根據(jù)上述有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí)，2015年4月23日7時(shí)00分，被告商某某駕駛魯M×××××號(hào)小型轎車(chē)沿道路由北向南行駛至鄒某縣高新辦事處禮參至呂家路東崔村段時(shí)，與前方同向行駛向東轉(zhuǎn)彎的原告騎的自行車(chē)發(fā)生事故，致兩車(chē)損壞，原告受傷。該事故經(jīng)鄒某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告商某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就其前期損失訴至本院，本院已作出（2015）鄒民初字第1013號(hào)民事判決。事故發(fā)生后，原告甘某某在解放軍第一四八醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為多發(fā)肋骨骨折5根、胸椎骨折等。經(jīng)淄博周村區(qū)人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見(jiàn)為:被鑒定人甘某某T11椎體壓縮性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；左側(cè)7-10肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘。護(hù)理期限自傷后90日，其中住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理。原告為此支付鑒定費(fèi)2000元。原告的護(hù)理人員為其兒子崔良、兒媳呂靈芝，兩護(hù)理人員均居住在鄒某縣高新街道辦事處禮參店村419號(hào)。原告主張護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告為處理交通事故支付交通費(fèi)300元。為賠償事宜，原告訴至本院。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告所訴各項(xiàng)損失是否合理合法。結(jié)合認(rèn)證的證據(jù)及原被告陳述，本院確認(rèn)原告的合理合法損失有:1.護(hù)理費(fèi)8006.02元（29222元／年÷365天×10天＋29222元／年÷365天×90天）。結(jié)合原告所治療醫(yī)院出具的證明單及兩原告的傷情，對(duì)原告的護(hù)理時(shí)間予以支持。因護(hù)理人員均系城鎮(zhèn)居民，故護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2.殘疾賠償金63119.52元（29222元／年×18年×12%）。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，并要求重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書(shū)面的鑒定申請(qǐng)書(shū)及預(yù)交相應(yīng)的鑒定費(fèi)用，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以確認(rèn)。因原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3．交通費(fèi)200元。原告主張交通費(fèi)300元，被告有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的住院時(shí)間、住院地點(diǎn)、護(hù)理人數(shù)，對(duì)原告的交通費(fèi)200元予以支持；4精神損害撫慰金1500元。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院認(rèn)為，對(duì)原告的精神損害撫慰金共計(jì)予以支持1500元為宜；5.鑒定費(fèi)2000元。以上系原告為處理本次交通事故支付的實(shí)際費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告損失共計(jì)74825.54元。
因本次事故中，被告商某某駕駛的系機(jī)動(dòng)車(chē)，原告騎的系自行車(chē)，故被告商某某應(yīng)按其所負(fù)事故主要責(zé)任比例以承擔(dān)80%為宜。事故車(chē)輛魯M×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，并附不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告上述損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)72825.54元。鑒定費(fèi)2000元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由應(yīng)被告商某某按其在事故所負(fù)主要責(zé)任比例即80%予以賠償，計(jì)款1600元?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿交納的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！痹诒景钢校桓姹ｋU(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，故對(duì)保險(xiǎn)公司提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的辯稱理由，本院不予采信。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告甘某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)72825.54元（由本院過(guò)付）；
二、被告商某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告甘某某鑒定費(fèi)1600元（由本院過(guò)付）；
三、駁回原告甘某某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，由原告甘某某負(fù)擔(dān)13元，被告商某某負(fù)擔(dān)36元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司負(fù)擔(dān)1626元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告所訴各項(xiàng)損失是否合理合法。結(jié)合認(rèn)證的證據(jù)及原被告陳述，本院確認(rèn)原告的合理合法損失有:1.護(hù)理費(fèi)8006.02元（29222元／年÷365天×10天＋29222元／年÷365天×90天）。結(jié)合原告所治療醫(yī)院出具的證明單及兩原告的傷情，對(duì)原告的護(hù)理時(shí)間予以支持。因護(hù)理人員均系城鎮(zhèn)居民，故護(hù)理費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2.殘疾賠償金63119.52元（29222元／年×18年×12%）。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，并要求重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書(shū)面的鑒定申請(qǐng)書(shū)及預(yù)交相應(yīng)的鑒定費(fèi)用，視為對(duì)其權(quán)利的放棄，對(duì)原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以確認(rèn)。因原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3．交通費(fèi)200元。原告主張交通費(fèi)300元，被告有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高。本院認(rèn)為，結(jié)合原告的住院時(shí)間、住院地點(diǎn)、護(hù)理人數(shù)，對(duì)原告的交通費(fèi)200元予以支持；4精神損害撫慰金1500元。結(jié)合原告的傷殘等級(jí)，本院認(rèn)為，對(duì)原告的精神損害撫慰金共計(jì)予以支持1500元為宜；5.鑒定費(fèi)2000元。以上系原告為處理本次交通事故支付的實(shí)際費(fèi)用，本院予以支持。綜上，原告損失共計(jì)74825.54元。
因本次事故中，被告商某某駕駛的系機(jī)動(dòng)車(chē)，原告騎的系自行車(chē)，故被告商某某應(yīng)按其所負(fù)事故主要責(zé)任比例以承擔(dān)80%為宜。事故車(chē)輛魯M×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，并附不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)原告上述損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)72825.54元。鑒定費(fèi)2000元，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由應(yīng)被告商某某按其在事故所負(fù)主要責(zé)任比例即80%予以賠償，計(jì)款1600元?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定:“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿交納的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！痹诒景钢?，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，故對(duì)保險(xiǎn)公司提出的不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的辯稱理由，本院不予采信。原告的其他訴訟請(qǐng)求，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告甘某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，共計(jì)72825.54元（由本院過(guò)付）；
二、被告商某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告甘某某鑒定費(fèi)1600元（由本院過(guò)付）；
三、駁回原告甘某某在本案中的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，由原告甘某某負(fù)擔(dān)13元，被告商某某負(fù)擔(dān)36元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄒某支公司負(fù)擔(dān)1626元。

審判長(zhǎng)：周建英
審判員：張卓
審判員：李鳳禹

書(shū)記員：王曉鳳