原告：甘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，興發(fā)集團職工，住興山縣。
委托訴訟代理人：賈勇，男，湖北神興律師事務所律師。特別授權代理。
被告：王修城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住興山縣。
委托訴訟代理人：劉齊貞，男，湖北神興律師事務所律師。特別授權代理。

原告甘某與被告王修城機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年5月17日受理后，依法適用普通程序，組成由審判員胡軍擔任審判長，審判員萬忠南、人民陪審員陳家娥參加的合議庭，并于2016年9月26日第一次公開開庭進行了缺席審理，原告甘某及其委托訴訟代理人賈勇到庭參加訴訟，被告王修城經本院公告送達開庭傳票傳喚未到庭參加訴訟。因原告甘某申請對財產損失進行鑒定，2017年4月20日第二次公開開庭進行審理，原告甘某及其委托訴訟代理人賈勇、被告王修城及其委托訴訟代理人劉齊貞到庭參加訴訟。又因被告王修城申請追加被告，同時雙方當事人申請庭外和解三十日，因雙方未能達成和解協(xié)議，本院于2017年5月31日第三次公開開庭進行審理，庭前被告王修城撤回申請追加被告的申請，原告甘某及其委托訴訟代理人賈勇、被告王修城的委托訴訟代理人劉齊貞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。原告甘某乘坐被告王修城駕駛的車輛發(fā)生單方交通事故，被告王修城并負該事故全部責任，原告甘某因此次事故造成的損失，依法應由被告王修城給予承擔賠償責任。在該交通事故中，被告王修城造成原告甘某財產損失，依法亦應承擔賠償責任。該案雖屬機動車交通事故責任糾紛，但被告王修城為原告甘某運送貨物，原告甘某認可該次運輸房屋裝修物資存在義務幫忙的因素及成份，盡管雙方對幫忙的范圍和程度沒有明確具體的約定，但在雙方運送貨物問題上，存在一定程度的義務幫工，且賠償權利人原告甘某與被幫工人原告甘某竟合系同一人，從兼顧公平原則以及原告在此過程中作為被幫工人未完全盡到確保安全的謹慎注意義務，可依法適當減輕侵權人被告王修城的民事賠償責任。
關于原告甘某因此次交通事故造成的損失，賠償項目及損失數(shù)額認定：1、原告甘某醫(yī)療費有相關收費票據證實，符合法律規(guī)定，本院予以認定，其中原告甘某在榛子鄉(xiāng)衛(wèi)生院支付的費用166.65元，系其擅自到非治療醫(yī)院的治療費用，本院不予認定；原告甘某在宜昌市中心人民醫(yī)院門診皮膚科診治的費用5.50元當庭表示放棄主張，本院遵從當事人意愿，該費用不予列入醫(yī)療費用損失范圍。由此，其醫(yī)療費總額認定為111805.50元，其中被告王修城支付25000元。2、原告甘某主張住院伙食補助費9350元，其計算錯誤部分本院不予支持，本院予以支持8950元[（12天+146天+21天）×50元/天]。3、原告甘某主張誤工費14000元，本院認為，原告甘某系湖北昭君旅游文化發(fā)展有限公司昭君山莊員工，有相應固定收入，其誤工費應按照實際減少的收入計算,根據原告提交的證據工資發(fā)放表，結合事故發(fā)生前后原告收入狀況，原告主張按標準每月?lián)p失1000元計算，并無明顯不當，本院予以支持認定，但其計算誤工日期不當，本院認定其誤工日期為309天（12天+146天+40天+21天+90天），認定其誤工損失費為10300元（1000元/30天×309天），原告甘某主張超出部分本院不予支持。4、原告甘某主張護理費，符合法律規(guī)定部分，本院予以支持,但被告王修城已安排護理的146天應予扣除，故護理費認定總額為16020.25元[32667元/年/365天×（12天+146天+21天），其中被告王修城安排護理146天，計護理費用13066.80元。5、原告甘某主張的殘疾賠償金符合法律規(guī)定部分，本院予以支持147889.50元[117544元（29386元/年×20年×20%）+30345.50元（20040元/年/365天×5527天×20%/2人）]。6、原告甘某支出鑒定費3500元，該鑒定系因交通事故引起，系常規(guī)支出，但相關鑒定項目原告已變更以及未被法院采納認定部分的鑒定費用，應由原告甘某自行承擔，對傷殘等級項目鑒定費用800元，予以列入其損失范圍。7、原告甘某主張營養(yǎng)費6000元，本院認為結合醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的意見，予以支持1800元（20元/天×90天）。8、原告甘某主張交通費2000元，雖未提交交通費票據，但結合本案原告甘某治療等實際情況，酌情認定800元。9、原告主張康復器具費130元，本院認為根據實際情況以及結合原告?zhèn)?，予以認定。10、原告主張精神損害撫慰金5000元，根據侵權行為所造成的后果及受訴法院所在地的平均生活水平，酌情確定為4000元。11、原告甘某主張財產損失15600元，本院認為，根據運輸財產的原價值、財產的種類、交通事故的程度等因素綜合認定財產損失為9000元。綜上所述，原告甘某此次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費111805.50元、住院伙食補助費8950元、誤工費10300元、護理費為16020.25元、殘疾賠償金為147889.50元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費用800元、交通費800元、康復器具費130元、精神損害撫慰金4000元、財產損失9000元，合計311495.25元。
本案經本院主持調解，雙方未能達成一致意見。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王修城賠償原告甘某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工損失費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、鑒定費用、交通費、康復器具費、財產損失費等共計276745.73元；被告王修城已支付的醫(yī)療費25000元、護理費13066.80元，合計38066.80元，應予以扣減；余款238678.93元限被告王修城于本判決發(fā)生法律效力后六十日內履行完畢。
二、被告王修城于本判決發(fā)生法律效力后六十日內賠償原告甘某精神損害撫慰金4000元。
三、駁回原告甘某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案公告費260元，由原告甘某承擔。
案件受理1760費元，由原告甘某負擔260元，被告王修城負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　胡　軍 審　判　員　　萬忠南 人民陪審員　　陳家娥

書記員：張佳