原告：甘源，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣，委托訴訟代理人：汪良君，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：殷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。被告：殷某，女，生于1979年10月，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣，系殷某母親。被告：劉志章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣，系殷某父親。被告：張帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽(yáng)縣人，住崇陽(yáng)縣。

原告甘源訴被告殷某、殷某、劉志章、張帥機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甘源及其委托訴訟代理人汪良君，被告劉志章、張帥到庭參加了訴訟，被告殷某、殷某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告甘源向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失50541元（應(yīng)賠償68041元，已賠償17500元，尚應(yīng)賠償50541元），詳見(jiàn)賠償清單；2、本案訴訟費(fèi)及其其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月20日14時(shí)許，被告殷某駕駛一輛無(wú)牌二輪摩托車(chē)，從崇陽(yáng)總工會(huì)往西門(mén)嶺方向行駛，行至崇陽(yáng)煙草局專(zhuān)賣(mài)店路段時(shí)，將正常行走的原告撞倒在地。經(jīng)崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院診斷為：I級(jí)腦外傷，頭皮挫裂傷，左鎖骨遠(yuǎn)端段粉碎性骨折，全身多處軟組織損傷。2017年10月24日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告為輕傷二級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為16000元，傷后誤工時(shí)間為120天，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各為60天。為協(xié)商賠償，事故處理民警多次組織雙方調(diào)解，被告劉志章和被告張帥亦自愿為被告殷某提供擔(dān)保，但未能達(dá)成協(xié)議。同年9月27日，崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出了崇公交認(rèn)字第2017【321】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告殷某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，未在確保安全暢通的原則下通行，是造成事故的原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法》第十九條、第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被告殷某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且違反《中華人民共和國(guó)交通安全法》規(guī)定違章行駛，造成本次交通事故，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，多次找被告協(xié)商賠償事宜，但被告賠償17500元后，其余損失至今不予賠償。為此，原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及其他司法解釋規(guī)定，依法具狀起訴，敬請(qǐng)人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，作出公平、正義之判決。被告劉志章辯稱(chēng)，我對(duì)原告的起訴沒(méi)有意見(jiàn)，但是家庭困難，我跟殷某分居多年，但是我是殷某的父親，愿意盡最大的努力承擔(dān)責(zé)任。被告張帥辯稱(chēng)，對(duì)原告的起訴沒(méi)有意見(jiàn)，我是擔(dān)保人，但是我不擔(dān)保刑事責(zé)任，也不擔(dān)保金錢(qián)，只能擔(dān)保在公安機(jī)關(guān)環(huán)節(jié)擔(dān)保隨叫隨到，在法院環(huán)節(jié)擔(dān)保能找到人。原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一，身份證。證明原告的身份情況；證據(jù)二，戶(hù)籍信息。證明被告的身份情況；證據(jù)三，詢(xún)問(wèn)筆錄、擔(dān)保書(shū)。證明：1、被告殷某未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)并造成原告受傷的事實(shí)；2、被告劉志章、張帥為被告殷某提供保證責(zé)任；證據(jù)四，道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明被告殷某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；證據(jù)五，住院病歷、費(fèi)用清單、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。證明：1、本次交通事故造成原告I級(jí)腦外傷，頭皮挫裂傷，左鎖骨遠(yuǎn)端段粉碎性骨折；2、原告住院治療及手術(shù)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)情況；3、原告治病支付醫(yī)療費(fèi)20030元的事實(shí)；證據(jù)六，法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明原告為輕傷二級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為16000元，傷后誤工時(shí)間為120天，護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間各為60天；證據(jù)七，收費(fèi)收據(jù)。證明原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)800元的事實(shí)；證據(jù)八，勞動(dòng)合同、工資表賬戶(hù)明細(xì)查詢(xún)。證明原告受雇于崇陽(yáng)電視臺(tái)從事新聞宣傳工作，工資形式為非固定（基本工資加績(jī)效工資）；證據(jù)九，車(chē)票。證明原告因交通事故受傷治療和事故處理支出交通費(fèi)600元的事實(shí)。被告劉志章對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)所有證據(jù)均無(wú)異議。被告張帥對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對(duì)所有證據(jù)均無(wú)異議。被告殷某、殷某未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證。本院認(rèn)為，因被告劉志章、張帥對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九均無(wú)異議，故對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九予以采信。被告均表示沒(méi)有證據(jù)提交。本院根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年9月20日，殷某駕駛一輛無(wú)牌二輪摩托車(chē)由崇陽(yáng)天城鎮(zhèn)工會(huì)往西門(mén)嶺方向行駛，行至崇陽(yáng)煙草局門(mén)前路段時(shí)，將行人甘源撞到。造成甘源受傷的交通事故。事故發(fā)生后，甘源撤離現(xiàn)場(chǎng)。2017年9月27日，崇陽(yáng)交警大隊(duì)作出了崇公交認(rèn)字第2017【321】號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：“1、殷某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，未在確保安全暢通的原則下通行，是造成事故的原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)交通安全法》第十九條、第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；2、甘源無(wú)責(zé)任。”甘源受傷后，在崇陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療28天。2017年10月24日，崇陽(yáng)浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告之傷進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：甘源所受傷，損傷程度為輕傷二級(jí)，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為16000（壹萬(wàn)陸仟）元，傷后誤工時(shí)間為120（壹佰貳拾）天，護(hù)理時(shí)間為60（陸拾）天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60（陸拾）天。經(jīng)核實(shí)，甘源的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：20030元（醫(yī)療費(fèi)）+16000元（續(xù)治費(fèi)）=36030元；2、誤工費(fèi)：120天×69773元/年÷365天/年=22939元；3、護(hù)理費(fèi)：60天×32677元/年÷365天/年=5371.56元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：28天×50元/天=1400元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：60天×15元/天=900元：6、法醫(yī)鑒定費(fèi)：800元；7、交通費(fèi)：600元；共計(jì)68040.56元。殷某已支付給甘源費(fèi)用17500元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民合法的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，因交通事故殷某負(fù)全部責(zé)任。即甘源的損失共計(jì)68040.56元，應(yīng)由殷某承擔(dān)。因被告殷某未滿(mǎn)十八歲，屬限制民事行為能力人造成的損失，損失應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。殷某和劉志章是殷某的監(jiān)護(hù)人，即甘源的損失68040.56元應(yīng)由殷某和劉志章承擔(dān)。張帥不是本案侵權(quán)人，向公安機(jī)關(guān)出具保證書(shū)，不具有民法或擔(dān)保法意義上民事活動(dòng)的擔(dān)保，張帥在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告殷某和劉志章共同賠償原告甘源醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)68040.56元（已付17500元從中扣除）；二、駁回原告甘源其他訴訟請(qǐng)求。以上給付內(nèi)容，限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)530元，由被告殷某和劉志章負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　章文良

書(shū)記員：龍秀