原告：甘海某,男,漢族，xxxx年xx月xx日出生.
委托代理人：吳參，湖北百思得律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）；劉溜，湖北百思得律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（一般授權(quán)）。
被告：周某某,男,漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：陳志華，湖北天下律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：武漢大通汽車出租有限公司,住所地江漢區(qū)發(fā)展大道170號(hào)。
法定代表人：容敏，該公司董事長(zhǎng)。
被告：武漢大通汽車出租有限公司第三分公司,住所地武漢市江岸區(qū)渣家路296號(hào)。
負(fù)責(zé)人：方左鳴，該公司經(jīng)理。
以上兩被告共同委托代理人：晏艟，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告武漢大通汽車出租有限公司公司員工（特別授權(quán)）。

原告甘海某訴被告周某某、被告武漢大通汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱大通公司）、被告武漢大通汽車出租有限公司第三分公司（以下簡(jiǎn)稱大通第三分公司）確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員李玉萍擔(dān)任審判長(zhǎng),人民陪審員黃許雄、胡志強(qiáng)組成合議庭，并于2018年6月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甘海某及其委托代理人吳參，被告周某某及其委托代理人陳志華，被告大通公司、被告大通第三分公司共同委托代理人晏艟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘海某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令確認(rèn)原告與被告周某某之間的《轉(zhuǎn)包協(xié)議》無(wú)效；2、判令被告周某某返還原告所支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用140000元，被告大通公司、被告大通第三分公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、本案全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年初，原告與被告周某某簽訂《轉(zhuǎn)包協(xié)議》，約定將周某某在大通公司承包的車牌號(hào)為鄂Ａ×××××出租車轉(zhuǎn)包給原告。在協(xié)議簽訂前，原告詢問(wèn)了被告大通第三分公司營(yíng)運(yùn)科科長(zhǎng)劉建超，對(duì)方稱該出租車可以轉(zhuǎn)讓。原告于2013年3月19日按約定向被告周某某交納定金20000元，于2013年3月27日支付《補(bǔ)充協(xié)議》約定的剩余120000元轉(zhuǎn)包金。依據(jù)相關(guān)部門規(guī)章，被告周某某與原告簽訂的轉(zhuǎn)包協(xié)議應(yīng)為無(wú)效，收取的轉(zhuǎn)讓款應(yīng)當(dāng)退還。被告大通公司、被告大通第三分公司無(wú)視法律法規(guī)和部門規(guī)章，允許司機(jī)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)包，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。故原告訴至法院。在庭審過(guò)程中，原告甘海某變更訴訟請(qǐng)求為：1、判令確認(rèn)原告與被告周某某之間的《轉(zhuǎn)包協(xié)議》無(wú)效；2、判令被告周某某返還原告所支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用120000元，被告大通公司、被告大通第三分公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、本案全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告甘海某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告與被告周某某簽訂的《轉(zhuǎn)包協(xié)議》一份、《補(bǔ)充協(xié)議》一份、《轉(zhuǎn)包補(bǔ)充協(xié)議》一份。證明：被告周某某將其在被告大通第三分公司承包的鄂Ａ×××××出租車（自編號(hào)3091）轉(zhuǎn)包給原告；原告向被告周某某支付140000元轉(zhuǎn)包金。
證據(jù)二、原告與被告大通第三分公司簽訂的《武漢市客運(yùn)出租汽車經(jīng)營(yíng)合同》。證明：被告周某某的轉(zhuǎn)包行為獲得被告大通第三分公司認(rèn)可。
證據(jù)三、被告大通第三分公司《關(guān)于終止甘海某、王和龍雙班的決定》。證明：被告大通公司、被告大通第三分公司以拖欠承包金為由終止了雙方簽訂的合同。
證據(jù)四、《關(guān)于甘海某反映被告大通公司違規(guī)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題的處理意見(jiàn)書》。證明：2016年1月4日原告向武漢市客運(yùn)出租汽車管理處反映情況。
證據(jù)五、《不予受理告知書》。證明：2016年4月6日原告向武漢市交通運(yùn)輸委員會(huì)上訪后收到的回復(fù)。
證據(jù)六、會(huì)議簽到記錄。證明：被告大通公司、被告大通第三分公司承認(rèn)允許被告周某某轉(zhuǎn)包出租車，存在違法經(jīng)營(yíng)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某對(duì)原告甘海某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)一《轉(zhuǎn)包協(xié)議》和《轉(zhuǎn)包補(bǔ)充協(xié)議》系復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。其中20000元是押金，還在被告大通公司、被告大通第三分公司處。證據(jù)二的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，經(jīng)營(yíng)合同第七條明確約定，原告通過(guò)該協(xié)議取得了承包使用權(quán)，合法有效，原告的轉(zhuǎn)包行為得到被告大通公司、被告大通第三分公司認(rèn)可，并在被告大通公司、被告大通第三分公司處進(jìn)行了變更，不違反法律規(guī)定。證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，說(shuō)明被告周某某與原告的轉(zhuǎn)包行為已被被告大通第三分公司認(rèn)可，現(xiàn)承包經(jīng)營(yíng)合同被解除的責(zé)任在原告。終止經(jīng)營(yíng)決定書中還提到退還原告保證金。證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)。證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)六系復(fù)印件，我方未參與，真實(shí)性不清楚。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告大通公司、被告大通第三分公司對(duì)原告甘海某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)一轉(zhuǎn)包協(xié)議部分系復(fù)印件，真實(shí)性不認(rèn)可，該協(xié)議的相對(duì)方是原告與被告周某某，與公司無(wú)關(guān)。證據(jù)二的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。該合同是在被告周某某向我司主動(dòng)因身體原因推薦原告履行合同，我司在審核原告及案外人王和龍的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)符合條件后與其簽訂承包經(jīng)營(yíng)合同，并不等于我司認(rèn)可其轉(zhuǎn)包行為系被告周某某退包、原告承包關(guān)系，不能達(dá)到原告證明目的。證據(jù)三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)，我司下達(dá)該文件之后其相關(guān)的費(fèi)用因原告未到公司清算，其費(fèi)用仍在公司賬上。證據(jù)四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。恰好證明我司答辯意見(jiàn)，即本案屬于原告與被告周某某的民事糾紛，我司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。證據(jù)五的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議。無(wú)法達(dá)到原告的證明目的。證據(jù)六系復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，與本案無(wú)關(guān)。該會(huì)議記錄時(shí)間是2017年5月26日，客管處于2016年已對(duì)原告的訴請(qǐng)進(jìn)行了書面回復(fù)，我司才知曉其轉(zhuǎn)包行為及140000元承包費(fèi)，在此之前我司不清楚轉(zhuǎn)包行為，不存在任何認(rèn)可行為。無(wú)法達(dá)到原告的證明目的。
被告周某某未向本院提交證據(jù)。
被告大通公司、被告大通第三分公司為支持其答辯理由，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、《終止合同協(xié)議書》。證明：被告周某某與被告大通公司就合同達(dá)成終止協(xié)議。
證據(jù)二、原告及案外人王和龍與被告大通公司簽訂的承包經(jīng)營(yíng)合同。證明：公司是按照合同流程正常的與原告簽訂合同，不存在多收取費(fèi)用。
證據(jù)三、武漢市客運(yùn)出租汽車管理處回復(fù)書。證明：本案系原告與被告周某某之間的合同糾紛，我司不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告甘海某對(duì)被告大通公司、被告大通第三分公司提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，其申請(qǐng)轉(zhuǎn)包印證我方的說(shuō)法。該終止協(xié)議書明確說(shuō)明是轉(zhuǎn)包行為，被告大通公司、被告大通第三分公司對(duì)轉(zhuǎn)包行為知情，默認(rèn)被告周某某在轉(zhuǎn)包中盈利，違反法律法規(guī)。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，被告大通公司、被告大通第三分公司收取原告規(guī)費(fèi)是否合法合規(guī)我方將另案起訴。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議。
被告周某某對(duì)被告大通公司、被告大通第三分公司提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，說(shuō)明終止合同的原因是轉(zhuǎn)包給原告，被告大通公司、被告大通第三分公司知情，強(qiáng)調(diào)被告周某某與被告大通公司合同有效期至2015年1月31日，且有優(yōu)先續(xù)約權(quán)，正是周某某將承包權(quán)讓渡給原告，原告才進(jìn)入被告大通公司承包該車輛。在此過(guò)程中周某某無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不存在違法情形，且得到被告大通公司、被告大通第三分公司認(rèn)可。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，證明我方已履行轉(zhuǎn)包義務(wù)，讓原告與被告簽訂了經(jīng)營(yíng)合同。我方合同義務(wù)已履行完畢。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，無(wú)法證明存在違法。

本院認(rèn)為，雙方對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)本院依法予以采納。有爭(zhēng)議的評(píng)析如下：原告提交的證據(jù)一中《轉(zhuǎn)包協(xié)議》和《轉(zhuǎn)包補(bǔ)充協(xié)議》雖為復(fù)印件，其載明的內(nèi)容與原、被告在法庭調(diào)查時(shí)的陳述互相印證，本院予以采信。證據(jù)六無(wú)原件予以核對(duì)，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，該證據(jù)本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年2月27日，被告周某某向被告大通第三分公司提交申請(qǐng)書，申請(qǐng)將其本人經(jīng)營(yíng)的鄂Ａ×××××自編號(hào)（3091）號(hào)出租車于2013年3月27日轉(zhuǎn)包，將其與公司簽訂的《出租車經(jīng)營(yíng)合同》提前終止，并按合同約定繳納違約金，由公司與新駕駛員重新簽訂新的經(jīng)營(yíng)合同。原告甘海某與被告周某某于2013年3月19日在被告大通公司第三分公司處簽訂《轉(zhuǎn)包協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》?！掇D(zhuǎn)包協(xié)議》約定大通第三分公司鄂Ａ×××××自編號(hào)（3091）主班司機(jī)周某某自愿將該出租車轉(zhuǎn)包給甘海某承包，周某某收取甘海某訂金人民幣貳萬(wàn)元整，本協(xié)議雙方當(dāng)事人不反悔，如違反本協(xié)議，收取甘海某訂金不返還。反之，周某某如果不愿意繼續(xù)轉(zhuǎn)讓，賠償甘海某人民幣貳萬(wàn)元?！堆a(bǔ)充協(xié)議》約定轉(zhuǎn)包金為140000元，轉(zhuǎn)包轉(zhuǎn)讓違約金雙方各承擔(dān)50%。同日，原告甘海某向被告周某某交付了20000元現(xiàn)金。2013年3月25日，原告甘海某、案外人王和龍與被告大通公司簽訂《武漢市客運(yùn)車出租汽車經(jīng)營(yíng)合同（雙班承包類）》（合同編號(hào)客雙班A32013003），約定原告甘海某、案外人王和龍承包車型東風(fēng)雪鐵龍，車號(hào)鄂Ａ×××××，白/黃顏色，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)7209163，車架號(hào)22090989652出租車，合同有效期9個(gè)月，自2013年3月28日起至2013年12月31日止，保證金20000元。2013年3月27日，被告大通第三分公司安全技術(shù)科、營(yíng)運(yùn)監(jiān)督科、財(cái)務(wù)室、分公司負(fù)責(zé)人在《提前終止出租車經(jīng)營(yíng)合同申請(qǐng)表》簽字同意周某某提出的申請(qǐng)，同意轉(zhuǎn)為雙班。同日，被告周某某與被告大通公司簽訂《終止合同協(xié)議書》。約定被告周某某與被告大通公司簽訂的從2010年元月26日至2015年12月31日的鄂Ａ×××××號(hào)出租車的經(jīng)營(yíng)合同提前終止，合同終止時(shí)間為2013年3月27日。2013年3月27日，原告甘海某與被告周某某簽訂《轉(zhuǎn)包補(bǔ)充協(xié)議》，約定鄂Ａ×××××號(hào)出租車于2013年3月27日轉(zhuǎn)包，并就燃料補(bǔ)貼及交通違法責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行了約定。被告周某某共收取了原告甘海某140000元現(xiàn)金，其中含20000元押金，20000元押金收據(jù)由大通公司第三分公司財(cái)務(wù)將周某某名義至變更為甘海某名義，未實(shí)際發(fā)生退還費(fèi)用，實(shí)際轉(zhuǎn)包金為120000元。原告與被告大通公司簽訂出租車經(jīng)營(yíng)合同后一直由原告實(shí)際營(yíng)運(yùn)。2016年，原告甘海某向武漢市客運(yùn)出租汽車管理處、武漢市交通運(yùn)輸委員會(huì)反映大通公司違反規(guī)定、高價(jià)接包的問(wèn)題，于2016年3月16日收到武漢市客運(yùn)出租汽車管理處《關(guān)于甘海某反映被告大通公司違規(guī)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題的處理意見(jiàn)書》，于2016年4月11日收到武漢市交通運(yùn)輸委員會(huì)的《不予受理告知書》。因原告與案外人王和龍未及時(shí)繳清2016年4月、2016年5月（1-15號(hào)）承包金，大通公司第三分公司于2016年5月16日作出《關(guān)于終止甘海某、王和龍雙班的決定》，收回車輛及所有證照。故原告訴至法院，訴請(qǐng)如前。
本院認(rèn)為，原告甘海某與被告周某某簽訂的《轉(zhuǎn)包協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條規(guī)定的其他無(wú)效情形，合法、有效。故原告甘海某請(qǐng)求法院確認(rèn)其與被告周某某之間的《轉(zhuǎn)包協(xié)議》無(wú)效訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告要求被告周某某返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)用120000元，大通公司、大通第三分公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告甘海某全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元由原告甘海某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)繳納辦法》第十三條第（一）款第一項(xiàng)的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單
位戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李玉萍
人民陪審員 黃許雄
人民陪審員 胡志強(qiáng)

書記員： 李淑婷