原告：甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：李雪，湖北安達(dá)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。被告：武漢捷順鵬程物流有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)后湖街金橋大道18號(hào)新地東方明珠32棟3單元4層3室。法定代表人：童建軍，該公司經(jīng)理。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司，住所地武漢市武昌區(qū)水岸國(guó)際6號(hào)地塊1單元12層10-12號(hào)。負(fù)責(zé)人：李志剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陶雄，該公司職員。

雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：一、事故發(fā)生概況：2017年8月27日8時(shí)0分，謝某某將鄂Ａ×××××輕型廂式貨車違法停放在武漢市新洲區(qū)陽(yáng)福線路邊時(shí)與甘某某駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，甘某某受傷的交通事故；二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:謝某某負(fù)事故的同等責(zé)任，甘某某負(fù)事故的同等責(zé)任;三、受害人概況：甘某某；四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)12000元，自受傷之日起，誤工休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天；庭審中，經(jīng)過(guò)協(xié)商，雙方同意后續(xù)治療費(fèi)按照10000元認(rèn)定，誤工時(shí)間按照4個(gè)月認(rèn)定，護(hù)理時(shí)間按照60天認(rèn)定；五、醫(yī)療費(fèi)：1371元（其余部分已經(jīng)在醫(yī)保辦報(bào)銷）；六、后續(xù)治療費(fèi)：10000元；七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元/天×16天=240元；八、誤工費(fèi)：2000元/月×4個(gè)月=8000元；九、護(hù)理費(fèi)：32677元/年÷365天×60天=5371元；十、精神損害撫慰金：1000元；十一、交通費(fèi)：160元；十二、電動(dòng)車的維修費(fèi)：1000元；十三、法醫(yī)鑒定費(fèi)：2000元；十四、受害方已獲得賠償情況：謝某某墊付了11000元；十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人武漢捷順鵬程物流有限公司，保險(xiǎn)人永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司；十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；十七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××輕型廂式貨車分別于2017年5月31日、2017年5月10日在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；十八、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××輕型廂式貨車的實(shí)際所有人、駕駛?cè)司鶠橹x某某，登記所有人為武漢捷順鵬程物流有限公司，掛靠關(guān)系；雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：十九、甘某某主張殘疾賠償金：29386元/年×20年×10%=58772元，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二十、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司認(rèn)為謝某某沒(méi)有辦理道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金不予賠償。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告甘某某訴請(qǐng)法院：1、判令被告謝某某、武漢捷順鵬程物流有限公司賠償原告甘某某各項(xiàng)損失共104892元（已經(jīng)扣減了被告謝某某墊付的醫(yī)療費(fèi)）；2、判令被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于謝某某負(fù)事故的同等責(zé)任，甘某某負(fù)事故的同等責(zé)任，本院依法劃分為：謝某某負(fù)50%的賠償責(zé)任。甘某某提供的證據(jù)證實(shí)其自2016年8月起，在武漢市新洲區(qū)兩全其美餐飲從事送單員工作，在店內(nèi)居住，甘某某的收入來(lái)源及經(jīng)常居住地屬于城鎮(zhèn)，甘某某按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持。本院認(rèn)定甘某某的殘疾賠償金為29386元/年×20年×10%=58772元。永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司認(rèn)為謝某某沒(méi)有辦理道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證，保險(xiǎn)公司對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金可以免賠。本院認(rèn)為：在謝某某投保之時(shí)，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司沒(méi)有履行告知義務(wù)。保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)采用足以引起投保人注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行提示，且投保人對(duì)保險(xiǎn)人已履行了符合前款要求的明確說(shuō)明義務(wù)簽字或蓋章認(rèn)可的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了明確說(shuō)明的義務(wù)。若保險(xiǎn)公司未履行該提示義務(wù)，僅以投保單上事先打印好并蓋章的“投保人聲明”證明其已履行明確說(shuō)明義務(wù)的，法院不應(yīng)當(dāng)支持，該格式條款無(wú)效。其次，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)四芊耨{駛機(jī)動(dòng)車的前提是駕駛?cè)耸欠癜凑铡兜缆方煌ò踩ā返囊?guī)定取得駕駛證，而不是駕駛?cè)耸欠袢〉脧臉I(yè)資格證、車輛是否辦理了道路運(yùn)輸證。從業(yè)資格證及道路運(yùn)輸證是專門為了確保運(yùn)輸安全對(duì)經(jīng)營(yíng)性運(yùn)輸車輛駕駛員所作的更高要求，不是一般條件。駕駛?cè)藷o(wú)從業(yè)資格證并不代表其失去了駕駛車輛的資格，車輛沒(méi)有道路運(yùn)輸證并不代表車輛沒(méi)有上路行駛的資格，且也未有證據(jù)證實(shí)無(wú)從業(yè)資格證和道路運(yùn)輸證即顯著增加了承保車輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度。從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證創(chuàng)設(shè)的目的僅僅是為了行業(yè)管理需要，違反行業(yè)管理性的強(qiáng)制性規(guī)定并不必然導(dǎo)致保險(xiǎn)合同無(wú)效，保險(xiǎn)公司不能以此作為拒賠的理由。保險(xiǎn)公司若依據(jù)駕駛?cè)宋慈〉脧臉I(yè)資格證、車輛沒(méi)有辦理道路運(yùn)輸證而免責(zé)，亦有失公平。保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人就該免責(zé)條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，不能認(rèn)定保險(xiǎn)公司就該免責(zé)條款已經(jīng)履行了明確說(shuō)明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)作出對(duì)保險(xiǎn)公司不利的解釋。本案中，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)向謝某某履行了免責(zé)條款的告知義務(wù)，其不賠償?shù)谌哓?zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的抗辯主張，本院不予采納。本院依法認(rèn)定甘某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分11611元，其中：醫(yī)療費(fèi)1371元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元/天×16天=240元；此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的1611元，由謝某某賠償50%，為805.50元。鄂Ａ×××××輕型廂式貨車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司投保了5萬(wàn)元的第三責(zé)任保險(xiǎn)，沒(méi)有投保不計(jì)免賠率，謝某某負(fù)事故的同等責(zé)任，按照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于第三者責(zé)任險(xiǎn)，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司可以免賠10%，故此款的90%，即805.50元×90%=724.95元，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司賠償。二、傷殘賠償部分73303元,其中：殘疾賠償金29386元/年×20年×10%=58772元、誤工費(fèi)2000元/月×4個(gè)月=8000元、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×60天=5371元、交通費(fèi)160元、精神損害撫慰金1000元。此款沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償73303元。三、財(cái)產(chǎn)損失1000元,其中：電動(dòng)車的修理費(fèi)1000元。此款沒(méi)有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武昌支公司賠償原告甘某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金84303元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金724.95元，合計(jì)85027.95元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告謝某某賠償原告甘某某損失80.55元，被告謝某某已經(jīng)墊付了11000元；兩項(xiàng)相抵，超出的10919.45元，由原告甘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。三、駁回原告甘某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)2398元，減半收取1199元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)3199元，由原告甘某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。