蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

甘泉珍、張某某與上海君仰環(huán)保設(shè)備制造有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:甘泉珍,女,1958年05月19日出生,漢族,戶籍地上海市嘉定區(qū),住上海市嘉定區(qū)。
  原告:張某某,女,1985年06月01日出生,漢族,戶籍地上海市嘉定區(qū),住上海市嘉定區(qū)。
  兩原告共同委托訴訟代理人:陳峰,上海漢盛律師事務(wù)所律師。
  被告:上海君仰環(huán)保設(shè)備制造有限公司,住所地上海市嘉定區(qū)。
  法定代表人:俞頡旻,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:孫其棟,上海市金茂律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:黃東,上海市金茂律師事務(wù)所律師。
  原告甘泉珍、張某某與被告上海君仰環(huán)保設(shè)備制造有限公司提供勞務(wù)者受害糾紛一案,本院于2019年9月2日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理,原告甘泉珍、張某某及其委托訴訟代理人陳峰、被告上海君仰環(huán)保設(shè)備制造有限公司法定代表人俞頡旻及其委托訴訟代理人孫其棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告甘泉珍、張某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告死亡賠償金人民幣(以下幣種同)1,224,612元、喪葬費(fèi)46,992元、精神損害撫慰金50,000元、律師代理費(fèi)20,000元,合計(jì)1,341,604元。事實(shí)和理由:張春蘭受被告雇傭,從事加工制造業(yè)工作。2019年5月26日15時(shí)至16時(shí)許,張春蘭在被告處工作過程中,從扶梯上摔下,造成重型開放性顱腦損傷,經(jīng)上海交通大學(xué)附屬瑞金醫(yī)院搶救治療,因傷情嚴(yán)重,于2019年6月27日不治身亡。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的相關(guān)規(guī)定,被告作為張春蘭的雇傭單位,應(yīng)當(dāng)賠償全部損失。原告與被告多次溝通,就賠償金額難以達(dá)成一致,故起訴法院,提出上列訴請。
  被告上海君仰環(huán)保設(shè)備制造有限公司辯稱,不同意原告的訴訟請求。張春蘭是被告返聘的退休人員,與被告之間是勞務(wù)合同關(guān)系,并非是原告主張的雇傭關(guān)系。張春蘭生前一直在服用治療高血壓的藥物,根據(jù)張春蘭出院小結(jié)登記錄顯示張春蘭從梯子上摔落時(shí)只有臉部受傷,其他肢體部位沒有受傷,如果說在神志清楚的情況下倒地應(yīng)該是肢體先倒地,不會(huì)出現(xiàn)頭部接觸地面的情況,所以,張春蘭從梯子摔落時(shí)處于無意識(shí)狀態(tài),這種無意識(shí)狀態(tài)是由其高血壓或者其使用的藥品導(dǎo)致的,與工作環(huán)境無關(guān)。張春蘭在從事工作的時(shí)候沒有按照公司的操作規(guī)范穿戴相應(yīng)的防護(hù)用品。另外,被告在本案中已支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、餐費(fèi)、停車費(fèi)、喪葬費(fèi)等合計(jì)174,296.97元,要求在本案中一并扣除。
  本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:張春蘭原系被告職員,退休后由被告雇傭繼續(xù)在被告處工作,從事油漆工工作。張春蘭生前患有高血壓。2019年5月26日下午15時(shí)30至16時(shí)許,張春蘭在登高工作時(shí)未采取任何保護(hù)措施從八字形的扶梯上摔下,后被送醫(yī)治療。2019年5月28日,張春蘭家屬就張春蘭在被告處上班時(shí)從扶梯上摔下而報(bào)警。2019年6月27日,張春蘭因開放性顱腦損傷重型、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性硬腦膜下血腫、顱底骨折、顱骨和面骨多發(fā)性骨折、鼻骨骨折、肺部感染、腦疝而死亡。張春蘭在就醫(yī)期間共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)274,063.90元(個(gè)人自負(fù)127,461.19元,醫(yī)保統(tǒng)籌支付146,602.71元)。被告支付159,797.23元(包括醫(yī)療費(fèi)104,746.95元、護(hù)理費(fèi)2,430元、輔助器具費(fèi)867元、桐香、復(fù)印等100元、家屬招待費(fèi)1,653.28元、喪葬費(fèi)50,000元)。由于原、被告對賠償金額不能達(dá)成一致意見,原告訴至本院。
  另查明,張春蘭與甘泉珍系夫妻關(guān)系,兩人生育一女張某某。張學(xué)芳、張三娣系張春蘭父母,分別于2006年9月22日、2017年6月16日死亡。張春蘭戶籍在2010年3月5日無遷移就地農(nóng)轉(zhuǎn)非。原告為本案聘請律師花費(fèi)20,000元。
  以上事實(shí),由上海市公安局接報(bào)回執(zhí)單、死亡小結(jié)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、結(jié)婚證、常住人口登記表、戶口登記表、證明、戶口薄、戶籍證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)為證,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)。
  本院認(rèn)為,自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)。本案中,張春蘭受雇于被告,而雇員在從事傭活動(dòng)中遭受人身損害的,雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,故被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱張春蘭從扶梯上摔下是其自身高血壓或者其使用的藥品所導(dǎo)致,但對此被告未向本庭提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí),故對被告的該辯稱意見本院不予采信。張春蘭作為完全民事行為能力人,在提供勞務(wù)時(shí)其自身亦負(fù)有一定的安全注意義務(wù),本案中,張春蘭患有高血壓,且在登高進(jìn)行工作時(shí)沒有采取任何保護(hù)措施,其自身也存在一定過錯(cuò)導(dǎo)致事故發(fā)生,故可以適當(dāng)減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。因此,根據(jù)雙方的過錯(cuò)大小、結(jié)合事故的發(fā)生原因,對張春蘭的損失,本院酌情確定由被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。原告主張的死亡賠償金及喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定,本院予以支持。醫(yī)藥費(fèi),因該費(fèi)用確系張春蘭受傷后實(shí)際所用,根據(jù)相應(yīng)的發(fā)票及雙方當(dāng)事人的一致確認(rèn),本院確定為274,063.90元,但應(yīng)當(dāng)扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付部分;精神損害撫慰金,根據(jù)過錯(cuò)程度并結(jié)合司法實(shí)踐,本院酌情確定由被告承擔(dān)30,000元;律師代理費(fèi),由于訴訟具有專業(yè)性,故原告聘請律師具有合理性,而且原告已提供證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用已實(shí)際產(chǎn)生,故對于此項(xiàng)費(fèi)用,應(yīng)予支持。但由于原告與律師協(xié)商確定的律師代理費(fèi)金額超過了有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),故對超過部分,本院不予支持,本院酌定律師代理費(fèi)為10,000元。被告支付款項(xiàng)中的桐香、復(fù)印、家屬招待費(fèi)不屬于本案原告的損失,故該些費(fèi)用不能從被告已付款中扣除。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款之規(guī)定,判決如下:
  一、被告上海君仰環(huán)保設(shè)備制造有限公司應(yīng)賠償原告甘泉珍、張某某醫(yī)藥費(fèi)127,461.19元、死亡賠償金1,224,612元、喪葬費(fèi)46,992元,合計(jì)1,399,065.19元的60%,即839,439.14元;
  二、被告上海君仰環(huán)保設(shè)備制造有限公司應(yīng)賠償原告甘泉珍、張某某精神損害撫慰金30,000元和律師代理費(fèi)10,000元;
  三、上述一、二項(xiàng)合計(jì)879,439.14元,扣除被告上海君仰環(huán)保設(shè)備制造有限公司已支付的158,043.95元,余款721,395.19元,被告上海君仰環(huán)保設(shè)備制造有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告甘泉珍、張某某。
  負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  本案受理費(fèi)16,874.44元,減半收取8,437.22元,由原告甘泉珍、張某某負(fù)擔(dān)3,374.89元,被告上海君仰環(huán)保設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)5,062.33元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
  如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員:俞??皎

書記員:陳順莉

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top