上訴人（原審被告）：周某某，司機(jī)。
委托代理人：陸向陽，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)北京路366號。
負(fù)責(zé)人：彭云祥，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：向前，系該公司理賠部職員。
原審原告：甘某某，武漢通用航空有限公司機(jī)務(wù)維修員工。
原審原告：凡紅某。
上列二原審原告的委托代理人蔡宗華、陳鳳，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
原審被告：周三千，無業(yè)。

上訴人周某某因與被上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（一下簡稱人保荊州支公司）、原審原告甘某某、凡紅某、原審被告周三千機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00365號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人周某某及其委托代理人陸向陽，被上訴人人保荊州支公司的委托代理人向前，原審原告甘某某、凡紅某的委托代理人陳鳳均已到庭參加了訴訟。原審被告周三千經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審兩原告訴稱：2014年10月21日7時37分許，周三千駕駛鄂D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿長港路由東向西行駛至荊州市沙市區(qū)工匠勞務(wù)市場門前人行橫道處停車后起步時，將同向在其右前方由凡紅某騎行的自行車后座上的乘車人甘羽凡刮擦倒地后，甘羽凡又被鄂D×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車右前輪碾壓，造成甘羽凡受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)過交警部門事故認(rèn)定：周三千負(fù)全部責(zé)任。周三千支付了2萬元的安葬費(fèi)，至今無法就民事賠償與甘某某、凡紅某達(dá)成一致，周三千交通肇事致使甘某某、凡紅某之女甘羽凡死亡，理應(yīng)對此承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；周某某作為車輛的所有人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；人保荊州支公司作為事故車輛的保險人，應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。另外，因?yàn)楸敬卧V訟過程中，2015年的道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)于同年5月1日已向社會公布，本案應(yīng)該適用新標(biāo)準(zhǔn)來計算賠償項目，對起訴狀中第一項的訴訟請求金額予以調(diào)整，而且因?yàn)樵谑鹿拾l(fā)生后，實(shí)際由周某某墊付的醫(yī)療費(fèi)和搶救費(fèi)共計44121.12元在立案時并未主張，現(xiàn)在庭審中予以增加請求一并處理。綜上所述，請求人民法院：一、判令周三千賠償甘某某、凡紅某因交通事故遭受的全部損失539555.87元（當(dāng)庭請求增加賠償金額后調(diào)整為624845.49元）；二、判令周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、判令人保荊州支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、判令本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審被告周三千辯稱：本起交通事故的發(fā)生屬實(shí)，對交警部門的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，請求法庭依法處理。同意甘某某、凡紅某當(dāng)庭增加的訴訟請求，要求在事故中一并處理。
一審被告周某某答辯稱：肇事車輛是答辯人購買的，答辯人是車主，為該車輛答辯人在人保荊州支公司投保有交強(qiáng)險和限額為50萬元的第三者商業(yè)保險包含有不計免賠。同意甘某某、凡紅某當(dāng)庭增加訴訟請求，對于請求的金額如果在保險公司可賠的范圍內(nèi)，答辯人是沒有意見的。事故發(fā)生后，答辯人實(shí)際墊付給甘某某、凡紅某方的有兩筆錢，一筆是墊付的安葬費(fèi)2萬元，另一筆是墊付的手術(shù)費(fèi)和搶救費(fèi)44121.12元，共計是64121.12元，要求對這些費(fèi)用在保險公司賠付后返還給我們。
一審被告人保荊州支公司辯稱：同意甘某某、凡紅某當(dāng)庭增加訴訟請求，但是答辯人認(rèn)為甘某某、凡紅某主張的各項賠償項目金額過高。另外甘某某、凡紅某提出按照2015年新的人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計算損失不妥，因?yàn)槭鹿实陌l(fā)生和訴訟立案都在2014年，因此應(yīng)該按照2014年的計算標(biāo)準(zhǔn)來固定損失。我公司對超過保險賠償范圍外的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用不承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。事故車輛事發(fā)時存在超載情形，應(yīng)在三者險范圍內(nèi)扣減10%的賠償比例。
一審認(rèn)定，2014年10月21日7時37分許，周三千駕駛鄂D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿長港路由東向西行駛至沙市區(qū)工匠勞務(wù)市場門前人行橫道處停車后起步時，將同向在其右前方由凡紅某騎行的自行車后座上的乘車人甘羽凡刮擦倒地后，甘羽凡又被鄂D×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車右前輪碾壓，造成甘羽凡受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的道路交通事故。2014年10月28日，荊州市公安交通管理局四大隊依法作出荊公交認(rèn)字（2014）第1095號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：周三千承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；凡紅某不承擔(dān)此事故責(zé)任；死者甘羽凡不承擔(dān)事故責(zé)任。死者甘羽凡在荊州市第二人民醫(yī)院死亡記錄記載，死亡診斷：多發(fā)傷：1、失血性休克；2、腹部碎裂傷：腸管外露；3、腹部及右側(cè)大腿大面積皮膚、肌肉撕脫傷；4、多臟器功能衰竭：急性腎功能衰竭，腎功能失代償期，高鉀血癥，呼吸衰竭，循環(huán)衰竭。經(jīng)荊州市公安司法鑒定中心作出（荊）公（刑）鑒（法）字（2014）第133號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書：分析認(rèn)為死者甘羽凡系多發(fā)外傷致失血性休克而死亡；結(jié)合案情，其損傷特征符合交通事故形成。事發(fā)后，死者甘羽凡在荊州市第二人民醫(yī)院搶救期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用44121.12元。事故發(fā)生后，因雙方對損失賠償未能達(dá)成一致，故而成訴。
另認(rèn)定，甘羽凡歿年6歲。甘某某、凡紅某為其父母，雙方于2005年12月26日登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一女甘羽凡，后又婚生一子。甘羽凡生前為荊州市沙市新世紀(jì)實(shí)驗(yàn)學(xué)校預(yù)備一班學(xué)生，2011年10月至事故發(fā)生時一直隨父母甘某某、凡紅某在沙市區(qū)紅門路88號水木香郡5樓2單元204室居住生活。甘某某系武漢通用航空有限公司員工。
還認(rèn)定，肇事車輛為鄂D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，登記車主為周某某，其在人保荊州市支公司購買了限額為12.2萬元的交強(qiáng)險和限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險含不計免賠率。肇事司機(jī)周三千系周某某雇請的司機(jī)，事故發(fā)生在保險合同的有效期限內(nèi)。事故發(fā)生后，車主周某某為搶救甘羽凡墊付醫(yī)療費(fèi)用44121.12元，墊付喪葬費(fèi)20000元，共計64121.12元。周三千因犯交通肇事罪被荊州市沙市區(qū)人民法院判處刑罰。
一審認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。周三千受周某某雇請駕駛鄂D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在行駛的過程中違反道路交通安全法規(guī)造成甘羽凡受傷后死亡的損害結(jié)果，且事故認(rèn)定周三千承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因周某某系周三千之雇主，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，應(yīng)由周某某對周三千的侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。現(xiàn)周某某已在人保荊州支公司為其所有的鄂D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車購買了限額12.2萬元的交強(qiáng)險和限額50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險含不計免賠率，故人保荊州支公司應(yīng)在承保的交強(qiáng)險限額和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，但由于周三千在駕駛核載9805KG的鄂D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車時，實(shí)載31020KG混凝土，違反安全裝載規(guī)定，故依照周某某與人保荊州支公司所簽訂的機(jī)動車第三者責(zé)任保險合同條款之約定，人保荊州支公司在其承擔(dān)替代賠償責(zé)任的限額內(nèi)免賠10%，超出保險賠償范圍的損失，由周某某對甘某某、凡紅某予以賠償。對甘某某、凡紅某主張的各項賠償，根據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)定如下：甘羽凡醫(yī)療費(fèi)44121.12元；死亡賠償金497040元（24852元／年×20年）；喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷2）；甘某某、凡紅某交通費(fèi)1511.5元；精神損害撫慰金50000元，上述合計614281.12元。甘某某要求賠償誤工費(fèi)的請求于法無據(jù)，不予支持。人保荊州支公司應(yīng)在其承保的鄂D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償甘某某、凡紅某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)21608.5元、交通費(fèi)1511.5元、死亡賠償金36880元、合計120000元，人保荊州支公司應(yīng)在其承保的鄂D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償甘某某、凡紅某444853元（494281.12元×90%），周某某賠償甘某某、凡紅某49428.12元，沖減周某某先行墊付的64121.12元，甘某某、凡紅某獲得上述賠償款后返還周某某14639元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在承保的鄂D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某、凡紅某120000元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在承保的鄂D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某、凡紅某444853元；三、被告周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告甘某某、凡紅某49428.12元。沖減被告周某某先行墊付的64121.12元，原告甘某某、凡紅某在獲得上述賠償款后返還被告周某某14693元。四、駁回原告甘某某、凡紅某的其他訴訟請求。本案受理費(fèi)9637元，減半收取4819元，由被告周某某承擔(dān)。如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，當(dāng)事人均無新的證據(jù)向本院提交，二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是人保荊州支公司在第三者責(zé)任保險中是否享有10%的免賠率。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。本案中，一方面人保荊州支公司在一、二審均未向法院提交第三者責(zé)任保險合同條款，本院對合同雙方約定的內(nèi)容并不知曉。另一方面，人保荊州支公司在一、二審均未向法院提交相關(guān)證據(jù)證明保險公司已經(jīng)向投保人履行了對合同條款的告知義務(wù)。因此，由于人保荊州支公司未向投保人履行合同中免責(zé)條款的告知義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，上訴人周某某的上訴理由成立，本院予以支持。一審認(rèn)定甘某某、凡紅某的614281.12元，因當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。人保荊州支公司應(yīng)在其承保的鄂D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償甘某某、凡紅某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)21608.5元、交通費(fèi)1511.5元、死亡賠償金36880元、合計120000元。扣除交強(qiáng)險后剩余損失494281.12元，因周某某還購買了50萬元的不計免賠第三者責(zé)任保險，故人保荊州支公司應(yīng)在其承保的鄂D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償甘某某、凡紅某494281.12元，考慮到周某某先行向甘某某、凡紅某墊付了賠償款64121.12元，為此，人保荊州支公司可代甘某某、凡紅某返還周某某64121.12元，扣除返還款后，人保荊州支公司還應(yīng)賠償甘某某、凡紅某430160元。
綜上所述，一審認(rèn)定部分事實(shí)不清，扣除免賠率不當(dāng)，上訴人周某某的上訴理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共共和國保險法》第十七條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、維持荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00365號民事判決第一項，即被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在承保的鄂D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某、凡紅某120000元；
二、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2015）鄂沙市民初字第00365號民事判決第二項即被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在承保的鄂D×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某、凡紅某444853元。撤銷第三項即被告周某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告甘某某、凡紅某49428.12元。沖減被告周某某先行墊付的64121.12元，原告甘某某、凡紅某在獲得上述賠償款后返還被告周某某14693元。撤銷第四項即駁回原告甘某某、凡紅某的其他訴訟請求；
三、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)代甘某某、凡紅某返還周某某64121.12元，扣除返還款后，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司還應(yīng)賠償甘某某、凡紅某430160元；
四、駁回甘某某、凡紅某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)300元由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　徐　峰 審判員　謝本宏 審判員　陳紅芳

書記員：覃小飛