原告甘永利，勞務(wù)員，住方某某。
委托代理人朱殿君，方某某松南法律服務(wù)所法律工作者，住方某某。
委托代理人寧景華，方某某凱躍建筑工程有限公司工人，住方某某。
被告鮑某某，住方某某。
委托代理人陶鵬，方某某城市管理局工人，住方某某。
被告方某某亨達汽車出租有限公司。
法定代表人石景波，總經(jīng)理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司方正營銷服務(wù)部。
法定代表人唐建華，總經(jīng)理。
委托代理人李小云，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳雷，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。

原告甘永利訴被告鮑某某、出租公司、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由審判員董炯光獨任擔任，于2016年5月23日公開開庭進行了審理，，原告甘永利及其委托代理人朱殿軍、寧景華、被告鮑某某委托代理人陶鵬、保險公司委托代理人李小云、陳雷到庭參加訴訟，被告出租公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年4月10日18時20分許，被告鮑某某駕駛黑L88036號奇瑞牌小型轎車，在方正鎮(zhèn)運輸路由北向南行駛至中央大街處左轉(zhuǎn)彎過程中，與原告駕駛的黑LE0723號錢江牌兩輪摩托車相撞，造成原告甘永利受傷、兩車損壞的交通事故，經(jīng)方某某公安交警隊認定，被告鮑某某負事故主要責任，原告負次要責任。導(dǎo)致原告住院治療16天，花費醫(yī)療費13320.56元，其中高級病房費用1936.00元，診斷為：頭面部外傷，皮膚挫傷，左踝外傷，腓骨骨折，出院休息治療十周。原告從事的工作為建筑業(yè)。鮑某某所有的車輛掛靠被告出租公司，在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險，原告起訴至法院，要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費等損失共計29460.00元，被告鮑某某賠償醫(yī)療費3320.56元、住院期間伙食補助1600.00元，計4920.56元的70%，計3444.39元。被告出租公司承擔連帶賠償責任。

本院認為，在該起事故中，被告鮑某某負事故的主要責任，原告負次要責任，該車輛掛靠在被告汽車公司，被告鮑某某的事故車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)在交強險保險限額內(nèi)對原告的損失承擔相應(yīng)的賠償責任，超出部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責任予以賠償。原告的誤工損失應(yīng)以建筑業(yè)日平均工資102.44元計算，原告要求賠償?shù)淖o理費符合法律規(guī)定，交通費未提供相關(guān)證據(jù)，應(yīng)以住院期間每日3.00元計算，原告住院期間入住高級病房沒有醫(yī)囑說明必須入住，故應(yīng)當支持普通病房費用。被告鮑某某為原告墊付的醫(yī)療費應(yīng)由被告保險公司返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司交強險保險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元、護理費2160.00元（16天×135元）、誤工費8809.84元（86天×102.44元），交通費48.00元（16天×3.00元），共計21017.84元；
二、被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費1720.56元、住院期間伙食補助費1600.00元，計3320.56元的70%，計2324.39元；
三、被告保險公司在賠償原告的款項中給付被告鮑某某墊付醫(yī)療費6000.00元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上一項于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費623.00元，減半收取311.50元，由被告保險公司負擔221.00元，由原告甘永利負擔90.50元，鑒定費60.00元由被告保險公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　董炯光

書記員：袁寶巖