上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司。
負責人何詩佳，該公司經理。
委托代理人姚凱（代理權限：一般代理），湖北神農律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）甘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人甘某某。
被上訴人（原審原告）甘勝男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）盧美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王艷（代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解），湖北盈謙律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）胡波波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二、案件的由來和審理經過

上訴人中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司為與被上訴人甘某某、甘某某、甘勝男、盧美英、邢某某、胡波波機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2015）鄂廣水民初字第01512號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月2日受理后，依法組成由審判員姚仁友擔任審判長，代理審判員周鑫、朱玉玲參加的合議庭，并于2016年3月10日公開開庭進行了審理。中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司的委托代理人姚凱，被上訴人甘某某及被上訴人甘某某、甘某某、甘勝男、盧美英的委托代理人王艷，被上訴人邢某某，被上訴人胡波波到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審原告甘某某、甘某某、甘勝男、盧美英共同訴稱，2015年7月16日，邢某某駕駛鄂S×××××號中型客車載客沿廣水市十馬線由西向東行駛至南灣坡路段時，乘客付小玲在車未停穩(wěn)的情況下下車，下車后摔倒受傷經搶救無效死亡。經交警部門認定，邢某某負事故的全部責任，付小玲無責任。該事故造成原告經濟損失為：死亡賠償金497040元，被撫養(yǎng)人生活費37515元，喪葬費21608元，精神損害撫慰金30000元，其中被告胡波波賠償了133000元?，F在原告起訴要求被告賠償460000元。
原審被告邢某某辯稱，2015年7月26日中午我開車從余店鎮(zhèn)向城關方向行駛，付小玲要下車，車沒有停穩(wěn)，車把付小玲帶倒了，送到醫(yī)院經搶救無效死亡。我是受胡波波雇傭為他開車的。
原審被告中國人民財產保險股份有限公司隨州市分公司辯稱，本案應當是刑事附帶民事訴訟，邢某某應當負擔刑事責任，應在刑事訴訟中一并解決。死者付小玲是乘客，是下車時摔倒，她并沒有和車輛發(fā)生碰撞，她不是第三者，保險公司不應在交強險和第三者責任險中承擔責任。本案應按照運輸合同進行審理，而不是機動車交通事故責任糾紛進行審理。事故發(fā)生后當事人沒有向保險公司報案。邢某某與保險公司是否有合同關系請法庭核實。請求法庭駁回原告的訴訟請求。
原審被告胡波波辯稱，事故確實發(fā)生了，肇事車輛是我所有，邢某某是我雇請的司機，事故發(fā)生后我支付了原告賠償款133000元。
原審查明，2015年7月26日，被告邢某某駕駛鄂S×××××號中型普通客車載客沿廣水市十馬線由西向東往應山方向行駛。10點25分許行駛至南灣坡路段時，因鄂S×××××號車在行駛過程中未關車門，導致車上乘客付小玲在車輛未停穩(wěn)時下車摔倒，經送醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故，事故發(fā)生后廣水市公安局交通警察大隊經現場勘查、調查取證，于2015年7月30日作出了鄂公交認字（2015）第00023號《道路交通事故認定書》，認定被告邢某某負事故的全部的責任，死者付小玲不負此事故的責任。2015年8月14日，原告甘某某、甘某某、甘勝男、盧美英向法院提起訴訟要求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計460000元。
另查明，被告邢某某駕駛的鄂S×××××號中型普通客車，實際所有人是被告胡波波，被告邢某某是受被告胡波波雇請為其開車的，事故發(fā)生后被告胡波波墊付了原告賠償款133000元。鄂S×××××號中型普通客車向中國人民財產保險股份有限公司隨州分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，第三者責任險的賠償限額是300000元且不計免賠，保險期間自2015年1月13日起至2016年12月24日。此次交通事故發(fā)生在該保險期間。
還查明原告甘某某、甘某某、甘勝男、盧美英的親屬付小玲（xxxx年xx月xx日出生）原是湖北省廣水市余店鎮(zhèn)古城村三組拳頭灣農村居民，至交通事故發(fā)生時，付小玲與甘某某、甘某某、甘勝男已在余店鎮(zhèn)中心小學居住滿一年以上。付小玲生前主要從事家政服務。付小玲是原告甘某某的妻子，是甘某某（xxxx年xx月xx日出生）、甘勝男（xxxx年xx月xx日出生）的母親，是盧美英（xxxx年xx月xx日出生）的女兒，盧美英生育了包括付小玲在內五個子女。
依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2015年度）的相關規(guī)定，原告甘某某、甘某某、甘勝男、盧美英的親屬付小玲在該交通事故中死亡所致的各項經濟損失包括：死亡賠償金24852元／年×20年=497040元、喪葬費43217元／年÷2=21608.5元，被撫養(yǎng)人生活費37515.4元（其中甘某某16681×2÷2=16681元，盧美英8681×12÷5=20834.4元），以上共計556163.9元。
原審法院認為，本案道路交通事故發(fā)生后，廣水市公安局交通警察大隊經現場勘查、調查取證，根據道路交通安全管理法律法規(guī)的規(guī)定，已作出由邢某某承擔此事故的全部責任，付小玲無責任的認定。該責任認定公正合法，符合法律的規(guī)定，予以采信。被告中國人民財產保險股份有限公司隨州分公司以付小玲在車未停穩(wěn)時下車摔倒，付小玲應承擔相應的責任為由進行抗辯，因未提供相關合法有效的證據予以證實，依法不予采納。因原告親屬付小玲在交通事故中死亡，給原告的精神造成了極大的傷害，應當給予精神撫慰，精神損害撫慰金應根據損害后果、侵權人的過錯程度、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素綜合予以考慮，原告訴請的30000元予以支持。故原告親屬付小玲在此次交通事故中死亡所致的各項損失合計人民幣元586163.9元。被告邢某某駕駛的鄂S×××××號中型普通客車向被告中國人民財產保險股份有限公司隨州分公司投保了交強險和第三者責任險，且此次交通事故發(fā)生在該保險期間內，故被告中國人民財產保險股份有限公司隨州分公司應在該車交強險賠償限額范圍內賠償原告的經濟損失110000元?？鄢粡婋U賠償外，因被告邢某某承擔事故的全部責任，被告中國人民財產保險股份有限公司隨州分公司為該車辦理了第三者責任保險，保額為300000元并不計免賠，故被告中國人民財產保險股份有限公司隨州分公司應在第三者責任保險賠償限額范圍內賠償原告300000元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。被告胡波波作為被告邢某某的雇主，其應當承擔賠償責任，因被告邢某某在此次事故中承擔全部責任，對事故的發(fā)生是存在重大過失的，故其應當與被告胡波波承擔連帶賠償責任。原告起訴的訴訟標的是460000元，扣除被告中國人民財產保險股份有限公司隨州分公司應賠償的410000元，剩余50000元由被告邢某某、胡波波負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財產保險股份有限公司隨州分公司在交強險限額內賠償原告甘某某、甘某某、甘勝男、盧美英人民幣110000元；在第三者責任保險賠償限額內賠償原告甘某某、甘某某、甘勝男、盧美英300000元。共計賠償410000元。三、被告邢某某、胡波波連帶賠償原告甘某某、甘某某、甘勝男、盧美英經濟損失50000元。上述款項，判決生效之日起十日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2600元，由被告中國人民財產保險股份有限公司隨州分公司負擔1300元，被告胡波波、邢某某負擔1300元。
經審理查明，湖北省廣水市人民法院于2015年2月25日作出（2015）鄂廣水刑初字第00300號刑事判決書，該判決查明：2015年7月16日，邢某某駕駛鄂S×××××號中型客車載客沿廣水市十馬線由西向東行駛至南灣坡路段時，因車門未關且車未停穩(wěn)，乘客付小玲下車時不慎摔倒，造成付小玲受傷后搶救無效的重大交通事故。廣水市人民法院判決：邢某某構成交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
原審查明的其他事實屬實。

本院認為，關于本案事故發(fā)生經過的認定問題。交警作出的責任認定書認定付小玲下車時發(fā)生事故，但未明確付小玲是否屬下車時離開車后被車輛帶倒，在本案一、二審過程中，保險公司也未提供證據證明付小玲不是離開車后被車輛帶倒，為充分保護受害人的利益，有效發(fā)揮交強險及商業(yè)三責險的功用，原判認定付小玲于事故發(fā)生時已與車發(fā)生一定物理隔離，屬于交強險和商業(yè)三責險賠償的第三者并無不當。
關于有關損失的賠償標準問題。原審原告方一審提供的證據證明：甘某某之父即甘仲清為廣水市余店鎮(zhèn)中心小學退休教師，非農業(yè)戶口，居住在該小學；甘某某、付小玲夫妻在十六年前已搬至該小學與其父母共同居??；甘某某以在外地從事建筑業(yè)為生，付小玲以在本地從事家政業(yè)為生。故本院認為，甘某某、付小玲雖是農村戶口，但主要收入來源地及經常居住地均為城鎮(zhèn)，故原審按城鎮(zhèn)居民標準計算有關損失正確。
關于精神撫慰金問題。最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百二十三條“第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。當事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的除外?！?br/>《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。”最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條規(guī)定：“被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理?！北景钢?，雖然當事人未對一審判決支持的精神撫慰金提出上訴，但邢某某已被追究刑事責任，依照上述法律、司法解釋的規(guī)定，甘某某、甘某某、甘勝男、盧美英在訴訟中提出的精神撫慰金賠付請求，不應支持。故一審法院支持了甘某某、甘某某、甘勝男、盧美英30000元精神撫慰金賠付請求錯誤，本院對一審確定的中國人民財產保險股份有限公司隨州分公司賠償數額核減15000元，亦對一審確定的邢某某、胡波波賠償數額核減15000元。
綜上，原審認定事實部分不清，應予糾正。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省廣水市人民法院（2015）鄂廣水民初字第01512號民事判決；
二、中國人民財產保險股份有限公司隨州分公司賠償甘某某、甘某某、甘勝男、盧美英395000元。
三、邢某某、胡波波連帶賠償甘某某、甘某某、甘勝男、盧美英35000元。
四、駁回甘某某、甘某某、甘勝男、盧美英其他訴訟請求。
上述款項，判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2600元，由中國人民財產保險股份有限公司隨州分公司負擔1300元，胡波波、邢某某負擔1300元；二審案件受理費2350元，由中國人民財產保險股份有限公司隨州分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姚仁友 代理審判員　　周　鑫 代理審判員　　朱玉玲

書記員：趙曼曼