原告：甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：棗陽市，
委托訴訟代理人：李文黎，棗陽市王城法律服務(wù)所法律工作者。
原告：棗陽市九鼎汽車服務(wù)有限公司，住所地：湖北省棗陽市新華路147號(hào)。
法定代表人：張鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡波，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司，住所地：湖北省棗陽市襄陽路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊冰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃先元，湖北明訟律師事務(wù)所律師。

原告甘某某、棗陽市九鼎汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱九鼎公司）訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司（以下簡(jiǎn)稱棗陽人保公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告甘某某的委托訴訟代理人李文黎，九鼎公司的委托訴訟代理人胡波，被告棗陽人保公司的委托訴訟代理人黃先元到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘某某、九鼎公司共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告承擔(dān)保險(xiǎn)墊付款1.2萬元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年4月7日，原告甘某某雇傭亢德武駕駛鄂Ｆ×××××+鄂Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車在320國道常山縣招賢鎮(zhèn)招賢村路段與葉勝飛、唐勤兵發(fā)生交通事故，經(jīng)常山縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定原告方車輛無責(zé)，但常山縣人民法院2016年5月3日作出（2015）衢常交民初字第276號(hào)民事判決書，判決原告甘某某在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償事故受害人朱偉富損失1.2萬元，并有權(quán)向該車投保的保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，原告甘某某的車輛于2014年7月8日在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間是2014年7月9日-2015年7月8日）。2017年7月18日第二原告九鼎公司代甘某某墊付了上述賠償款，經(jīng)向被告多次索賠無果，特訴至本院，請(qǐng)求依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告棗陽人保公司辯稱，1、原告方應(yīng)提供涉案車輛的合法證件及駕駛證。2、原告方應(yīng)提供向受害方賠償?shù)姆晌臅罁?jù)。3、二原告共同起訴有利益沖突，具體應(yīng)由誰主張權(quán)利，原告方應(yīng)作出確認(rèn)。4、保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
審理中，原、被告雙方對(duì)下列事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)：
2015年4月7日11時(shí)30分許，案外人葉勝飛駕駛浙Ｈ×××××號(hào)小型客車行駛至302國道常山縣招賢鎮(zhèn)招賢村路段時(shí)，與停放在道路外車由案外人唐勤兵駕駛的鄂Ｆ×××××+鄂Ｆ×××××號(hào)重型半掛車和亢德武駕駛鄂Ｆ×××××+鄂Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車發(fā)生碰撞，造成浙Ｈ×××××號(hào)小型客車上乘客朱偉富受傷，三車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人葉勝飛負(fù)事故全部責(zé)任，唐勤兵、亢德武、朱偉富不負(fù)事故責(zé)任。案外人朱偉富因人身損害賠償于2015年10月23日向浙江省常山縣人民法院提起訴訟，被告分別為天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司、本案原告甘某某。常山縣人民法院經(jīng)審理后作出（2015）衢常交民初字第276號(hào)民事判決，認(rèn)為甘某某系鄂Ｆ×××××+鄂Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車的所有權(quán)人，有義務(wù)為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如甘某某已為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，可在承擔(dān)賠償責(zé)任后另行主張權(quán)利，據(jù)此判決甘某某賠償朱偉富因交通事故造成的損失1.2萬元。此后，原告九鼎公司作為甘某某分期貸款購買該車的擔(dān)保人及事故處理委托人，在常山縣人民法院執(zhí)行中對(duì)該車采取查封、凍結(jié)措施后，已于2017年7月18日按常山縣人民法院生效判決書代甘某某向案外人朱偉富履行了1.2萬元的賠償義務(wù)。
另，鄂Ｆ×××××+鄂Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車原車主為李西山，于2014年7月8日在棗陽人保公司投保由交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2014年7月9日起至2015年7月8日止，被告保險(xiǎn)人為李西山。后來該車轉(zhuǎn)讓給本案原告甘某某，為此在棗陽人保公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)投保人批改變更手續(xù)，被保險(xiǎn)人由李西山變更為甘某某。甘某某購買該車時(shí)，由原告九鼎公司為其在棗陽農(nóng)商行東園支行提供貸款擔(dān)保，辦理了分期貸款手續(xù)，為此，甘某某與妻子謝遠(yuǎn)華向九鼎公司出具了委托書，承諾該車在投保其內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故同意該公司代為處理交通事故，并委托該公司將賠償款給付棗陽農(nóng)商行東園支行及九鼎公司用于償付本人所欠貸款本息。原告甘某某為該臺(tái)車輛主、掛車均辦理有道路運(yùn)輸證、其雇請(qǐng)的駕駛?cè)丝旱挛湓谑掳l(fā)時(shí)持有與準(zhǔn)駕車型相符的A2駕駛證。
上述事實(shí)，由二原告所舉證據(jù)及本院開庭筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告甘某某為其所有的鄂Ｆ×××××+鄂Ｆ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車在被告棗陽人保公司投保由機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，則在該車發(fā)生保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求保險(xiǎn)公司按投保約定進(jìn)行賠償。該被保險(xiǎn)車輛在2015年4月7日發(fā)生交通事故，常山縣人民法院判決甘某某在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)對(duì)案外人朱偉富承擔(dān)1.2萬元賠償責(zé)任，則在原告方承擔(dān)了賠償責(zé)任后，被告棗陽人保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告方承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。常山縣人民法院判決的賠償款實(shí)際由九鼎公司代甘某某履行，甘某某已作出書面說明，將其對(duì)棗陽人保公司所享有的保險(xiǎn)待遇轉(zhuǎn)讓給九鼎公司，因此，九鼎公司對(duì)被告享有本案的保險(xiǎn)賠償請(qǐng)求權(quán)，其要求保險(xiǎn)公司對(duì)其承擔(dān)1.2萬元的保險(xiǎn)賠償責(zé)任有理，本院予以支持，原告甘某某已將保險(xiǎn)待遇轉(zhuǎn)讓給九鼎公司故其不在享有保險(xiǎn)權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十五條第三款、第四款之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)向原告棗陽市九鼎汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任1.2萬元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告甘某某的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。賬戶17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 謝時(shí)吉

書記員： 趙靈韻