上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司。住所地荊州市荊州開發(fā)區(qū)玉橋小區(qū)18棟6門。
負責人：唐俊，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：甘某某。
委托代理人：彭濤，湖北三鼎律師事務所律師。
原審被告：吳某某。
原審被告：吳若彤。
委托代理人：吳某某，上列原審被告，系被上訴人吳若彤父親。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）因與被上訴人甘某某及原審被告吳某某、吳若彤機動車交通事故責任糾紛一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第00425號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
一審認定，1.2013年9月27日15時10分，吳某某駕駛鄂d×××××小型轎車沿荊沙大道由西向東行駛，在躍進一組交叉口路段左轉(zhuǎn)彎時，遇甘某某持c1駕駛證駕駛輕便二輪摩托車（后載甘勤文）沿荊沙大道北側非機動車道由西向東直行至此，兩車碰撞造成交通事故，甘某某、甘勤文受傷，兩車受損。
2.甘某某在荊州市第三人民醫(yī)院接受治療，2013年9月27日住院，2013年10月15日出院，住院19天，住院期間花費醫(yī)療費36466元。出院記錄中出院醫(yī)囑為：適當休息，加強股四頭肌等長收縮功能鍛煉，術后6周，3月復查x片，嚴禁負重，依x片決定下地負重時間及功能鍛煉的方式，骨科門診隨診，指導功能鍛練等。荊州市公安交通管理局四大隊在荊公交認字（2013）第2581號道路交通事故認定書中認定，甘某某、吳某某在此事故中負同等責任。2014年1月12日，甘某某經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，傷殘程度為十級，后續(xù)治療費15000元整，傷后誤工休息150日，護理時間60日。
3.肇事車輛鄂d×××××小型轎車為吳若彤所有，人民財產(chǎn)保險公司為該車承保了機動車交通事故責任強制保險。交強險保險期間為2013年4月27日至2014年4月26日。吳某某為甘某某墊付了醫(yī)藥費2000元，為案外人甘勤文墊付醫(yī)藥費4000元。案外人甘勤文自愿放棄對人民財產(chǎn)保險公司的賠償責任。
一審認為，公民享有生命健康權，公民的合法財產(chǎn)受法律保護，公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。吳某某違反了道路交通安全法，根據(jù)交警部門對此次事故中甘某某、吳某某負同等責任的認定，吳某某依法應當承擔相應的民事賠償責任。人民財產(chǎn)保險公司系肇事車輛鄂d×××××小型轎車的保險公司，應當在交強險保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本案予以計算的費用為：醫(yī)療費36657元，依據(jù)正式發(fā)票確認；因為荊州市第三人民醫(yī)院2013年10月3日7元的票據(jù)寫明為產(chǎn)科材料費，時間為甘某某住院期間內(nèi)，對該票據(jù)不予認可。甘某某在荊州市第三人民醫(yī)院接受治療，2013年9月27日住院，2013年10月15日出院，住院19天，住院伙食補助費為950元（19天×50元／天）。武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)傷殘司法鑒定意見書認為傷后護理時間為60日，據(jù)此護理費為5113.14元｛23624元／年（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)）÷365天×（19天＋60天）｝。營養(yǎng)費無醫(yī)院醫(yī)囑一審不予認可。武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)傷殘司法鑒定意見書認為后續(xù)治療費為15000元整，一審認定后續(xù)治療費15000元。一審依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！备誓衬程峤坏奈錆h愛民法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)傷殘司法鑒定意見書中載明的傷殘鑒定的時間為2014年1月12日，并且經(jīng)鑒定傷后誤工休息150日，一審確定誤工時間為257天；因甘某某只提交了居住在城鎮(zhèn)的暫住證證明，其審理時陳述在幫別人搞裝潢，但未提供證據(jù)予以證明，故誤工費為16633.88元｛23624元／年（2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)）÷365天×257天｝。殘疾賠償金為41680元（20840元／年×20年×10%）。鑒定費有稅務發(fā)票、收據(jù)等票據(jù)一審予以認可，鑒定費為1600元。根據(jù)甘某某傷殘程度評定為十級，事故中甘某某負同等責任的認定，一審酌定精神損害撫慰金1500元。共計119134.02元。
人民財產(chǎn)保險公司應在交強險額度內(nèi)賠償醫(yī)療費為10000元；殘疾賠償金41680元；護理費5113.14元；誤工費16633.88元；精神損害撫慰金1500元；共計74927.02元。就下余金額44207元，根據(jù)交警部門對此次事故中甘某某、吳某某負同等責任的認定，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條的規(guī)定，“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”故由吳某某負擔22103.5元，甘某某負擔22103.5元。另外，因吳某某為甘某某墊付了醫(yī)藥費2000元，吳某某實際賠償甘某某20103.5元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、人民財產(chǎn)保險公司于判決生效之日起15日內(nèi)在交通事故強制責任保險賠償限額內(nèi)賠償甘某某各項損失74927.02元；二、吳某某于判決生效之日起15日內(nèi)賠償甘某某20103.5元；三、駁回甘某某的其他訴訟請求。案件受理費2940元，減半收取1470元，由甘某某負擔735元，吳某某負擔735元。
二審查明的事實與一審認定的事實基本一致。

本院認為，1.殘疾賠償金應按農(nóng)村居民人均純收入計算。被上訴人甘某某證明其經(jīng)常居住地、主要收入來源地為城鎮(zhèn)的主要證據(jù)為暫住證。但上訴人人民財產(chǎn)保險公司已經(jīng)證明暫住證記載內(nèi)容與實際不符，暫住地址非真實地址，且出具該證的派出所也不確認內(nèi)容的真實性。鑒于此，并考慮到本地辦理暫住證的實際狀況，本院認為不應采信此證據(jù)。因此不能認定被上訴人經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，所以殘疾賠償金應按農(nóng)村居民人均純收入計算為7852元／年×20年×10%=15704元。
2.誤工時間為150日。武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書第五條第3項“傷后誤工休息時間150日，護理時間60日”中的“傷后”顯然指被上訴人甘某某受傷致殘之后，并非鑒定之后。同條同項中的護理時間即指被上訴人甘某某受傷致殘之后總共的護理時間，為一審法院所確定，各方當事人亦無爭議，足以證明該條該項中的“誤工休息時間”、“護理時間”為被上訴人甘某某受傷致殘之后總共的誤工時間、護理時間。一審法院認定誤工時間為257日有誤，誤工時間應為150日。被上訴人甘某某在城務工，不能證明其具體從事的職業(yè)，誤工損失應按在崗職工平均工資計算，不應按居民服務、修理和其他服務業(yè)計算。被上訴人甘某某的誤工損失應為35179元／365日×150日=14457元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、變更荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第00425號民事判決第一項為：上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故強制責任保險項下賠償被上訴人甘某某各項損失46774.14元；
二、維持荊州市沙市區(qū)人民法院（2014）鄂沙市民初字第00425號民事判決第二項；
三、駁回被上訴人甘某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費2940元，減半收取1470元，二審案件受理費1459元，共2929元，由被上訴人甘某某、原審被告吳某某各負擔725元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市沙市支公司負擔1459元。
本判決為終審判決。

審判長　　萬冀松 審判員　　徐　凱 審判員　　劉國平

書記員：徐芬