原告：甘某。委托訴訟代理人：李某某，咸陽市第二法律服務(wù)所法律工作者。被告：姜某。被告：李某。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長武支公司。負(fù)責(zé)人：李某某，任該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：代某，該公司員工。

甘某與姜某、李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長武支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)長武支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘某及其委托訴訟代理人李嬌、被告姜某、李某、人保財(cái)險(xiǎn)長武支公司的委托訴訟代理人代某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。甘某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告支付原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)76962.90元。2、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月17日12時(shí)23分許，被告姜某駕駛在人保財(cái)險(xiǎn)長武支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的陜AXXXX**號(hào)寶駿牌小型普通客車沿312國道自西向東行駛至肇事點(diǎn)，在右轉(zhuǎn)彎駛出312國道過程中，因未按規(guī)定讓行，致己車右側(cè)與沿312國道自西向東行駛甘某駕駛的豪爵牌125型二輪摩托車左側(cè)相撞，造成甘某受傷，兩車不同程度受損的一起道路交通事故。該事故經(jīng)長武縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告姜某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告甘某負(fù)次要責(zé)任。原告后被告送往長武縣醫(yī)院和咸陽市中心醫(yī)院治療，診斷為：閉合性顱腦損傷、原發(fā)性腦干損傷、多發(fā)腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫并擦挫；2、骶尾部皮下血腫伴皮下軟組織損傷；3、左眼挫傷等，共計(jì)住院36天。事故車輛陜AXXXX**號(hào)小轎車在人保財(cái)險(xiǎn)長武支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告與被告未達(dá)成賠償協(xié)議，請(qǐng)求依法維護(hù)原告的合法權(quán)利。被告姜某辯稱，對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)過程及責(zé)任劃分無異議。因其車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告李某辯稱，對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)過程及責(zé)任劃分無異議。對(duì)原告的請(qǐng)求以保險(xiǎn)公司意見為準(zhǔn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)長武支公司辯稱，對(duì)本起交通事故發(fā)生的事實(shí)過程及責(zé)任劃分無異議。原告請(qǐng)求的費(fèi)用應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向法庭提供：1、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明：本起交通事故發(fā)生的事實(shí)過程，被告姜某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告甘某負(fù)次要責(zé)任；2、長武縣人民醫(yī)院、咸陽市中心醫(yī)院診斷證明書各1份、住院病案2份、司法鑒定報(bào)告1份、居民戶口薄，證明：原告因事故受傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，應(yīng)賠付殘疾賠償金20530元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8375.40元、精神損害撫慰金2000元。3、長武縣人民醫(yī)院、咸陽市中心醫(yī)院、第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票52張，咸陽市中心醫(yī)院處方及購藥陜西增值稅普通發(fā)票3張，證明：原告因此次交通事故住院36天，共產(chǎn)生費(fèi)用57400.57元，原告自負(fù)26400.87元。4、陜西名宏源家政服務(wù)公司專用護(hù)理確認(rèn)書、護(hù)工愛心護(hù)理技能證書、陜西增值稅普通發(fā)票、護(hù)理身份證復(fù)印件各1份，證明：原告經(jīng)鑒定護(hù)理期限為60天，因交通事故產(chǎn)生陪護(hù)費(fèi)13200元。5、證人證言3份，證明：原告經(jīng)鑒定誤工期限為120天，原告因交通事故產(chǎn)生誤工費(fèi)14400元。6、交通費(fèi)票據(jù)32張、陜西增值稅普通發(fā)票1份（出租車）、陜西增值稅普通發(fā)票1份（住宿費(fèi)），證明：原告因交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)4664元、住宿費(fèi)540元。被告姜某、李某、人保財(cái)險(xiǎn)長武支公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提供的第1組證據(jù)無異議。第2組證據(jù)中的司法鑒定意見真實(shí)性無異議，但內(nèi)容需要專業(yè)人員核對(duì)，其他證據(jù)無異議。第3組證據(jù)中醫(yī)療費(fèi)需要鑒定，經(jīng)進(jìn)一步核對(duì)確認(rèn)。第4組證據(jù)護(hù)理費(fèi)票據(jù)需要進(jìn)一步核對(duì)確認(rèn)。第5組證據(jù)證人證言真實(shí)性不予認(rèn)可。第6組證據(jù)只認(rèn)可原告住院期間往返的車費(fèi)，其余交通費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的當(dāng)事人無異議的證據(jù)，因合法、有效，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提供的司法鑒定報(bào)告，因被告人保財(cái)險(xiǎn)長武支公司認(rèn)為內(nèi)容需要核對(duì)，但不申請(qǐng)重新進(jìn)行司法鑒定，視為對(duì)司法鑒定意見無異議，故對(duì)該證據(jù)認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)原告提供的第3組證據(jù)，因被告人保財(cái)險(xiǎn)長武支公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)用有異議，申請(qǐng)?jiān)卺t(yī)保范圍用藥進(jìn)行鑒定，該申請(qǐng)缺乏法律依據(jù)，原告提供的咸陽市中心醫(yī)院處方3張結(jié)合購藥發(fā)票3張能夠證明原告復(fù)查后購藥情況，故對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)原告要求賠償護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，原告提供的陜西名宏家政服務(wù)公司專用護(hù)理確認(rèn)書及護(hù)工人員身份證明，結(jié)合原告的病情及傷殘等級(jí)，其要求的護(hù)理費(fèi)用過高，應(yīng)按照標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。對(duì)原告提供的第5組證據(jù)，因該證據(jù)缺乏其他證據(jù)相互印證，無法證明原告誤工費(fèi)減少的真實(shí)情況，故對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)中甘肅省涇川縣國稅局窯店稅務(wù)分局開具的出租車發(fā)票一張計(jì)3000元，該證據(jù)與原告看病產(chǎn)生的交通費(fèi)用不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)其他交通費(fèi)票據(jù)，因與原告就醫(yī)、復(fù)查、鑒定時(shí)間不一致的不予認(rèn)定；根據(jù)發(fā)生事故就醫(yī)的地點(diǎn)，并結(jié)合原告鑒定等實(shí)際情況，交通費(fèi)酌情認(rèn)定2600元。對(duì)原告提供的住宿費(fèi)用票據(jù)1張，因與原告就醫(yī)、鑒定等時(shí)間不一致，不予認(rèn)定。被告李某向法庭提供:超市購物小票2張，鑒定費(fèi)（酒精測試）票據(jù)1張。原告對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可。被告姜某無異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)長武支公司認(rèn)為其不屬于正式發(fā)票，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，對(duì)超市購物小票2張，購買的時(shí)間與原告入院救治的時(shí)間吻合，雖是非正式票據(jù)但確系李某為了緊急救治原告支出的必要費(fèi)用，應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)1張，其來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，對(duì)該證據(jù)認(rèn)定為有效證據(jù)。被告人保財(cái)險(xiǎn)長武支公司提供：交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單抄件各1份，當(dāng)事人質(zhì)證后均無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。根據(jù)原告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月17日12時(shí)23分許，被告姜某駕駛陜AXXXX**號(hào)寶駿牌小型普通客車沿312國道自西向東行駛至肇事點(diǎn)，在右轉(zhuǎn)彎駛出312國道過程中，因未按規(guī)定讓行，致己車右側(cè)與沿312國道自西向東行駛的甘某駕駛的豪爵牌125型二輪摩托車左側(cè)相撞，造成甘某受傷，兩車不同程度受損的一起道路交通事故。該事故經(jīng)長武縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告姜某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告甘某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告甘某在長武縣人民醫(yī)院治療后被送往咸陽市中心醫(yī)院住院治療36天，診斷為：閉合性顱腦損傷、原發(fā)性腦干損傷、多發(fā)腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫并擦挫；2、骶尾部皮下血腫伴皮下軟組織損傷；3、左眼挫傷等，共支付醫(yī)療費(fèi)57400.87元。2018年8月21日甘某經(jīng)陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定：1、甘某閉合性顱腦損傷后雙側(cè)額葉腦軟化灶形成、伴有頭痛、頭暈等癥狀，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.10.1.2之規(guī)定，甘某閉合性顱腦損傷符合十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)。2、根據(jù)中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA/T1193-2014）《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》4.7.2之規(guī)定，甘某的護(hù)理期限為60天，誤工期限為120天，營養(yǎng)期限為60天。被告李某為陜AXXXX**號(hào)寶駿牌小型普通客車在人保財(cái)險(xiǎn)長武支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；承保商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額500000元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2017年9月30日至2018年9月29日。2017年陜西省農(nóng)村居民人均純收入10265元，2017年陜西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9306元。原告甘某有一女甘紫萱（xxxx年xx月xx日出生），系農(nóng)村居民戶籍。姜某已給甘某16000元、李某已給付甘某15614.90元（含支甘某酒精測試費(fèi)300元、購買物品費(fèi)314.90元）。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。在本案中，被告姜某駕駛被告李某所有的陜AXXXX**號(hào)寶駿牌小型普通客車沿312國道自西向東行駛至肇事點(diǎn)，在右轉(zhuǎn)彎駛出312國道過程中，因未按規(guī)定讓行，致己車右側(cè)與沿312國道自西向東行駛的甘某駕駛的豪爵牌125型二輪摩托車左側(cè)相撞，造成甘某受傷，兩車不同程度受損的一起道路交通事故。被告李某的陜AXXXX**號(hào)寶駿牌小型普通客車已在人保財(cái)險(xiǎn)長武支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，對(duì)原告甘某的損失，應(yīng)先由人保財(cái)險(xiǎn)長武支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，按照過錯(cuò)責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書劃分的責(zé)任，原告其自行承擔(dān)20%的責(zé)任，其余80%的責(zé)任由人保財(cái)險(xiǎn)長武支公司保在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。對(duì)原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，原告提供了醫(yī)療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)票據(jù)能夠證據(jù)其實(shí)際治療費(fèi)情況，故予以支持。對(duì)原告要求賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求，因原告未提供實(shí)際誤工減少的相關(guān)證據(jù)予以證明，結(jié)合本轄區(qū)實(shí)際情況認(rèn)定為每天120元。對(duì)原告要求賠償護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，原告提供的陜西名宏家政服務(wù)公司專用護(hù)理確認(rèn)書及護(hù)工人員身份證明，結(jié)合原告的病情及傷殘等級(jí)，其要求的護(hù)理費(fèi)用過高，同時(shí)未提供充分、有效的證據(jù)證明其護(hù)理人員的工資減少情況，應(yīng)以本轄區(qū)實(shí)際情況確定每天100元。對(duì)原告要求的營養(yǎng)費(fèi)，考慮到原告的病情，認(rèn)定為每天30元。對(duì)原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以每天30元予以認(rèn)定。對(duì)原告要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，根據(jù)原告身體殘疾部位及等級(jí)，本次交通事故造成原告?zhèn)麣埍厝唤o其精神上造成傷害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金一節(jié)，法庭認(rèn)定為2000元。對(duì)原告要求賠償傷殘賠償金的請(qǐng)求，原告請(qǐng)求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。對(duì)原告要求賠償其子女被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，因其女甘紫萱屬農(nóng)村居民戶籍，應(yīng)以陜西省2017年度農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告要求賠償財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求，因未提供充分、有效的證據(jù)證明損失的數(shù)額，不予支持。綜上，本次交通事故對(duì)原告甘某造成以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)57400.87元、誤工費(fèi)14400元（120天×120元/天）、護(hù)理費(fèi)6000元（60天×100元/天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（60×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（36天×30元/天）、交通費(fèi)2600元、精神撫慰金2000元、殘疾賠償金20530元（10265×20年×10%=20530元）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8375.40元（甘紫萱生活費(fèi)9306×18年×10%÷2=8375.40元）、鑒定費(fèi)1872元、甘某酒精測試費(fèi)300元、購買物品費(fèi)314.90元，共計(jì)116673.17元。故根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一.二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長武支公司在陜AXXXX**號(hào)車在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告甘某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告甘某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金計(jì)53905.40元；共計(jì)63905.40元。二、原告甘某剩余的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)50895.77元，由被告中國人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長武支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告甘某40716.62元，剩余損失費(fèi)用由原告甘某自負(fù)。三、由原告甘某退回被告姜?jiǎng)P文、李某已墊付的醫(yī)療費(fèi)31614.90元（給付姜某16000元、李某15614.90元）。四、駁回原告甘某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按照中國人民銀行同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)862元（已減半收取），鑒定費(fèi)1872元，共計(jì)2734元，由原告甘某負(fù)擔(dān)546.80元，由被告姜某、李某負(fù)擔(dān)2187.20元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級(jí)人民法院。

審判員　崔　寧

書記員：尚蘊(yùn)娟