原告：甘某某，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地湖北省武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：黃輝，
湖北順鵬律師事務所律師。
委托訴訟代理人：明淑一，
湖北順鵬律師事務所律師。
被告：周某某，男，****年**月**日出生，漢族，戶籍地湖北省京山縣，
被告：
武漢建苑物業(yè)管理有限公司出租車分公司（以下簡稱：物業(yè)公司），營業(yè)場所：湖北省武漢市江岸區(qū)云林街*號。
負責人：曹宇，該公司經理。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部（以下簡稱：保險公司），營業(yè)場所：湖北省武漢市武昌區(qū)中北路158號商通大廈7樓。
負責人：楊浩斌。
委托訴訟代理人：田苗，
湖北民本律師事務所律師。

上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告甘某某訴請判令：1、被告保險公司對原告的交通事故損失271533.43元在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險賠償限額內予以賠償；2、被告周某某、物業(yè)公司對原告超出上述賠償限額部分的損失共同承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。本院受理后，依法由審判員黃桂武適用簡易程序公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
一、事故發(fā)生概況：2018年7月3日10時30分，被告物業(yè)公司的員工即被告周某某駕駛該公司名下的鄂Ａ×××××號小型轎車在武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)，因駕駛機動車有其他操作不當?shù)男袨椋采显娓誓衬绸{駛的AQ××××號電動自行車，致使原告甘某某受傷、車輛受損。
二、交警部門的道路交通事故認定書證明：經武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)交通大隊認定，被告周某某負此事故的全部責任，原告甘某某無責任。
三、肇事車輛權屬及投保情況：鄂Ａ×××××車輛登記所有人系被告物業(yè)公司，具有合法行駛證等，被告周某某具有合法駕駛資質。該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱：交強險）和商業(yè)三者險（保額20萬元且已購買不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。
四、原告甘某某的傷情：事故發(fā)生后，原告甘某某共計住院治療42天。
第一次在武漢市同仁醫(yī)院（即
武漢市第三醫(yī)院）住院治療27天（2018年7月3日至2018年7月30日）。既往病史為健康狀況一般，無其他眩暈病史。出院診斷為：1、腰三椎體爆裂性骨折；2、腰椎椎管內占位；3、腰椎退行性改變；4、L4及L5終板炎。出院醫(yī)囑：1、出院后注意休息、佩戴護腰支具適量下地行走；2、加強營養(yǎng)，加強護理；3、避免彎腰活動，避免久坐及負重活動；4、兩周后骨科門診復查，指導功能鍛煉及支具佩戴時間，一年后復查視骨折愈合情況取出內固定裝置；5、暫休息一個月；6、不適隨診。
第二次在武漢市同仁醫(yī)院（即
武漢市第三醫(yī)院）住院治療15天（2018年8月17日至2018年9月1日）。既往病史為健康狀況一般，否認循環(huán)等其他疾病，2018年7月3日因車禍傷腰三椎體爆裂性骨折并行L3椎體厚凸畸形矯正術等，無其他特殊。出院診斷為：良性位置性眩暈。出院醫(yī)囑：1、堅持帶藥，不可隨意更改或停用；2、注意休息，避免勞累、情緒激動；3、不適隨診。
經湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所2018年10月25日作出法醫(yī)學司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告甘某某傷殘程度為九級；2、傷后誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費在22000元或據(jù)實賠付。
五、醫(yī)療費：75012元，據(jù)實計算。原告甘某某的醫(yī)療費總金額為75012元，其中，被告周某某已墊付6807元，被告保險公司已支付1萬元，其余為原告甘某某自付。
六、后期治療費：22000元，根據(jù)鑒定意見計算。
七、住院伙食補助費：2100元。原告甘某某住院治療42天，按照每天50元計算。
八、營養(yǎng)費：4500元。根據(jù)原告甘某某的住院治療情況和醫(yī)囑，結合其營養(yǎng)期為90天的司法鑒定意見，本院酌定。
（第五項至第八項為交強險醫(yī)療費用賠償項下，計103612元）
九、護理費：8683元。根據(jù)原告甘某某受傷住院情況和醫(yī)囑，結合司法鑒定意見護理期為90天，本院按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資標準35214元計算其護理費，故該費用為8683元（35214元/年÷365天/年×90天）。
十、殘疾賠償金：127556元。根據(jù)原告甘某某構成九級傷殘的司法鑒定意見，其居住生活在武漢市，對其主張按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年計算殘疾賠償金，本院予以支持，故該費用為127556元（31889元/年×20年×20%）。
十一、誤工費：10998元。原告甘某某主張按照150元/天的標準計算誤工費的證據(jù)不充分，本院不予支持。根據(jù)原告甘某某有勞動能力的事實，結合其提交的證據(jù)，本院按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資標準35214元計算其誤工費，其傷后誤工時間依法從受傷之日（2018年7月3日）計算至定殘前一日（2018年10月24日），為114天，故其誤工費為10998元（35214元/年÷365天/年×114天）。
十二、精神損害撫慰金：4000元。根據(jù)原告甘某某的傷情，結合其構成九級傷殘的司法鑒定意見，本院酌定該費用為4000元。
十三、交通費：363元。原告甘某某因此次交通事故受傷住院，根據(jù)其傷后住院、治療、復查等必然發(fā)生交通費的情況，本院支持其交通費為363元的主張。
（上述第九項至第十三項為交強險傷殘賠償項下，計151600元）
十四、財產損失：400元，據(jù)實計算。
（上述第十四項為交強險財產損失項下，計400元）
十五、法醫(yī)鑒定費：2300元，據(jù)實計算。
十六、其他費用：280元。原告甘某某提交證據(jù)主張其在住院期間由家屬護理產生床位費280元，本院予以支持。
十七、其他需要說明的問題：原告甘某某的第一次住院記錄為健康狀況一般，無其他影響眩暈病史，在醫(yī)囑出院暫休一個月期間（即兩周后）因眩暈住院，既往病史中亦重點記載車禍腰椎骨折手術情況，結合原告陳述傷后至二次住院均有眩暈，原來以為系因第一次住院長期躺臥或手術副作用所致均未予重視，且腰椎為神經系統(tǒng)密集部位，故原告兩次住院治療有連貫性，具有因果關系，本院對被告保險公司提出原告甘某某第二次住院與交通事故無關的意見不予采納。
判決結果
經核算，本案交通事故給原告甘某某造成的損失總金額為258192元，其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償項下的為103612元，屬于交強險傷殘賠償項下的為151600元，屬于交強險財產損失項下的為400元，鑒定費2300元，其他費用280元。
根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，因被告周某某負事故全部責任，原告甘某某無責任，原告甘某某因本次交通事故所受的損失，應由被告保險公司先在交強險限額內予以賠償，交強險賠付后不足部分，因被告周某某系被告物業(yè)公司的員工，其在履行職務過程中發(fā)生的本案事故，故應由被告物業(yè)公司承擔。對于被告物業(yè)公司應承擔的部分，由被告保險公司根據(jù)商業(yè)三者險予以賠償，超出商業(yè)三者險保額的部分，由被告物業(yè)公司賠償。
原告甘某某的上述258192元損失由被告保險公司在交強險責任限額內賠償120400元（其中：醫(yī)療費用限額項下1萬元，傷殘賠償限額項下11萬元，財產損失限額項下400元）。超出交強險的部分137792元（258192元－120400元），剔除鑒定費2300元、其他費用280元后，余下135212元（137792元－2300元－280元），應由被告物業(yè)公司承擔，但因涉案車輛投保了商業(yè)三者險，此款由被告保險公司承擔。故，被告保險公司應在交強險的范圍內賠付120400元，被告保險公司還應在商業(yè)三者險的范圍內賠付135212元，因被告保險公司已支付1萬元，應當予以扣減，即被告保險公司應賠付原告甘某某245612元（120400元+135212元－1萬元）。
法醫(yī)鑒定費2300元、其他費用280元，共計2580元，應由被告物業(yè)公司承擔。
被告周某某已墊付6807元，應由原告甘某某向其返還，為減少當事人訴累，該款直接由被告保險公司從應向原告甘某某支付的金額中扣除并支付給被告周某某，故被告保險公司應向原告甘某某支付238805元（245612元－6807元）。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部于本判決生效之日起十日內向原告甘某某支付238805元；
二、被告
中國人民財產保險股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部于本判決生效之日起十日內向被告周某某支付6807元；
三、被告
武漢建苑物業(yè)管理有限公司出租車分公司于本判決生效之日起十日內向原告甘某某支付2580元；
四、駁回原告甘某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2687元（已減半收?。?，由被告
武漢建苑物業(yè)管理有限公司出租車分公司負擔（此款原告甘某某已預交，被告
武漢建苑物業(yè)管理有限公司出租車分公司于本判決生效之日起十日內直接將2687元支付給原告甘某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯
武漢市中級人民法院，收款單位全稱：
湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 黃桂武

書記員： 田佳靈