原告：甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省豐城市人，無固定職業(yè)，住江西省豐城市，
委托代理人:高杰，湖北森生律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人:陳玉，湖北森生律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:鄒金言，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省豐城市人，武漢市洪山區(qū)金言家具廠個體業(yè)主，住武漢，
委托代理人：萬萍，湖北華平律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：向永紅，湖北華平律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告甘某某訴被告鄒金言提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月3日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員沈波擔(dān)任審判長，與人民陪審員楊琴、人民陪審員汪娟組成合議庭，于2012年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘某某及其委托代理人高杰、陳玉，被告鄒金言及其委托代理人萬萍、向永紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘某某訴稱：2009年2月，原告受被告的口頭雇傭到其開設(shè)的金言家具廠工作，原告做一天算一天工資，多勞多得，不做事就沒有工資，沒有固定休息時間。2010年11月15日，原告在工作時不慎被該廠的機器割傷，致其左食指末節(jié)割掉及左拇指損傷。隨后原告被送往武漢紫荊醫(yī)院住院治療14天，被告支付了前期醫(yī)療費用和誤工費。出院后，原告邊休息邊向保險公司理賠醫(yī)療費用等保險賠款，2011年10月25日上午，原告去領(lǐng)取賠償款時保險公司告知該款已由被告派人領(lǐng)取，被告拒絕給予原告。2012年3月9日，原告經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘。為傷殘賠償?shù)荣M用，原告多次找被告協(xié)商未果。故訴至法院，請求法院判令：一、被告賠償原告殘疾賠償金、后續(xù)治療費等經(jīng)濟(jì)損失32,381元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費用。訴訟過程中，原告將其訴訟請求變更為：一、依法判令被告賠償原告后續(xù)醫(yī)療費5，000元、護(hù)理費3，264元、住院期間伙食補助費210元、交通費500元、營養(yǎng)費420元、法醫(yī)鑒定費800元、精神損害撫慰金500元，共計10，694元；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
原告甘某某為支持其訴訟主張，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、證人黃某出具書面證言一份，擬證明原告在被告開設(shè)的家具廠工作并受傷的事實。
證據(jù)二、醫(yī)院的門診病歷、住院小結(jié)、住院病案首頁、手術(shù)單、手術(shù)同意書、出院記錄，擬證明原告在被告所開設(shè)的家具廠工作時受傷的事實及原告受傷住院治療的情況。
證據(jù)三、委托書、支票簽發(fā)登記簿、手機短信，擬證明：原告多次與被告商談賠償事宜，至2011年11月被告將原告保險理賠款領(lǐng)走據(jù)為己有止，原告主張權(quán)利未超過訴訟時效。
證據(jù)四、武漢市科學(xué)技術(shù)咨詢服務(wù)中心出具武科咨醫(yī)鑒字（2012）B-165號法醫(yī)司法鑒定意見書，擬證明：甘某某損傷未構(gòu)成傷殘，后期治療費約需5，000元或以實際醫(yī)藥費憑證支付，護(hù)理時間為傷后60日，誤工休息時間為傷后90日。
證據(jù)五、鑒定發(fā)票，擬證明原告花去鑒定費用800元。
被告鄒金言辯稱：一、本案已經(jīng)超過了一年的訴訟時效，原告對受傷的陳述與事實不符；二、原告對事故的發(fā)生存在重大過錯，違反了機械操作流程規(guī)定；三、原告在訴狀中所稱關(guān)于保險理賠款，是為了規(guī)避訴訟時效，與事實不符。
被告鄒金言為支持其抗辯主張，向本院提交下列證據(jù)：
證據(jù)一、證人王某出庭證言，證言內(nèi)容為：當(dāng)時我在廠里做生產(chǎn)管理，機器出故障，我就準(zhǔn)備打電話給別的師傅來維修，沒過多久，我也不清楚為什么，甘某某就出了事故，手受了傷。這次我沒有要甘某某維修機器。傷后，被告的老婆、兒子和我都去醫(yī)院照顧了甘某某的。
證據(jù)二、證人黃某出具書面證言，擬證明原告的受傷是因為事發(fā)當(dāng)時沒有關(guān)閉電源去維修機器。
證據(jù)三、金言家具廠內(nèi)的照片6張，擬證明被告在廠內(nèi)張貼了相應(yīng)的機械操作規(guī)范流程，原告事發(fā)時違反了操作規(guī)范流程。
證據(jù)四、勞務(wù)費用結(jié)算單，擬證明原告在2011年1月26日與被告結(jié)清了所有費用后就離開了被告的工廠。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交證據(jù)一的真實性無異議；對證據(jù)二的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性無異議；對證據(jù)三中的委托書、支票簽發(fā)登記簿真實性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為手機短信真實性無法確認(rèn)且與本案無關(guān)；對證據(jù)四的真實性無異議；對證據(jù)五的真實性無異議，但認(rèn)為該鑒定為原告單方做的，費用不應(yīng)由被告承擔(dān)。原告對證人王某出庭證言及被告提交證據(jù)二、三的真實性均有異議，對證據(jù)四無異議。
上述證據(jù)中，對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對于當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)三中的委托書、支票簽發(fā)登記簿、手機短信，僅證明原告出院后與保險公司協(xié)商理賠的事實，其真實性本院予以確認(rèn)，但因其與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。被告提交的證據(jù)一即證人王某的出庭證言，客觀、真實，本院均予以采信；被告提交證據(jù)二即黃某出具的書面證言，因證人未依法出庭作證，故本院不予采信；被告提交證據(jù)三，系被告開辦的家具廠內(nèi)真實場景，其真實性本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原、被告訴、辯及舉證，本院確認(rèn)下列事實：
2009年2月，原告甘某某受被告鄒金言雇傭到武漢市洪山區(qū)金言家具廠工作。2010年11月15日，原告在該廠工作時，因機器出現(xiàn)故障，原告在未關(guān)閉電源的情況下，對該機器進(jìn)行檢查維修，不慎被機器割傷，致原告左食指末節(jié)離斷及左拇指末節(jié)開放骨折伴甲床損傷。后原告被送至武漢紫荊醫(yī)院住院治療14天，期間被告支付了住院醫(yī)療費用16,141.31元。原告出院后，于2011年1月26日與被告就工資及誤工費用等進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算后原告就未在被告廠內(nèi)工作。2012年3月19日，經(jīng)湖北森生律師事務(wù)所委托，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度等進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：甘某某的損傷構(gòu)成十級傷殘；目前建議給予后續(xù)治療費1,000元；傷后休息90日，傷后護(hù)理60日。原告遂于2012年5月3日向本院提起訴訟，要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失32，381元。
訴訟過程中，被告對武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定有異議，于2012年5月22日向本院申請重新鑒定。后經(jīng)本院委托，武漢市科學(xué)技術(shù)咨詢服務(wù)中心對原告的損傷等進(jìn)行鑒定，于2012年9月6日出具法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見為：甘某某的損傷未構(gòu)成傷殘；后期治療費約需5,000元或以實際醫(yī)療費憑證支付；誤工休息時間為傷后90日；護(hù)理時間為傷后60日。后原告依據(jù)該法醫(yī)鑒定，變更其訴訟請求，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失10，694元。
訴訟過程中，經(jīng)本院組織進(jìn)行調(diào)解，原、被告未能達(dá)成一致協(xié)議。

本院認(rèn)為，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)活動自身受到傷害的，在提供勞務(wù)一方向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時，由雙方根據(jù)各自的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》相關(guān)規(guī)定，對因身體受到傷害要求賠償?shù)?，其訴訟時效期間為一年，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。本案中，2010年11月15日，原告甘某某在被告鄒金言開辦的工廠內(nèi)工作時，因檢修機器不慎導(dǎo)致身體受到傷害，其提起賠償?shù)脑V訟時效起算時間應(yīng)為其受傷之日（2010年11月15日）。2011年1月26日，原告在與被告辦理完工資及誤工等費用的結(jié)算后就一直未在被告的工廠工作，但直至2012年5月，原告才向本院提起訴訟。原告要求賠償時，已超過法律規(guī)定的一年訴訟時效期間。且訴訟過程中，原告亦未向本院提交證據(jù)證明其受傷后存在訴訟時效中止、中斷、延長的事由。根據(jù)我國法律規(guī)定，民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的訴訟時效期間屆滿時，即喪失了勝訴權(quán)（請求人民法院依訴訟程序強制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利）。故原告的訴訟請求，因超過訴訟時效，本院不予支持。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十六條第一項、第一百三十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第153條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告甘某某的全部訴訟請求。
本案案件受理費100元，由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 沈波
人民陪審員 汪娟
人民陪審員 楊琴

書記員： 羅熊