原告：甘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
原告：賴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：何倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
上述三原告委托訴訟代理人：陳鷹，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省夏邑縣。
被告：商丘市商交物流有限公司，住所地：河南省商丘市資陽區(qū)閆集鄉(xiāng)105國道西側(cè)。
法定代表人：杜建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊俊魁，男，該公司職工。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)沙口小學(xué)北2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：龔清俊，該公司經(jīng)理。

原告甘某某、賴某某、何倩與被告張某、被告商丘市商交物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱物流公司）、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賴某某、甘某某、何倩的共同委托訴訟代理人陳鷹、被告物流公司的委托訴訟代理人楊俊魁到庭參加了訴訟，被告張某、被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘某某、賴某某、何倩向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告因此次交通事故受傷的各項(xiàng)損失共計(jì)336473元；2.保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月1日14時(shí)，在210省國道安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雷庵村路段，何守剛駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小轎車由南向北行駛至事發(fā)處時(shí)，與對(duì)向行駛張某駕駛的重型半掛車相撞，造成原告親屬受傷經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。經(jīng)安陸市交警大隊(duì)認(rèn)定張某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。被告在僅付15萬元醫(yī)療費(fèi)后，不積極履行賠償義務(wù)，因?yàn)榇舜谓煌ㄊ鹿手率乖嬗H屬死亡，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦，故請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月1日14時(shí)，在210省國道安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)雷庵村路段，何守剛駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)小轎車由南向北行駛至事發(fā)處時(shí)，與對(duì)向行駛張某駕駛的重型半掛車相撞，造成何守剛受傷經(jīng)搶救無效于2016年5月16日死亡的道路交通事故，經(jīng)安陸市交警大隊(duì)認(rèn)定張某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，何守剛承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告張某系肇事車輛豫Ｎ×××××重型牽引車、豫N9442掛號(hào)重型倉柵式半掛車實(shí)際所有人，掛靠于被告物流公司，豫Ｎ×××××重型牽引車在被告保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年9月23日至2016年9月22日。何守剛，男，xxxx年xx月xx日出生，生前居住于安陸市府城辦事處中山街14組，系非農(nóng)業(yè)戶籍，原告甘某某、賴某某、何倩分別為何守剛之母、之妻、之女。至何守剛身故時(shí)，甘某某共有子女4人。事故發(fā)生后，張某墊付了15萬元醫(yī)療費(fèi)用，余下賠償內(nèi)容各方協(xié)商未果，形成訴訟。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。安陸市公安局交警大隊(duì)做出的交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論事實(shí)清楚、程序合法，本院依法予以采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負(fù)責(zé)任，本院依法確定被告張某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告甘某某、賴某某、何倩因何守剛在交通事故中死亡受到的損失，依原告的申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)308905.35元、住院伙食補(bǔ)助2200元（50元／天×44天）、護(hù)理費(fèi)3753元（31138元／年÷365天×44天）、喪葬費(fèi)21608元（原告主張未超過法律規(guī)定）、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、精神損害撫慰金依法酌定為20000元、交通費(fèi)依法酌定為4000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算原告甘某某為22740元（18192元／年×5年÷4），共計(jì)924226.35元。因本案肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告張某系合法駕駛，并無法定免賠情形，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償原告120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失804226.35元，由被告張某承擔(dān)30%，即241268元，扣減被告張某已墊付150000元，被告張某還應(yīng)賠償原告91268元，同時(shí)被告物流公司作為肇事車輛的掛靠公司應(yīng)對(duì)被告張某賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司賠償原告甘某某、賴某某、何倩120000元；
二、被告張某賠償原告甘某某、賴某某、何倩91268元；
三、被告商丘市商交物流有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1850元，減半收取925元，由原告負(fù)擔(dān)625元，被告張某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　徐　斌

書記員：胡建毅