原告：甘某某，男，漢族，住重慶市云陽縣。
委托訴訟代理人：蘇行斌，湖北漢江律師事務(wù)所律師。
被告：荊門臻鏹建設(shè)有限公司。
法定代表人：唐西武，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖淑東，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告：徐某，男，漢族，住湖北省沙洋縣。

原告甘某某與被告荊門臻鏹建設(shè)有限公司（以下簡稱臻鏹公司）、徐某建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘某某及其訴訟代理人蘇行斌、被告臻鏹公司的訴訟代理人廖淑東到庭參加訴訟，被告徐某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同支付原告工程欠款14萬元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年徐某以臻鏹公司名義承包了京山縣永隆鎮(zhèn)金榜名苑小區(qū)的建設(shè)工程，并將土建工程分包給原告，工程完工后經(jīng)雙方結(jié)算，被告還應(yīng)支付原告工程款19萬元。后原告多次向兩被告追要此款，2015年5月15日臻鏹公司支付了5萬元，剩余部分至今未支付。為此，特向法院提起訴訟，請人民法院維護(hù)原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，被告臻鏹公司允許被告徐某掛靠在其名下承包建設(shè)工程，徐某在案涉建設(shè)工程中以臻鏹公司項(xiàng)目經(jīng)理的身份從事現(xiàn)場管理，原告甘某某有理由相信徐某在從事與建設(shè)工程施工的相關(guān)事務(wù)中能夠代理臻鏹公司，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。”的規(guī)定，徐某雖未獲得臻鏹公司對外分包工程及辦理工程結(jié)算的明確授權(quán)，但其以臻鏹公司名義與原告簽訂的《建筑工程分包合同書》及以本人名義出具的工程款欠條，均構(gòu)成表見代理，其代理行為有效，相關(guān)的民事責(zé)任應(yīng)由臻鏹公司承擔(dān)，案涉工程的支付義務(wù)應(yīng)由臻鏹公司承擔(dān)。臻鏹公司關(guān)于徐某才是原告的合同相對人，與原告之間不具有合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)支付工程款義務(wù)的理由不成立，本院不予采納。臻鏹公司與原告甘某某簽訂的分包合同違反建筑法的禁止違法分包的規(guī)定，應(yīng)為無效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！彪m然訴訟過程中，原被告雙方均未提供案涉建設(shè)工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收合格的證據(jù)，但雙方均認(rèn)可已有部分住戶入住案涉工程，即發(fā)包人已將案涉建設(shè)工程擅自投入使用，在此情況下，施工人有權(quán)主張工程款。故被告臻鏹公司應(yīng)當(dāng)依照雙方約定向原告甘某某支付工程款。對于原告要求被告臻鏹公司支付下欠工程款14萬元的請求，本院予以支持。被告徐某作為臻鏹公司的代理人，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，原告要求徐某支付工程款的請求，本院不予支持。此外，需要說明的是，原告的訴訟請求為要求兩被告承擔(dān)共同責(zé)任，在訴訟中，在臻鏹公司代理人要求其明確具體的共同責(zé)任時，原告明確為要求徐某承擔(dān)付款責(zé)任，臻鏹公司承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)本案的事實(shí)并結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，原告主張的責(zé)任形態(tài)，與法不符，但為減少當(dāng)事人的訟累，本院直接判令臻鏹公司承擔(dān)付款義務(wù)，未加重臻鏹公司的給付義務(wù)，也未超出原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第五十二條第（五）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條、第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告荊門臻鏹建設(shè)有限公司于本判決生效后七日內(nèi)支付原告甘某某工程款14萬元；
二、駁回原告甘某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由被告荊門臻鏹建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　郭　丹 人民陪審員　　張一鳴 人民陪審員　　李登建

書記員：姜文