原告：甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：杜輝，湖北佑君律師事務(wù)所律師。被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司，住所地：武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。負(fù)責(zé)人：孫立新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：施琪，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

雙方無爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：一、事故發(fā)生概況：2018年5月24日7時(shí)5分，彭某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車與甘某某駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車，在S109省道（陽福公路）武漢市新洲區(qū)倉埠街周鋪村周鋪中學(xué)路段發(fā)生道路交通事故，事故造成甘某某受傷、雙方車損；二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:彭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，甘某某不負(fù)事故責(zé)任；三、受害人概況：甘某某；四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：甘某某的損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元，自受傷之日起，誤工休息時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日，營養(yǎng)時(shí)間60日；五、醫(yī)療費(fèi)：44331元；六、后續(xù)治療費(fèi)：15000元；七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天×28天=1400元；八、營養(yǎng)費(fèi)：50元/天×60天=3000元；九、護(hù)理費(fèi)：35214元/年÷365天×60天=5788元；十、精神損害撫慰金：3000元；十一、交通費(fèi)：300元；十二、鑒定費(fèi)：2300元；十三、受害方已獲得賠償情況：彭某某墊付了8064元、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司墊付了10000元；十四、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人彭某某，保險(xiǎn)人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司；十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型轎車于2018年1月30日在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；十七、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型轎車的所有人、駕駛?cè)司鶠榕砟衬?；雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：十八、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；十九、甘某某主張：殘疾賠償金31889元/年×15年×10%=47833元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二十、甘某某主張：誤工費(fèi)4500元/月×4個(gè)月=18000元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司認(rèn)為法醫(yī)鑒定作出之時(shí)，甘某某的年齡為65周歲，超過了法定退休年齡，誤工費(fèi)不予賠償；二十一、甘某某主張：摩托車維修費(fèi)1500元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司認(rèn)為兩輪摩托車修理費(fèi)沒有定損，沒有維修清單，不予認(rèn)可。判決結(jié)果
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告甘某某訴請(qǐng)法院：1、判令被告彭某某賠償原告甘某某損失142734元；2、判令被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑捎谂砟衬池?fù)事故的全部責(zé)任，甘某某不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：彭某某負(fù)100%的賠償責(zé)任。太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。武漢市新洲區(qū)陽邏街道辦事處汽發(fā)社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明，證實(shí)甘某某自2014年5月起，跟隨兒子甘紅波在武漢市新洲區(qū)陽邏街塔爾咀208號(hào)5樓2號(hào)居住至今，甘某某的經(jīng)常居住地是城鎮(zhèn)，其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。法醫(yī)鑒定作出之時(shí)，甘某某的年齡為65周歲，超過了法定退休年齡；而且甘某某沒有提供勞動(dòng)合同、工資表，不足以證實(shí)其工作及月收入情況，甘某某主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定甘某某的兩輪摩托車在事故中受損，其提供的修理費(fèi)發(fā)票是正式的增值稅發(fā)票，具有真實(shí)性，本院予以認(rèn)定。本院依法認(rèn)定甘某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分63731元，其中：醫(yī)療費(fèi)44331元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×28天=1400元、營養(yǎng)費(fèi)50元/天×60天=3000元。此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的53731元，由彭某某賠償。由于鄂Ａ×××××小型轎車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司賠償。二、傷殘賠償部分56921元,其中：殘疾賠償金31889元/年×15年×10%=47833元、護(hù)理費(fèi)35214元/年÷365天×60天=5788元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元。此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償56921元。三、財(cái)產(chǎn)損失1500元。此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1500元。法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，由彭某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司賠償原告甘某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金68421元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金53731元，合計(jì)122152元；扣減已經(jīng)墊付的10000元，余款112152元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告彭某某賠償原告甘某某法醫(yī)鑒定費(fèi)2300元，被告彭某某已經(jīng)墊付了8064元，兩項(xiàng)相抵，超出的5764元，由原告甘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。三、駁回原告甘某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)3154元，減半收取1577元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)1175元，原告甘某某負(fù)擔(dān)402元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。