甘某某
茍敏（湖北鑫典律師事務(wù)所）
宜昌固耐爾科技有限公司

原告甘某某，經(jīng)商。
委托代理人茍敏，湖北鑫典律師事務(wù)所律師。
被告宜昌固耐爾科技有限公司。
住所地枝江市江漢大道308號。
法定代表人戴冰，總經(jīng)理。
原告甘某某與被告宜昌固耐爾科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理。
依法由審判員劉新建適用簡易程序于2016年4月28日公開開庭進行了審理。
原告甘某某的委托代理人茍敏到庭參加訴訟，被告宜昌固耐爾科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘某某訴稱，2013年7月11日，被告宜昌固耐爾科技有限公司以經(jīng)營困難為由向原告甘某某借現(xiàn)金200000元，并約定按月利率3.5%支付借款利息，被告向原告出具借條。
原告多次催要借款未果，請求法院判令被告返還原告借款本金200000元，并按年利率24%支付借款利息120000元（截止2016年1月11日）。
被告宜昌固耐爾科技有限公司未到庭也未提供書面答辯意見。
本院認為，被告因經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)，向原告借款，屬民間借貸，沒有違反法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受到法律保護，原被告理應(yīng)當按約定全面履行自己的義務(wù)。
原告按約定履行了付款義務(wù)，被告理應(yīng)當按誠實信用原則履行還款義務(wù)。
原被告雖約定了借款利息，但約定的利率過高，現(xiàn)原告要求按年利率24%支付利息至2016年1月11日的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，可依法缺席判決。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（四）項 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌固耐爾科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告甘某某借款200000元及利息120000元（利息從2013年7月11日起計算至2016年1月11日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3050元，由被告宜昌固耐爾科技有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告因經(jīng)營需要資金周轉(zhuǎn)，向原告借款，屬民間借貸，沒有違反法律禁止性規(guī)定，是一種合法的借貸關(guān)系，依法應(yīng)受到法律保護，原被告理應(yīng)當按約定全面履行自己的義務(wù)。
原告按約定履行了付款義務(wù)，被告理應(yīng)當按誠實信用原則履行還款義務(wù)。
原被告雖約定了借款利息，但約定的利率過高，現(xiàn)原告要求按年利率24%支付利息至2016年1月11日的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，可依法缺席判決。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第（四）項 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宜昌固耐爾科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告甘某某借款200000元及利息120000元（利息從2013年7月11日起計算至2016年1月11日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3050元，由被告宜昌固耐爾科技有限公司負擔(dān)。

審判長：劉新建

書記員：董靈芝