原告：甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人：吳慶，湖北百思得律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣人，住湖北省監(jiān)利縣。
被告：長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖南分公司）。住所地：湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉中路三段398號(hào)新時(shí)空大廈8樓。
負(fù)責(zé)人：喻波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王越，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省南漳縣人，住湖北省南漳縣，該公司員工。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告甘某某與被告楊某某、被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖南分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘某某的委托訴訟代理人吳慶，被告楊某某均到庭參加訴訟，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖南分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失203664元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月26日晚，原告甘某某無證醉酒駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車由崇陽路口鎮(zhèn)方向往崇陽天城鎮(zhèn)方向行駛，行至崇陽縣××鎮(zhèn)××村路段時(shí)，因在超越前方車輛時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向由被告楊某某駕駛的湘Ａ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，造成甘某某受傷和車輛受損的交通事故。2016年3月10日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)下達(dá)事故認(rèn)定書，認(rèn)定甘某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，楊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。另查明，楊某某是湘Ａ×××××號(hào)車登記車主，該車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。基于以上理由，為維護(hù)原告的利益，現(xiàn)向法院起訴，望判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年2月26日晚，原告甘某某無證醉酒駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)二輪摩托車由崇陽路口鎮(zhèn)方向往崇陽天城鎮(zhèn)方向行駛，20時(shí)50分許，行至崇陽縣××鎮(zhèn)××村路段，在超越前方車輛時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向由被告楊某某駕駛的湘Ａ×××××號(hào)小型客車發(fā)生碰撞，造成人員受傷和車輛受損的交通事故。
2016年3月10日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故出具崇公交認(rèn)字第2016（062）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任為：1、原告甘某某無證醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，因未遵守右側(cè)通行原則，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第二十二條、第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；2、被告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，因未確保道路安全、暢通的原則，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
湘Ａ×××××號(hào)小型客車的所有權(quán)人為被告楊某某。發(fā)生本次交通事故時(shí)，該車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖南分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年8月17日0時(shí)至2016年8月16日24時(shí)止。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi)。
原告甘某某受傷后，被送崇陽縣人民醫(yī)院住院治療至2016年3月29日，住院32天。
2016年9月8日，湖北科技學(xué)院附屬第二醫(yī)院精神病司法鑒定所對(duì)原告甘某某的精神狀態(tài)及傷殘程度進(jìn)行了鑒定，并出具了鄂科附二精鑒所（2016）精鑒第053號(hào)司法精神醫(yī)學(xué)鑒定意見書。鑒定意見為：被鑒定人甘某某患腦挫傷后綜合癥，其傷殘程度等級(jí)為Ⅷ（八）級(jí)傷殘。2016年9月22日，咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告甘某某的損傷程度、傷殘程度、誤工時(shí)限、護(hù)理時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限、后期醫(yī)療費(fèi)等進(jìn)行了鑒定，并出具了咸一醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第658號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書。鑒定意見為：被鑒定人甘某某2016年2月26日交通事故受傷，損傷程度構(gòu)成重傷二級(jí)；傷殘程度構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)殘2處，賠付指數(shù)12﹪；誤工時(shí)限從受傷之日起至評(píng)殘前一日止；護(hù)理時(shí)限90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限150日；后期顱骨修補(bǔ)費(fèi)用需40000元或以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告甘某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)47143元；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)40000元；3、誤工費(fèi)13000元（2000元/月÷30天×195天）；4、護(hù)理費(fèi)7677.86元（31138元/年÷365/天×90天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（50元/天×32天）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元/天×90天）；7、交通費(fèi)320元；8、鑒定費(fèi)4000元；9、殘疾賠償金162306元（27051元/年×20年×30﹪）；10、精神損害撫慰金9000元；11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)70948.8元（兒子甘臣標(biāo)：18192元/年×11年×30﹪÷2＝30016.8元；女兒甘欣瑤：18192元/年×15年×30﹪÷2＝40932元）。合計(jì)各項(xiàng)損失合計(jì)357345.66元。
因原、被告間未能達(dá)成賠償協(xié)議，故原告具狀起訴，請(qǐng)求判決被告賠償各項(xiàng)損失。

本院認(rèn)為，1、本案是一起機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）、機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……因被告楊某某駕駛的湘Ａ×××××號(hào)小型客車在被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖南分公司僅投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖南分公司依上述規(guī)定，應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告甘某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告甘某某的殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)和精神損害撫慰金110000元。超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額部分237345.66元，因原告甘某某在本次交通事故中無證醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，且未靠右側(cè)通行，屬嚴(yán)重違章，是造成本次交通事故的主要原因，本院酌定其自行承擔(dān)90﹪的責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)10﹪的責(zé)任，即23734.57元。故被告楊某某認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的答辯理由，依法不予采納。
2、關(guān)于原告甘某某主張的交通費(fèi)問題。原告甘某某雖未提供相關(guān)交通費(fèi)的證據(jù)，但結(jié)合本案原告甘某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院治療，其交通費(fèi)必然發(fā)生。但其主張的交通費(fèi)過高，本院根據(jù)其住院時(shí)間及其居住于城鎮(zhèn)的實(shí)際情況，酌定為320元（10元/天×32天）。
3、關(guān)于原告甘某某的殘疾程度。本案中，湖北科技學(xué)院附屬第二醫(yī)院精神病司法鑒定所對(duì)原告甘某某的精神狀態(tài)及傷殘程度進(jìn)行評(píng)定時(shí)，定殘依據(jù)為《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.8.1.a條，即輕度智力缺損或精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力部分受限。咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告甘某某的傷殘程度進(jìn)行評(píng)定時(shí)，定殘依據(jù)為《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第4.10.1.a條，即神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限。上述二評(píng)定依據(jù)均屬顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷所致。該《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第5.1規(guī)定，……同一部位和性質(zhì)的傷殘，不應(yīng)采用本標(biāo)準(zhǔn)條文兩條以上或者同一條文兩次以上進(jìn)行評(píng)定。依此規(guī)定，原告甘某某同一部位和性質(zhì)的傷殘，不同鑒定機(jī)構(gòu)采用該標(biāo)準(zhǔn)條文兩條以上進(jìn)行評(píng)定，屬對(duì)同一部位和性質(zhì)的傷殘重復(fù)評(píng)價(jià)，故原告甘某某主張以34﹪計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，與客觀事實(shí)及上述規(guī)定不符，依法不予支持。本院酌定以湖北科技學(xué)院附屬第二醫(yī)院精神病司法鑒定所評(píng)定的傷殘程度為準(zhǔn)，即原告甘某某的傷殘程度為Ⅷ（八）級(jí)傷殘。
4、關(guān)于被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖南分公司應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問題。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險(xiǎn)人）的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。無論被保險(xiǎn)人是否在交通事故中負(fù)有責(zé)任，保險(xiǎn)公司均將按照《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》以及交強(qiáng)險(xiǎn)條款的具體要求在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。故原告甘某某在本次交通事故中遭受人身損害，依法可以向湘Ａ×××××號(hào)小型客車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，即被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖南分公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款亦規(guī)定駕駛?cè)藷o證或者醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身損害，對(duì)當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。僅在第二款規(guī)定了保險(xiǎn)公司賠償后，可以向侵權(quán)人主張追償權(quán)。且該條規(guī)定僅限于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)?，不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車致害的其他機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)恕９时桓骈L(zhǎng)安保險(xiǎn)湖南分公司以本案原告甘某某未取得駕駛資格及原告甘某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車為由，從而認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯理由，無法律依據(jù)，依法不予采納。
綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告甘某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)357345.66元，由被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司營(yíng)業(yè)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分237345.66元，由被告楊某某賠償23734.57元。
二、駁回原告甘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1520元，減半收取計(jì)760元，由原告甘某某負(fù)擔(dān)220元，被告楊某某負(fù)擔(dān)540元。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　駱學(xué)斌

書記員：付小康