甘某某
潘建強(qiáng)（湖北十堰五堰法律服務(wù)所）
吳某
徐某某
陳運(yùn)勤（湖北漢江源律師事務(wù)所）
熊代華
何承義

原告甘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人潘建強(qiáng)，湖北省十堰市五堰法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳運(yùn)勤，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告熊代華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人何承義，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告甘某某訴被告吳某、徐某某、熊代華民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由審判員王杰擔(dān)任審判長并主審，與審判員陳剛、人民陪審員李濤組成合議庭，于7月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告甘某某及其委托代理人潘建強(qiáng)，被告徐某某及其委托代理人陳運(yùn)勤，被告熊代華及其委托代理人何承義到庭參加了訴訟，被告吳某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，公告期滿后仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘某某訴稱:2014年1月1日，被告吳某、徐某某以家庭裝修，償還他人債務(wù)為由向我借款100000元，并出具借條一張，約定:使用期限為1年，月息2000元，被告熊代華為該筆借款提供擔(dān)保。
借款到期后，吳某、徐某某至今未還款。
訴請(qǐng)判令吳某、徐某某與熊代華連帶清償借款本金及利息共計(jì)105000元；案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告甘某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了一份借條原件，主要內(nèi)容為:“今借到甘某某現(xiàn)金100000元，月息2000元，使用期限1年，用房產(chǎn)抵押。
借款人吳某，擔(dān)保人熊代華。
2014年元月1號(hào)。
”擬證明:2014年1月1日，吳某向其借款100000元，約定月息2000元，使用期限1年，吳某用其房產(chǎn)作為抵押，熊代華為該筆借款提供擔(dān)保。
被告徐某某辯稱:我沒有向原告甘某某借款，被告吳某也沒有告知過我向甘某某借款，甘某某從未向我說過借款之事，也未向我索要過借款；甘某某訴狀中所指的房屋購買于多年前，且為我個(gè)人所有，房屋裝修款都是我個(gè)人支付，不存在為裝修房屋向甘某某借款的情況；我與吳某已離婚，沒有夫妻共同債務(wù)，吳某在外負(fù)債由其自行償還，與我無關(guān)。
綜上，請(qǐng)求法院駁回甘某某對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
被告徐某某為支持其抗辯理由，向本院提交了徐某某的身份證、徐某某與吳某的離婚證、離婚協(xié)議。
擬證明:吳某與徐某某已經(jīng)離婚，離婚協(xié)議約定雙方位于十堰市茅箭區(qū)二堰街辦車城路50號(hào)2幢1-5-2號(hào)房產(chǎn)歸徐某某所有，雙方?jīng)]有共同債務(wù)，吳某對(duì)個(gè)人債務(wù)自行承擔(dān)責(zé)任。
被告熊代華辯稱，我用我的房產(chǎn)為吳某向甘某某借款提供擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回甘某某對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。
被告熊代華沒有提交證據(jù)。
被告吳某未到庭應(yīng)訴，亦未答辯。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，徐某某對(duì)甘某某出示的借條真實(shí)性、合理性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為徐某某不知有該筆借款，吳某未到場，借條是否真實(shí)、借條所載100000元是否支付無法核實(shí)，甘某某陳述吳某、徐某某因裝修房屋而向其借款，但借款時(shí)間卻發(fā)生在房屋購買兩年后，此時(shí)房屋早已裝修完畢，且月息2000元明顯過高，另外，借款僅僅100000元卻既有房產(chǎn)擔(dān)保又有人的擔(dān)保，與生活常理不符；熊代華對(duì)甘某某出示的借條真實(shí)性無異議，并陳述吳某向甘某某出具該借條的時(shí)候，其就在現(xiàn)場；甘某某對(duì)徐某某出示的徐某某身份證、徐某某與吳某離婚證、離婚協(xié)議真實(shí)性無異議，但認(rèn)為吳某向其借款發(fā)生于吳某與徐某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該筆債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由徐某某與吳某共同承擔(dān)償還義務(wù)；熊代華對(duì)徐某某出示的徐某某身份證、徐某某與吳某離婚證、離婚協(xié)議無異議。
2015年4月16日，本院對(duì)徐某某進(jìn)行了詢問。
詢問筆錄主要內(nèi)容為:吳某與徐某某2004年結(jié)婚。
2015年1月，甘某某找過徐某某索要欠款100000元。
2015年4月7日，吳某與徐某某協(xié)議離婚，雙方約定，欠甘某某的100000元由吳某自行償還。
經(jīng)質(zhì)證，徐某某對(duì)筆錄內(nèi)容予以認(rèn)可。
本院對(duì)上述經(jīng)雙方質(zhì)證的證據(jù)認(rèn)證如下:熊代華對(duì)借條真實(shí)性無異議，徐某某與吳某離婚時(shí)對(duì)欠甘某某的100000元亦有約定，可以認(rèn)定吳某向甘某某借款100000元并出具借條屬實(shí)，對(duì)甘某某出示的借條，本院予以采信；雖然徐某某與吳某2015年4月7日協(xié)議離婚，并約定債務(wù)150000元由吳某個(gè)人償還，但吳某向甘某某借款100000元發(fā)生于吳某與徐某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該筆借款應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)，由吳某與徐某某共同償還。
故，徐某某出示的徐某某身份證、徐某某與吳某離婚證、離婚協(xié)議不能達(dá)到其證明目的，本院不予采信。
根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)以及原、被告的陳述、本院對(duì)徐某某的詢問筆錄，本院確認(rèn)以下基本事實(shí)，經(jīng)審理查明:2014年1月1日，吳某向甘某某借款100000元，雙方約定使用期限1年，月息2000元，用房產(chǎn)抵押，熊代華為該筆借款提供擔(dān)保。
2015年1月，甘某某到吳某在十堰的家中索要欠款100000元未果。
2015年4月7日，吳某與徐某某協(xié)議離婚，雙方約定欠甘某某的100000元由吳某個(gè)人償還。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告甘某某向被告吳某提供借款100000元，雙方借款合同關(guān)系成立，吳某應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)償還借款、支付利息的民事責(zé)任。
吳某與甘某某約定借款利息為月息2000元，即月利率為2%（2000元／月÷100000元），不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，借款到期時(shí)利息應(yīng)為24000元，甘某某主張利息5000元，對(duì)超出其主張的利息自愿放棄，本院予以確認(rèn)。
故，甘某某主張吳某償還借款及利息105000元的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。
吳某對(duì)甘某某所負(fù)100000元債務(wù)形成于其與徐某某婚姻存續(xù)期間，該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由吳某與徐某某共同償還。
故，徐某某辯稱其已與吳某離婚，不應(yīng)對(duì)吳某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予采納。
吳某向甘某某出具的借條雖有“用房產(chǎn)抵押”字樣，但雙方對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)約定不明，該抵押不成立。
熊代華無證據(jù)證實(shí)其用自有房產(chǎn)作為抵押，其在“擔(dān)保人”處簽名，雙方對(duì)保證方式亦沒有明確約定，熊代華應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對(duì)借款本金及利息等全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
故，熊代華辯稱其用房產(chǎn)作為抵押，但未辦理抵押登記，抵押未生效，其不應(yīng)對(duì)吳某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予采納；吳某經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，亦未向本院提出答辯意見或證據(jù)材料，視為其放棄權(quán)利。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第5條 ?、第6條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第五十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告吳某、徐某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告甘某某借款100000元并支付利息5000元；被告熊代華對(duì)上述金錢給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告熊代華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某、徐某某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1045元，共計(jì)3445元，由被告吳某、徐某某與被告熊代華共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17×××01，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算）。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告甘某某向被告吳某提供借款100000元，雙方借款合同關(guān)系成立，吳某應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)償還借款、支付利息的民事責(zé)任。
吳某與甘某某約定借款利息為月息2000元，即月利率為2%（2000元／月÷100000元），不違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，借款到期時(shí)利息應(yīng)為24000元，甘某某主張利息5000元，對(duì)超出其主張的利息自愿放棄，本院予以確認(rèn)。
故，甘某某主張吳某償還借款及利息105000元的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
第二十五條規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。
吳某對(duì)甘某某所負(fù)100000元債務(wù)形成于其與徐某某婚姻存續(xù)期間，該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，由吳某與徐某某共同償還。
故，徐某某辯稱其已與吳某離婚，不應(yīng)對(duì)吳某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予采納。
吳某向甘某某出具的借條雖有“用房產(chǎn)抵押”字樣，但雙方對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)約定不明，該抵押不成立。
熊代華無證據(jù)證實(shí)其用自有房產(chǎn)作為抵押，其在“擔(dān)保人”處簽名，雙方對(duì)保證方式亦沒有明確約定，熊代華應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對(duì)借款本金及利息等全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
故，熊代華辯稱其用房產(chǎn)作為抵押，但未辦理抵押登記，抵押未生效，其不應(yīng)對(duì)吳某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予采納；吳某經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟，亦未向本院提出答辯意見或證據(jù)材料，視為其放棄權(quán)利。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第5條 ?、第6條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第五十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告吳某、徐某某于判決生效之日起十日內(nèi)返還原告甘某某借款100000元并支付利息5000元；被告熊代華對(duì)上述金錢給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告熊代華承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告吳某、徐某某追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2400元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1045元，共計(jì)3445元，由被告吳某、徐某某與被告熊代華共同負(fù)擔(dān)。

審判長：王杰
審判員：陳剛
審判員：李濤

書記員：權(quán)彬