原告：甘某某，武漢市江夏區(qū)第五建筑工程公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
委托代理人：洪長華，湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：湖北靈某食品有限公司，住所地：湖北省孝感市漢川市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)新河工業(yè)園。
法定代表人：陳功杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：嚴(yán)瑩，湖北泓泰安信律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：湖北省揚(yáng)某某蜂業(yè)有限公司，住所地：武漢市武昌區(qū)珞獅路王家灣附1號(hào)。
法定代表人：陳功杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：嚴(yán)瑩，湖北泓泰安信律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：湖北安博建筑有限公司，住武漢市黃陂區(qū)塔耳崗北街。
法定代表人：徐秀峰，該公司董事長。
委托代理人：董本濤，湖北共合律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：易旺生，湖北安博建筑有限公司項(xiàng)目經(jīng)理。
委托代理人：孫博，湖北共合律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告甘某某訴被告湖北靈某食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱靈某公司）、湖北省揚(yáng)某某蜂業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱揚(yáng)某某公司）、湖北安博建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱安博公司）、易旺生建設(shè)工程承包合同糾紛一案，本案立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員黃俞海獨(dú)任審理，于2015年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘某某及其委托代理人洪長華，被告靈某公司及揚(yáng)某某公司的委托代理人嚴(yán)瑩，被告安博公司的委托代理人董本濤。被告易旺生的委托代理人孫博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年9月24日，靈某公司與安博公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定工程名稱：蜂產(chǎn)品加工基地，工程地點(diǎn)：漢川市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，工程名稱：土建；承包范圍：施工圖所包含的全部施工內(nèi)容；合同價(jià)款金額：17886800元，價(jià)款采用固定價(jià)格。并附有《補(bǔ)充條款》，載明：1、鑒于發(fā)包人支付工程款的方式，承包人的財(cái)務(wù)費(fèi)用增大，發(fā)包人愿補(bǔ)給承包人財(cái)務(wù)費(fèi)用200萬元，合并工程總價(jià)款為19886800元。2、承包人有義務(wù)對(duì)施工圖提出優(yōu)化意見，以書面形式報(bào)請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)工程師，由發(fā)包人與設(shè)計(jì)單位聯(lián)系確認(rèn)，優(yōu)化項(xiàng)目的工程款項(xiàng)歸還發(fā)包人所有，但承包人工藝改變優(yōu)化歸承包人所有，設(shè)計(jì)變更增減的項(xiàng)目工程款在優(yōu)化工程價(jià)款內(nèi)控制，原則上不能突破合同價(jià)款。
2008年9月26日，安博公司與易旺生簽訂《工程項(xiàng)目承包協(xié)議書》，由易旺生對(duì)上述工程進(jìn)行包工包料、包質(zhì)量、包安全、包工期、包文明施工現(xiàn)場(chǎng)的承包經(jīng)營。
2008年10月25日，易旺生與原告、案外人李群簽訂《聯(lián)合經(jīng)營合同》，約定：三方商定以安博公司的名稱承接靈某公司在漢川市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新建廠房工程項(xiàng)目共同承建及老廠房開發(fā)項(xiàng)目；三方共同投資1050萬元，并按投資比例分配利潤和承擔(dān)虧損；出于承建和開發(fā)工作的需要，三方商定成立工程項(xiàng)目部，由易旺生負(fù)責(zé)該工程的承接和工程結(jié)算。后案外人李群中途退出。原告與被告易旺生于2009年9月15日達(dá)成《補(bǔ)充協(xié)議書》，約定工程項(xiàng)目由雙方共同經(jīng)營，共同統(tǒng)一結(jié)算和結(jié)賬，工程完工驗(yàn)收合格一個(gè)月內(nèi)辦理結(jié)算完畢。
實(shí)際施工中，原告及被告易旺生共完成了蜂蜜車間、王漿車間、辦公樓、宿舍樓四個(gè)單體工程，并于2010年5月10日辦理了竣工驗(yàn)收。
2010年6月23日，原告將以安博公司名義編制的工程決算書四份交由被告易旺生轉(zhuǎn)交給靈某公司，靈某公司的工作人員李良兵在簽收單上簽名確認(rèn)。此工程結(jié)算書載明：土建部分：一、合同價(jià)款17886800元，二、合同外增加（減）部分1907272元，三、合計(jì)19455842元；水電工程造價(jià)：570172元。
時(shí)至2014年1月23日，受靈某公司委托，湖北宏大工程咨詢有限公司對(duì)工程進(jìn)行審計(jì)，并出具了《建設(shè)工程咨詢報(bào)告書》，審定結(jié)論為：送審造價(jià)20364244元，審定造價(jià)18850000元，審減額1514244元。在報(bào)告書所附審計(jì)匯總表中，審計(jì)單位對(duì)除“工程原合同總包價(jià)17886800元”外的所有項(xiàng)目金額均“下浮25.99%”處理，但未說明理由或依據(jù)。易旺生代表安博公司在編審確認(rèn)表上簽字認(rèn)可，但時(shí)間簽為“2013.1.23”。此后，靈某公司、安博公司、易旺生依據(jù)該審定金額進(jìn)行了結(jié)算。
原告知悉后，認(rèn)為自己的合法權(quán)益嚴(yán)重受損，遂提起訴訟，請(qǐng)求解決。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的《建設(shè)工程施工合同》、《工程項(xiàng)目承包協(xié)議書》、《聯(lián)合經(jīng)營合同》、《補(bǔ)充協(xié)議書》、《工程決算書》、《建設(shè)工程咨詢報(bào)告書》在卷予以佐證。
本案認(rèn)為，本案系原告甘某某認(rèn)為被告間相互串通，惡意損害原告利益而引發(fā)的確認(rèn)被告間結(jié)算行為無效的糾紛。原告甘某某和易旺生是工程的實(shí)際施工人，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，實(shí)際施工人可以向工程發(fā)包人、轉(zhuǎn)包人主張工程價(jià)款，所以原告甘某某在認(rèn)為其利益受到結(jié)算行為損害的情況下，可以提起訴訟，原告甘某某是本案的適格當(dāng)事人。被告揚(yáng)某某公司與施工、結(jié)算不存在法律及事實(shí)上的聯(lián)系，不是本案適格當(dāng)事人。
靈某公司與安博公司在合同中已經(jīng)約定工程價(jià)款為包干價(jià)，同時(shí)又通過補(bǔ)充條款將工程總價(jià)款調(diào)整為1988.68萬元，這是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，故合同范圍內(nèi)的工程（土建部分）應(yīng)該按1988.68萬元予以結(jié)算。原告甘某某與被告易旺生實(shí)際施工的范圍超過了合同約定的土建部分，增補(bǔ)部分應(yīng)該單獨(dú)結(jié)算。
但被告易旺生違反與原告甘某某之間關(guān)于共同結(jié)算、結(jié)賬的約定，在提交工程結(jié)算書三年半后，又單方對(duì)《建設(shè)工程咨詢報(bào)告書》所審定的金額1885萬元予以簽字認(rèn)可，在未告知原告甘某某的情況下，與靈某公司、安博公司辦理了結(jié)算手續(xù)，造成結(jié)算金額1885萬元低于靈某公司與安博公司約定的土建部分的工程價(jià)款1988.68萬元，更不談增補(bǔ)部分的價(jià)款，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了原告甘某某的合法利益。
因被告易旺生刻意違反共同結(jié)算、結(jié)賬的約定，結(jié)算金額低于合同內(nèi)（不含增補(bǔ)部分）的包干價(jià)，且各被告對(duì)為何要“下浮25.99%”均無法合理解答，本院認(rèn)定各被告之間存在惡意串通。
《中華人民共和國民法通則》第五十八條第（四）項(xiàng)規(guī)定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的民事行為無效。故原告甘某某要求確認(rèn)被告靈某公司與被告安博公司、易旺生之間于2014年1月23日的結(jié)算行為無效的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北靈某食品有限公司與被告湖北安博建筑有限公司、被告易旺生之間于2014年1月23日以1885萬元結(jié)算的行為無效。
案件受理費(fèi)200元，由被告湖北靈某食品有限公司、湖北安博建筑有限公司、易旺生共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××67，開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃俞海

書記員：劉明