原告：甘學(xué)風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
原告王珍珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省息縣。
原告王本蘭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
共同委托訴訟代理人：程增強，安陸府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張淼麟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
被告：太平財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市乾坤大道8號。
主要負(fù)責(zé)人：胡曉波，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王紅兵，男，公司員工。

原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭與被告張淼麟、太平財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭的委托訴訟代理人程增強、被告張淼麟、被告保險公司的委托訴訟代理人王紅兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭向本院提出訴訟請求：請求判令1.被告賠償原告各項損失共計306730.40元；2.由被告承擔(dān)訴訟費。事實和理由：2016年8月27日11時13分許，被告張淼麟駕駛鄂Ｋ×××××號轎車由北向南行駛至安陸市王義貞鎮(zhèn)吉廟街路段，與前方由西向東橫過公路王錫朝駕駛的二輪摩托車相撞，造成王錫朝受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效身亡、雙方車損的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告張淼麟負(fù)事故主要責(zé)任、王錫朝負(fù)事故的次要責(zé)任。由于張淼麟駕車未確保安全，造成他人身亡，應(yīng)賠償他人各項損失。另鄂Ｋ×××××號轎車在被告保險公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險，保險期間均為2015年9月24日至2016年9月23日。
原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭主張的賠償明細(xì)為：醫(yī)藥費44756.06元、安葬費47320÷2=23660元、死亡賠償金11844×18年=213192元、交通費3000元、護理費5天×87元=426元、精神撫慰金50000元、誤工費7天×3人×85元／天=1971元、住院生活補助費5天×50元／天=250元、車損730元，交強險120000元，超出交強險主次責(zé)任分擔(dān)186730.40元，總計306730.40。
被告張淼麟、被告保險公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實。但被告保險公司認(rèn)為原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍的誤工費需要提供三人用工單位的收入證明，村委會出具的誤工證明不能達(dá)到其證明目的；認(rèn)為四原告主張車損費用過高，應(yīng)按照本公司定損的200元賠償；認(rèn)為被撫養(yǎng)人的證明需由公安機關(guān)開具的，村委會出具的證明不具備效力；認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)藥費部分；交通費3000元，由法院酌情處理。被告請求法院依法判決。

本院認(rèn)為，被告張淼麟、被告保險公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實，故對原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭主張的事實予以確認(rèn)，關(guān)于四原告相關(guān)經(jīng)濟損失，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，核定如下：
一、原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭主張的安葬費23660元、死亡賠償金213192元、住院生活補助費250元，被告張淼麟、保險公司均無異議，本院依法予以確認(rèn)。被告保險公司認(rèn)為醫(yī)藥費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因無證據(jù)證明，本院不予支持，以醫(yī)療機構(gòu)出具的44756.06元發(fā)票為依據(jù)；
二、原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍主張誤工費的訴求，因未提交其用工作單位的誤工證明對此本院不予認(rèn)可，主張的護理費因王錫朝在醫(yī)院救治5天后死亡，有住院的事實和陪護的需要，故對此訴求本院予以支持；
三、原告主張交通費3000元，本院酌定1000元為宜；
四、原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭主張精神損害撫慰金50000元，被告認(rèn)為過高，但因此次交通事故給四原告帶來了巨大的精神創(chuàng)傷，應(yīng)予以支持。四原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因提供了村委會的證明并有經(jīng)辦人的簽字，能夠證明被撫養(yǎng)人王本蘭子女的情況，對此本院予以支持；
五、原告主張的車損730元，其有價格鑒定評估報告為依據(jù)，對此本院予以支持。
以上安葬費23660元、死亡賠償金213192元、住院生活補助費250元、醫(yī)藥費44756.06元、護理費426元、交通費1000元、精神損害撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費16338元、車損730元，合計350352.06元。
本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因道路交通事故侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故車輛在被告保險公司投保了機動車強制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告張淼麟負(fù)事故主要責(zé)任，被告保險公司依交強險約定，醫(yī)療費用賠償限額下負(fù)責(zé)賠原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭10000元（醫(yī)藥費＋伙食補助費）、在死亡傷殘限額下賠償110000元、（喪葬費＋護理費＋交通費＋被撫養(yǎng)人生活費＋精神損害撫慰金＋死亡賠償金）、財產(chǎn)損失970元、合計120970元。超出交強險的229382.06元由被告保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任險按照合同約定，按主要責(zé)任以70%進行賠償為160567.44元（229382.06×70%），兩項合計281537.44元（120970＋160567.44）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險責(zé)任限額項下賠償原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭120970元；
二、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任保險賠償原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭160567.44元；
三、駁回原告甘學(xué)風(fēng)、王某、王珍珍、王本蘭的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1267元減半收取634元，由被告張淼麟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　朱　珊

書記員：劉迎飛 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 賬號：55×××46