原告甘四仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
公民身份證號碼：xxxx。
委托代理人吳吉紅、王紅朝，湖北偉宸律師事務所律師，特別授權。
被告戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負責人胡煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人萬軍偉，湖北德偉君尚律師事務所律師，一般授權。

原告甘四仁與被告戴某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法組成合議庭于同年3月14日公開開庭進行了審理。原告甘四仁的委托代理人吳吉紅，被告戴某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人萬軍偉均參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效，依法予以認可。
證據(jù)2、紅安縣交警大隊第42112220150427號道路交通事故認定書一份，擬證實此次交通事故發(fā)生經(jīng)過，被告戴某某負事故全部責任，原告甘四仁無責任。
被告戴某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)無異議。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效，法予以認可。
證據(jù)3、紅安縣人民醫(yī)院病歷資料一組，擬證實原告因事故受傷治療過程，住院時間共計38天，用去醫(yī)療費8703.70元。
被告戴某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)無異議，但是認為醫(yī)療費金額由法院依法核實。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效且相互間具有關聯(lián)性，依法予以認可。
證據(jù)4、紅安科正法醫(yī)司法鑒定所【2015】法鑒字第213號鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份。擬證實原告甘四仁構成10級傷殘，需后期醫(yī)療費3000元，誤工時間為150天、護理時間為60天；鑒定費1800元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)中的原告?zhèn)麣堄挟愖h，申請重新鑒定。
被告戴某某對該證據(jù)無異議。
本院認為，由于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司已申請重新鑒定，故應以重新鑒定的結論為主。
證據(jù)5、交通費發(fā)票一組，擬證實原告支付交通費2000元。
被告戴某某對該證據(jù)無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)的關聯(lián)性有異議，應由法院酌情認定。
本院認為，交通費過高，本院酌情認定1000元。
證據(jù)6、原告駕駛的鄂JZ0383摩托車維修清單一份，維修發(fā)票5張，擬證實原告車損為448元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)有異議，認為該票據(jù)不是機打發(fā)票。
被告戴某某對該證據(jù)無異議。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效，依法予以采信。
證據(jù)7、原告與湖北立方建設工程有限公司東上店還建房項三部簽訂的勞動合同、原告工資單、誤工損失證明、原告的房屋所有權證、國有土地使用證、紅安縣城關鎮(zhèn)北門崗社區(qū)居民委員會證明一組，擬證實原告的殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，其誤工費應按每月8000元計算。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對勞動合同、原告工資單、誤工損失證明有異議，甲方是項目部，應不具備合同的主體，該合同與交通事故發(fā)生的間隔只有3各多月，應提交銀行流水及納稅證明且工資單應是財務部蓋章；誤工證明沒有經(jīng)辦人，不具備證明效力；對房產(chǎn)證及國有土地使用證無異議，居委會證明由法院核實。
被告戴某某對該證據(jù)無異議。
本院認為，原告在紅安縣城區(qū)生活、工作屬實，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準予以計算；由于我國在建筑方面已有計算標準，故應以相關標準計算其誤工費。
被告戴某某為支持其訴訟請求，庭審時提交如下證據(jù)：
修車發(fā)票一組，擬證實被告修車用去700元。
原告甘四仁該對證據(jù)有異議，因為該證據(jù)不是機打發(fā)票。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司認為該證據(jù)與其公司無關，不予質證。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效且相互間具有關聯(lián)性，依法予以認可。
因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司申請對原告甘四仁的傷情進行重新鑒定，經(jīng)本院召集原告甘四仁和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司的委托代理人協(xié)商選擇鑒定機構，本院委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出同濟司法鑒定[2016]法醫(yī)臨床L0855號法醫(yī)學鑒定意見書，結論是：被鑒定人甘四仁所受傷，傷殘程度評為X(十級)。
原告甘四仁對該證據(jù)無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司對該證據(jù)無異議。
被告戴某某對該證據(jù)無異議。
本院認為，該證據(jù)來源真實、合法、有效，依法予以認可。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證、認證，結合各方當事人的陳述，本院查明案件事實歸納如下：
2015年4月27日12時2分，被告戴某某駕駛鄂J9V652小轎車行駛至紅安縣城關鎮(zhèn)迎賓大道四馬山路段時，與原告甘四仁駕駛的鄂JZ0383二輪摩托車相撞，造成原告甘四仁受傷、兩車受損的交通事故，交通事故發(fā)生后，原告甘四仁隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療，共住院38天，用去醫(yī)療費8703.7元；該交通事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊作出交通事故認定書，認定被告戴某某負此次事故的全部責任，原告甘四仁無責任。交通事故發(fā)生后，被告戴某某為原告甘四仁墊付了8471.40元。
另查明，被告戴某某駕駛的鄂J9V652小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司處投保了交強險及50萬不計免賠商業(yè)險各一份。
本院認為，本案為一起因交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。原告對其遭受的人身損害享有賠償請求權。關于事故責任認定，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定：“公安機關交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應依法審查并確認其相應的這么力，但有相反證據(jù)推翻的除外”，本院認為，因被告未提供相反證據(jù)推翻責任認定結論，故被告應當按責承擔賠償責任。被告戴某某駕駛的鄂J9V652小轎車與原告甘四仁駕駛JZ0383二輪摩托車相撞，造成原告甘四仁受傷、雙方車輛受損的交通事故；由于被告戴某某駕駛的鄂J9V652小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險、商業(yè)險各一份，且該交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，現(xiàn)原告甘四仁在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司理應按合同約定進行理賠。故對原告的該項訴訟請求應予支持；原告甘四仁的交通費過高，本院酌情考慮1000元。本院核定原告甘四仁的各項損失為：醫(yī)療費8703.70元，后期醫(yī)療費3000元，殘疾賠償金49704元(24852元／年×20年×10﹪)，誤工費17159.18元(41754元／年÷365天×150天)，護理費4722.58元（28729元／年÷365×60天），住院伙食補助費1900元（50元／天×38天），營養(yǎng)費570元（50元／天×38天），交通費1000元，車輛修理費488元，鑒定費1800元，精神撫慰金3000元，上述各項共92047.46元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告86073.76元(醫(yī)療費10000元﹢殘疾賠償金49704元﹢誤工費17159.18元﹢護理費4722.58元﹢交通費1000元﹢車損488元﹢精神撫慰金3000元)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠償4173.70元(醫(yī)療費1703.70元﹢住院伙食補助費1900元﹢營養(yǎng)費570元)，被告戴某某賠償原告甘四仁鑒定費1800元。本院核定被告戴某某的損失700元，據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告甘四仁86073.76元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告甘四仁4173.70元。
以上一、二項，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司信陽市分公司賠償原告甘四仁90247.46元;
三、被告戴某某賠償原告甘四仁鑒定費1800元；
四、原告甘四仁賠償被告戴某某車輛損失費700元
五、原告甘四仁返還被告戴某某8471.40元。
以上三、四、五項相抵，原告甘四仁返還被告戴某某7371.40元。
上述各項履行義務限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費2500元，由被告戴某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費2500元,款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。

審判長　吳　晟 審判員　王愛霞 審判員　徐光輝

書記員：李麗華