甘南縣音河鎮(zhèn)山灣二磚廠
劉傳勝
甘南縣興十四鎮(zhèn)山灣村民委員會(huì)
阿某某第三建筑工程公司
張純田（內(nèi)蒙古君來(lái)律師事務(wù)所）
張某某
王冬軍（黑龍江音河律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）甘南縣音河鎮(zhèn)山灣二磚廠，住所地黑龍江省甘南縣興十四鎮(zhèn)山灣村。
現(xiàn)負(fù)責(zé)人劉春仁，男。
委托代理人劉傳勝，男。
上訴人（原審被告）甘南縣興十四鎮(zhèn)山灣村民委員會(huì)，住所地黑龍江省甘南縣興十四鎮(zhèn)山灣村。
法定代表人張春貴，該村委會(huì)主任。
委托代理人劉傳勝，男。
被上訴人（原審原告）阿某某第三建筑工程公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)阿某某那吉鎮(zhèn)體育路，組織機(jī)構(gòu)代碼11534135-8。
法定代表人趙彥堂，該公司經(jīng)理。
委托代理人張純田，內(nèi)蒙古君來(lái)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人王冬軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
上訴人甘南縣音河鎮(zhèn)山灣二磚廠（以下簡(jiǎn)稱山灣二磚廠）、甘南縣興十四鎮(zhèn)山灣村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱山灣村）因與被上訴人阿某某第三建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱阿某某三建公司）、張某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服黑龍江省甘南縣人民法院（2011）甘商初字第66號(hào)民事判決，向本院提起上訴。上訴人山灣二磚廠負(fù)責(zé)人劉春仁、委托代理人劉傳勝，山灣村法定代表人張春貴、委托代理人劉傳勝，被上訴人阿某某三建公司委托代理人張純田，被上訴人張某某及其委托代理人王冬軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，山灣二磚廠作為具有企業(yè)法人資格的集體企業(yè)，其主管部門(mén)是山灣村。在未被注銷(xiāo)前，其具備訴訟主體資格。其在法人資格存續(xù)期間，對(duì)外發(fā)包，經(jīng)張某某等人幾輪承包，一直以該企業(yè)名稱對(duì)外經(jīng)營(yíng)，在經(jīng)營(yíng)期間所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由企業(yè)法人山灣二磚廠承擔(dān)，山灣二磚廠與各承包人之間的內(nèi)部責(zé)權(quán)利如有糾紛以其簽訂的承包合同為依據(jù)。原審據(jù)此判定由山灣二磚廠給付尾欠阿某某三建公司紅轉(zhuǎn)款并無(wú)不當(dāng)。在二審審理期間，山灣二磚廠被甘南縣工商行政管理部門(mén)注銷(xiāo)，其企業(yè)法人資格消滅，已不具備訴訟主體資格，應(yīng)由接收其財(cái)產(chǎn)的上級(jí)主管部門(mén)山灣村在接收財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，對(duì)其債務(wù)承擔(dān)給付義務(wù)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但因二審期間出現(xiàn)新的證據(jù)，本案判決結(jié)果應(yīng)予部分變更。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)（2011）甘商初字第66號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更（2011）甘商初字第66號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:由山灣村在接收原山灣二磚廠財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)給付阿某某三建公司紅轉(zhuǎn)款170920元，違約金57429.12元，合計(jì)228349.12元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
一審案件受理費(fèi)4971.36元、保全費(fèi)1620元，由山灣村負(fù)擔(dān)6345.24元，阿某某三建公司負(fù)擔(dān)246.12元；二審案件受理費(fèi)9944元，由上訴人山灣村負(fù)擔(dān)4972元，以其接收原山灣二磚廠財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)4972元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，山灣二磚廠作為具有企業(yè)法人資格的集體企業(yè)，其主管部門(mén)是山灣村。在未被注銷(xiāo)前，其具備訴訟主體資格。其在法人資格存續(xù)期間，對(duì)外發(fā)包，經(jīng)張某某等人幾輪承包，一直以該企業(yè)名稱對(duì)外經(jīng)營(yíng)，在經(jīng)營(yíng)期間所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由企業(yè)法人山灣二磚廠承擔(dān)，山灣二磚廠與各承包人之間的內(nèi)部責(zé)權(quán)利如有糾紛以其簽訂的承包合同為依據(jù)。原審據(jù)此判定由山灣二磚廠給付尾欠阿某某三建公司紅轉(zhuǎn)款并無(wú)不當(dāng)。在二審審理期間，山灣二磚廠被甘南縣工商行政管理部門(mén)注銷(xiāo)，其企業(yè)法人資格消滅，已不具備訴訟主體資格，應(yīng)由接收其財(cái)產(chǎn)的上級(jí)主管部門(mén)山灣村在接收財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)，對(duì)其債務(wù)承擔(dān)給付義務(wù)。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但因二審期間出現(xiàn)新的證據(jù)，本案判決結(jié)果應(yīng)予部分變更。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)（2011）甘商初字第66號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更（2011）甘商初字第66號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:由山灣村在接收原山灣二磚廠財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)給付阿某某三建公司紅轉(zhuǎn)款170920元，違約金57429.12元，合計(jì)228349.12元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
一審案件受理費(fèi)4971.36元、保全費(fèi)1620元，由山灣村負(fù)擔(dān)6345.24元，阿某某三建公司負(fù)擔(dān)246.12元；二審案件受理費(fèi)9944元，由上訴人山灣村負(fù)擔(dān)4972元，以其接收原山灣二磚廠財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)4972元。

審判長(zhǎng)：李磊
審判員：王超
審判員：王松

書(shū)記員：于劍