原告：甘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，戶籍住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，現(xiàn)住咸寧市咸安區(qū)，系受害人余香之子。
委托代理人：甘金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系原告甘某叔叔。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省安陽市人，住址河南省安陽市北關(guān)區(qū)，系豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）號重型半掛貨車駕駛?cè)恕?br/>被告：蘇國景，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省內(nèi)黃縣人，住址河南省內(nèi)黃縣，系豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）號重型半掛貨車所有人。
被告：安陽萬事達(dá)物流有限公司（以下簡稱萬事達(dá)物流公司），系豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）號重型半掛貨車登記車主。
住所地：河南省安陽市龍安區(qū)安彩大道西段路南。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市分公司（以下簡稱人保財險鶴壁市分公司），系豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）號重型半掛貨車投保公司。
住所地：河南省鶴壁市淇濱區(qū)興鶴大街36號。
負(fù)責(zé)人：陳良，人保財險鶴壁市分公司經(jīng)理。
委托代理人：鄭宇，河南良善律師事務(wù)所律師。

原告甘某訴被告孫某某、蘇國景、萬事達(dá)物流公司、人保財險鶴壁市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告甘某及委托代理人甘金海，被告孫某某，被告蘇國景，被告人保財險鶴壁市分公司委托代理人鄭宇到庭參加了訴訟。被告萬事達(dá)物流公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣545020元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明事實和理由如下：2016年11月6日6時15分許，被告孫某某駕駛豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）號重型半掛貨車沿107國道由湖南往黃石方向行駛，當(dāng)車行駛到107國道1340KM處將從右至左橫過公路的行人即受害人余香撞倒，造成受害人余香當(dāng)場死亡的重大交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊三大隊作出的咸公交字【2016】第3-224號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告孫某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款：“機(jī)動車行駛經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路，應(yīng)當(dāng)避讓”之規(guī)定；受害人余香違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條第一款：“行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施；通過有交通信號燈的人行橫道，應(yīng)當(dāng)按照交通信號燈指示通行；通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過”之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定，被告孫某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；受害人余香應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。同時查明，被告孫某某是被告蘇國景雇請的汽車駕駛員，事故車輛豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）號重型半掛貨車實際所有人是被告蘇國景，該車登記在被告萬事達(dá)物流公司名下且以該公司的名稱在被告人保財險鶴壁市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）1000000元及不計免賠率險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故后，被告蘇國景為原告墊付了喪葬費(fèi)30000元。還查明，受害人余香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，戶籍住址湖北省××號，公民身份號碼，事故發(fā)生前從2007年開始就與其子女一起在咸安區(qū)汀泗橋鎮(zhèn)城鎮(zhèn)內(nèi)居住，靠子女贍養(yǎng)生活。本案訴訟中，受害人余香的女兒甘芬和甘思書面向本院提出不參加本案的訴訟，由原告甘某一人依法向上述被告主張相關(guān)的權(quán)利。
本院認(rèn)為：機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)事故當(dāng)事人在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中查明的事實，本院確認(rèn)受害人余香應(yīng)承擔(dān)本次事故中20%的責(zé)任，被告孫某某應(yīng)承擔(dān)本次事故80%的責(zé)任。被告孫某某是被告蘇國景雇請的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，被告孫某某在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由被告蘇國景依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告孫某某在此次交通事故中有重大過失，故被告孫某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告蘇國景將事故車輛豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）號重型半掛貨車掛靠在被告萬事達(dá)物流公司的名下參與道路運(yùn)輸經(jīng)營，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告萬事達(dá)物流公司應(yīng)當(dāng)對被告蘇國景的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于原告甘某的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)先由被告人保財險鶴壁市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告人保財險鶴壁市分公司根據(jù)其與被告萬事達(dá)物流公司之間商業(yè)三者險保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告蘇國景及孫某某、萬事達(dá)物流公司按照責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，缺席判決如下：

一、原告甘某的事故損失589917元，由被告人保財險鶴壁市分公司賠償493933.60元；由原告甘某自己承擔(dān)95983.40元。
二、被告蘇國景為原告甘某墊付的費(fèi)用30000元，在被告人保財險鶴壁市分公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告甘某的493933.60中扣減后返還給被告蘇國景。
以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告甘某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)10148元，減半收取5074元，由被告孫某某、蘇國景負(fù)擔(dān)4059元，由原告甘某負(fù)擔(dān)1015元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越