原告：甘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：張玲，麻城市法律援助中心律師。
被告：熊焜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，戶籍所在地麻城市，現(xiàn)居住麻城市，
委托訴訟代理人：趙兵，湖北光程律師事務(wù)所律師。

原告甘某與被告熊焜民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月5日公開開庭進行了審理，原告甘某及其委托訴訟代理人張玲，被告熊焜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甘某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款10萬元，并支付自原告起訴之日至款項還清之日的逾期利息；2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。事實與理由：原、被告系朋友關(guān)系，被告稱其生意急需周轉(zhuǎn)資金，自2014年底開始陸續(xù)向原告借款，原告出于朋友之間的交情，無息借款給被告幫助其渡過難關(guān)。2015年9月17日，被告向原告出具7萬元的現(xiàn)金欠條一張。此外，2016年4月初被告再次向原告提出借款3萬元，原告通過信用卡透支的方式為被告借款三萬元，以現(xiàn)金方式交付給被告，被告于2016年4月9日向原告出具金額為3萬元的現(xiàn)金欠條一張，至今原告仍有一萬元信用卡借款尚未還清。期間，原告多次找被告還款，被告一直以種種理由拖延拒付，10萬元借款分文未還。原告為維護自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認(rèn)為：被告熊焜因資金周轉(zhuǎn)需要向原告甘某借款，被告已向原告出具了書面借款憑證，雙方借貸關(guān)系明確，原告已向被告履行了借款義務(wù)，借款合同依法成立生效；依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限返還?！钡囊?guī)定，被告熊焜在原告甘某催要后沒有履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”的規(guī)定，原告請求被告償還借款，有事實依據(jù)和法律根據(jù)，予以支持；對原告要求被告支付自起訴之日至借款還清之日的逾期利息的訴請，因借據(jù)上沒有約定還款期限和借期內(nèi)的利率以及逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“﹙一﹚既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；”的規(guī)定，原告向人民法院起訴之日即為主張權(quán)利之日，原告請求的逾期利息應(yīng)從原告主張權(quán)利之日即2017年3月15日開始至借款清償之日止，按照年利率6%計算；對被告以雖向原告出具了70000元欠條，但原告沒有出借款項給被告，通過原告信用卡提起的現(xiàn)金有的交給了原告有的系原被告共同所用，欠款實際上不存在以及借款30000元被告已經(jīng)償還給原告的抗辯理由，本院認(rèn)為，原告作為債權(quán)人向法院主張權(quán)利，已提供了被告署名的70000元書面欠條及被告通過原告信用卡提起現(xiàn)金的銀行流水，相互印證，能夠證實被告以通過原告信用卡提起現(xiàn)金的方式向原告借款，原被告借貸關(guān)系成立的事實，被告作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道向原告出具欠條70000元的法律后果，且被告至今沒有提供相反的證據(jù)證明借款70000元已交給原告或由原被告已共同所用，被告抗辯的70000元欠款不存在的理由沒有事實依據(jù)；對于借款30000元，原告亦提供被告出具的借條，被告也自認(rèn)屬實，被告抗辯已全部償還，但至今沒有向法庭提供已償還給原告的相關(guān)證據(jù)，無法確認(rèn)已償還的法律事實，被告應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果，綜上，被告的上述抗辯理由不成立，本院不予采納。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊焜于本判決生效后十日內(nèi)向原告甘某償還借款本金100000元及相應(yīng)利息（以本金100000元自2017年3月15日起按年利率6%計算至借款清償之日止）；
二、駁回原告甘某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告熊焜負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費，按自動撤回上訴處理。

審判長　姜　輝 審判員　梁勝陽 審判員　張午明

書記員：熊承國