甘樂興
黃勇（湖北寧華律師事務所）
盧某元
黃德豪

原告甘樂興。
委托代理人黃勇，湖北寧華律師事務所律師。
被告盧某元。
委托代理人黃德豪。
原告甘樂興與被告盧某元機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年4月25日立案受理，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告甘樂興的委托代理人黃勇，被告盧某元及其委托代理人黃德豪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)己審理終結。

本院認為，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交字（2013）第610號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)原告甘樂興、被告盧某元在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結合本案的實際情況，確認被告盧某元應負此次事故70%的責任，原告甘樂興應負此次事故30%的責任。
對原告甘樂興主張的賠償項目及數(shù)額，本院結合相關法律規(guī)定和原告提交的證據(jù)作如下認定:
一、醫(yī)療費39191.76元。根據(jù)原告甘樂興提交的醫(yī)療費發(fā)票并結合住院病歷、門診病歷予以確認。
二、護理費9120.61元。2014年4月21日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第302號法醫(yī)學意見書，確認原告甘樂興的損傷構成十級傷殘，護理時間為150天，但原告甘樂興在住院期間由被告盧某元護理了22天，此期間應從150天中扣減，原告甘樂興的護理時間應為150天-22天=128天。原告甘樂興未舉證證明護理人員的收入情況及護理人數(shù)，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算一人，即26008元／年÷365天×128天=9120.61元。
三、住院伙食補助費1600元。原告甘樂興在咸寧市中心醫(yī)院住院治療32天，住院伙食補助費為50元／天×32天=1600元。
四、交通費300元。根據(jù)原告甘樂興住院治療的實際情況，本院酌情認定交通費為300元。
五、營養(yǎng)費480元，咸寧市中心醫(yī)院的出院醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)的記載，原告甘樂興在咸寧市中心醫(yī)院住院治療32天，故其營養(yǎng)費15元／天×32天=480元。
六、精神損害撫慰金2000元。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，原告甘樂興在本次事故中承擔次要責任，故本院核定精神損害撫慰金為2000元。
七、殘疾賠償金32909.33元。2014年4月21日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第302號法醫(yī)學意見書，確認原告甘樂興的損傷構成十級傷殘，原告甘樂興系城鎮(zhèn)戶口，xxxx年xx月xx日出生，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計算，原告甘樂興應計算5244天，故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計算，其殘疾賠償金為22906／年÷365天×5244天×10%=32909.33元。
八、后期治療費12000元。2014年4月21日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第302號法醫(yī)學意見書，確認原告甘樂興后期拆除內固定，需醫(yī)療費原則上以實際發(fā)生額為準，但提前結案，建議后期治療費12000元。后期拆除內固定費用是必然發(fā)生的費用，通常以實際發(fā)生的為準，但原告甘樂興向本院請求后期治療費按12000元在本案中一次性處理，原告甘樂興的請求屬當事人自行處分其實體權利，故本院確認原告甘樂興的后期治療費為12000元。原告甘樂興請求后期醫(yī)療費按12000元賠償是一次性處理，原告甘樂興不得因后期治療的相關費用再次主張權利。
九、法醫(yī)鑒定費2710元。根據(jù)原告甘樂興提交的法醫(yī)鑒定費發(fā)票予以確認。
原告甘樂興的各項事故損失合計100311.70元。
由于被告盧某元未將屬其所有的鄂L×××××號兩輪摩托車投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?及《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告盧某元應在死亡傷殘賠償限額內賠償原告甘樂興44329.94元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告甘樂興10000元，合計54329.94元。對于原告甘樂興超出此限額范圍的損失，應由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔。被告盧某元應賠償原告［（100311.70元-54329.94元）×70%］=32187.23元，原告甘樂興自行承擔［（100311.70元-54329.94元）×30%］=13794.53元。綜上，被告盧某元賠償原告甘樂興86517.17元（54329.94元＋32187.23元=86517.17元）；原告甘樂興自行承擔13794.53元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、原告甘樂興的事故損失100311.70元，由被告盧某元賠償86517.17元；由原告甘樂興自行承擔13794.53元。
二、被告盧某元應賠償86517.17元，己賠償21500元，還應賠償65017.17元。
第一、二項賠償款限被告盧某元在本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費1298元，由被告盧某元負擔908元，由原告甘樂興負擔390元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-22。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理

本院認為，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。湖北省咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交字（2013）第610號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。本院根據(jù)原告甘樂興、被告盧某元在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結合本案的實際情況，確認被告盧某元應負此次事故70%的責任，原告甘樂興應負此次事故30%的責任。
對原告甘樂興主張的賠償項目及數(shù)額，本院結合相關法律規(guī)定和原告提交的證據(jù)作如下認定:
一、醫(yī)療費39191.76元。根據(jù)原告甘樂興提交的醫(yī)療費發(fā)票并結合住院病歷、門診病歷予以確認。
二、護理費9120.61元。2014年4月21日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第302號法醫(yī)學意見書，確認原告甘樂興的損傷構成十級傷殘，護理時間為150天，但原告甘樂興在住院期間由被告盧某元護理了22天，此期間應從150天中扣減，原告甘樂興的護理時間應為150天-22天=128天。原告甘樂興未舉證證明護理人員的收入情況及護理人數(shù)，本院參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資26008元／年計算一人，即26008元／年÷365天×128天=9120.61元。
三、住院伙食補助費1600元。原告甘樂興在咸寧市中心醫(yī)院住院治療32天，住院伙食補助費為50元／天×32天=1600元。
四、交通費300元。根據(jù)原告甘樂興住院治療的實際情況，本院酌情認定交通費為300元。
五、營養(yǎng)費480元，咸寧市中心醫(yī)院的出院醫(yī)囑中有加強營養(yǎng)的記載，原告甘樂興在咸寧市中心醫(yī)院住院治療32天，故其營養(yǎng)費15元／天×32天=480元。
六、精神損害撫慰金2000元。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，綜合考慮侵權人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，原告甘樂興在本次事故中承擔次要責任，故本院核定精神損害撫慰金為2000元。
七、殘疾賠償金32909.33元。2014年4月21日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第302號法醫(yī)學意見書，確認原告甘樂興的損傷構成十級傷殘，原告甘樂興系城鎮(zhèn)戶口，xxxx年xx月xx日出生，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計算，原告甘樂興應計算5244天，故參照2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年計算，其殘疾賠償金為22906／年÷365天×5244天×10%=32909.33元。
八、后期治療費12000元。2014年4月21日咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第302號法醫(yī)學意見書，確認原告甘樂興后期拆除內固定，需醫(yī)療費原則上以實際發(fā)生額為準，但提前結案，建議后期治療費12000元。后期拆除內固定費用是必然發(fā)生的費用，通常以實際發(fā)生的為準，但原告甘樂興向本院請求后期治療費按12000元在本案中一次性處理，原告甘樂興的請求屬當事人自行處分其實體權利，故本院確認原告甘樂興的后期治療費為12000元。原告甘樂興請求后期醫(yī)療費按12000元賠償是一次性處理，原告甘樂興不得因后期治療的相關費用再次主張權利。
九、法醫(yī)鑒定費2710元。根據(jù)原告甘樂興提交的法醫(yī)鑒定費發(fā)票予以確認。
原告甘樂興的各項事故損失合計100311.70元。
由于被告盧某元未將屬其所有的鄂L×××××號兩輪摩托車投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?及《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告盧某元應在死亡傷殘賠償限額內賠償原告甘樂興44329.94元，在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告甘樂興10000元，合計54329.94元。對于原告甘樂興超出此限額范圍的損失，應由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔。被告盧某元應賠償原告［（100311.70元-54329.94元）×70%］=32187.23元，原告甘樂興自行承擔［（100311.70元-54329.94元）×30%］=13794.53元。綜上，被告盧某元賠償原告甘樂興86517.17元（54329.94元＋32187.23元=86517.17元）；原告甘樂興自行承擔13794.53元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?及參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:

一、原告甘樂興的事故損失100311.70元，由被告盧某元賠償86517.17元；由原告甘樂興自行承擔13794.53元。
二、被告盧某元應賠償86517.17元，己賠償21500元，還應賠償65017.17元。
第一、二項賠償款限被告盧某元在本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；賬號:xxxx851；匯款用途:×××的標的款。
本案案件受理費1298元，由被告盧某元負擔908元，由原告甘樂興負擔390元。

審判長：張朝武

書記員：肖暢倫