甄某某
高國靜（河北敬民律師事務(wù)所）
李建偉（河北敬民律師事務(wù)所）
張文華

原告:甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市樂亭縣閆各莊鎮(zhèn)國仙院村人，現(xiàn)住該村。
委托代理人:高國靜，河北敬民律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李建偉，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:張文華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣宮村鎮(zhèn)北蘆莊村人，現(xiàn)住該村。
原告甄某某與被告張文華民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由審判員于洋適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人高國靜、李建偉，被告張文華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甄某某訴稱:我與被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2013年9月11日離婚。
在婚姻存續(xù)期間，被告分兩次向原告借款共計(jì)6萬元。
2013年5月22日，被告給原告出據(jù)兩張借條并明確40000元的借款于2013年5月份還清，另外的20000元于2013年春節(jié)前還清。
現(xiàn)兩筆借款均早已到期，原告多次向被告索要，被告均拒絕償還。
我請(qǐng)求法院
依法判決被告償還借款60000元。
被告張文華辯稱:原告與被告之間不存在實(shí)質(zhì)上的欠款關(guān)系，事實(shí)是原告拿出婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)、陪嫁錢和份子錢共計(jì)六萬元購買的長(zhǎng)安歐諾汽車。
2013年5月，原告以母子去死相逼，被告才先后打的兩萬元和四萬元欠條。
后雙方感情破裂，經(jīng)雙方協(xié)商將所購長(zhǎng)安歐諾汽車抵頂陪嫁錢，原告將車過戶開走。
原告向被告索要欠條，原告答復(fù)欠條已扔掉。
2013年7月12日，被告向原告索要欠條，原告重申欠條損毀并遺失，并給被告寫下雙方無任何糾紛，孩子女方帶走的字據(jù)。
雙方離婚協(xié)議沒有欠款事項(xiàng)，證明了欠款事實(shí)不存在。
原告背棄事實(shí)，濫用訴訟權(quán)，利用失去效力借條在起訴答辯人，故請(qǐng)法院
依法駁回原告起訴。
本院認(rèn)為:被告為原告親筆書
寫欠據(jù)，約定了借款金額、還款日期，該欠據(jù)客觀真實(shí)，證明了雙方存在合法的借貸關(guān)系，被告應(yīng)依約履行。
原告要求被告償還借款60000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告辯解雙方不存在實(shí)質(zhì)上的欠款關(guān)系，事實(shí)是原告拿出婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)、陪嫁錢和份子錢共計(jì)六萬元購買的長(zhǎng)安歐諾汽車，雙方協(xié)商已將所購長(zhǎng)安歐諾汽車抵頂，原告否認(rèn)，被告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
被告辯解原告書
寫了雙方無任何糾紛的字據(jù)，因原被告雙方以書
面形式約定了雙方的借貸關(guān)系，被告書
寫的無任何關(guān)系的字據(jù)不能明確表明被告已償還或抵頂借款的事實(shí)，故對(duì)被告的辯解意見，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告張文華于本判決生效后五日內(nèi)償還原告甄婧怡借款60000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告張文華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院
。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書
規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:被告為原告親筆書
寫欠據(jù)，約定了借款金額、還款日期，該欠據(jù)客觀真實(shí)，證明了雙方存在合法的借貸關(guān)系，被告應(yīng)依約履行。
原告要求被告償還借款60000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告辯解雙方不存在實(shí)質(zhì)上的欠款關(guān)系，事實(shí)是原告拿出婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)、陪嫁錢和份子錢共計(jì)六萬元購買的長(zhǎng)安歐諾汽車，雙方協(xié)商已將所購長(zhǎng)安歐諾汽車抵頂，原告否認(rèn)，被告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
被告辯解原告書
寫了雙方無任何糾紛的字據(jù)，因原被告雙方以書
面形式約定了雙方的借貸關(guān)系，被告書
寫的無任何關(guān)系的字據(jù)不能明確表明被告已償還或抵頂借款的事實(shí)，故對(duì)被告的辯解意見，本院不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院

《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:被告張文華于本判決生效后五日內(nèi)償還原告甄婧怡借款60000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告張文華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于洋