原告：甄某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住新樂市。
委托代理人：曹英志，河北英陸律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地石某某市，現服刑于石某某鹿泉監(jiān)獄。
被告：石某某永某糖酒商貿有限公司，住所地石某某市裕華東路148號裕東國際名邸1-2-701號。
法定代表人：何榮興，該公司總經理。
委托代理人：陳濤，該公司工作人員。
被告：楊恩友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住石某某市。
委托代理人：王貞武，河北和融興律師事務所律師。

原告甄某與被告楊某某、石某某永某糖酒商貿有限公司、楊恩友借款合同糾紛一案，經石某某市中級人民法院發(fā)還重審，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告甄某委托代理人曹英志、被告楊某某、被告石某某永某糖酒商貿有限公司委托代理人陳濤、被告楊恩友委托代理人王貞武到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告甄某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告楊某某償還原告借款本金100萬元及自2013年11月13日起按照月息2%計算至清償完畢時止的利息。2、判令被告石某某永某糖酒商貿有限公司、楊恩友對上述債務承擔連帶清償責任。3、訴訟費由被告承擔。事實與理由，2013年9月13日，被告楊某某、被告石某某永某糖酒商貿有限公司及被告楊恩友與原告簽訂《借款保證合同》，合同約定，被告楊某某向原告借款100萬元，借款期限為2個月，自2013年9月13日起至2013年11月12日止，借款利率為月利率2%，并且每月向原告支付財務顧問費20000元，被告石某某永某糖酒商貿有限公司和被告楊恩友為上述借款向原告提供了連帶責任保證。借款保證合同簽訂后，原告于2013年9月13日向被告楊某某的個人農行賬戶轉入100萬元，但被告未按照合同約定償還借款，僅僅支付了兩個月的利息，后經原告多次催討，被告一直沒有償還。被告楊某某拖欠原告借款本金及利息，應依法償還。被告石某某永某糖酒商貿有限公司和被告楊恩友作為連帶責任保證人，應依法對原告承擔連帶清償責任。
被告楊某某辯稱，借款事實存在，還給一部分利息。
被告石某某永某糖酒商貿有限公司辯稱，楊某某借款的情況我公司不知情，借款擔保未經過公司授權，只是楊某某利用自己法定代表人身份私自借款，屬于個人行為，個人債務，沒有按照公司章程去執(zhí)行。因為是楊某某個人借款，公司對其償還借款情況不清楚，原告在訴狀中稱已進行了放款，但是我公司沒有授權楊某某進行擔保，故不承擔保證責任，借款期限至2013年11月12日止，直到我公司收到法院傳票，原告從未向我公司主張過任何權利，我公司認為訴訟時效已過。
被告楊恩友辯稱，一、被告并未給楊某某向原告借款提供擔保。原告采取欺詐的手段，與債務人惡意串通，騙取被告提供了保證，被告沒有為楊某某向原告借款提供保證的真實意思表示。二、本案所涉的借款保證合同未約定保證期間，而約定的主債務履行期屆滿日為2013年11月12日，即被告應承擔保證責任的保證期間為6個月，到2014年5月11日止。然而原告沒有在2014年5月11日前，即在保證期間內要求被告承擔保證責任，被告的保證責任已經依法免除。三、原告沒有在六個月的保證期間內要求被告承擔保證責任。本案原審中所謂的證人甄某系原告甄某的親哥哥，與原告有直接利害關系，其作的證言系偽證，不能采信。本案除了與原告有直接利害關系的所謂證人作的偽證外，原告并未提交任何合法有效證據證明其在六個月的保證期間內曾要求被告承擔保證責任，被告的保證證人已經依法免除。綜上所述，應依法駁回原告對被告的訴請。
本院經審理認定事實如下，2013年9月13日，出借人（甲方）甄某與借款人（乙方）楊某某、連帶責任保證人石某某永某糖酒商貿有限公司、楊恩友簽訂一份借款保證合同（編號JK201309001），合同中約定：乙方因短期資金的需要，特向甲方申請借款。本合同項下的借款額為人民幣壹佰萬元整。借款期限為2個月，即自2013年9月13日至2013年11月12日，本借款月利率為2%，按月支付，乙方每月向甲方支付財務顧問費用2萬元（不足一個月按一個月收取），合同第六條第二項約定：合同到期乙方未按合同約定償還借款本金、財務顧問費及利息，甲方對逾期借款及其他應收款項在逾期期間按日千分之一計收違約金。合同第九條中約定：乙方及連帶責任保證人已閱讀本合同所有條款，并對合同所有條款的含義及相應的法律后果已全部通曉并充分了解。合同簽訂當天，原告甄某由其農行賬號62×××68轉入楊某某農行賬戶62×××12資金100萬元。后楊某某向原告支付了2個月的利息，借款期限到期后未償還本金及利息。被告石某某永某糖酒商貿有限公司及被告楊恩友亦未履行還款義務。
另查明，石某某市裕華區(qū)工商行政管理局工商注冊登記材料中顯示，被告楊某某2013年8月19日至2014年6月19日期間擔任被告石某某永某糖酒商貿有限公司的法定代表人職務。被告楊某某2014年7月27日因涉嫌職務侵占罪被石某某市公安局裕華分局刑事拘留，同年9月2日被執(zhí)行逮捕，2015年2月10日，本院以2014裕刑初字第00343號刑事判決書判處楊某某有期徒刑六年，現被告楊某某在獲鹿監(jiān)獄服刑。楊某某在接受送達時表示對借款事實無異議，對原告方提供的證據無異議。
庭審中，原告要求證人甄某出庭作證，證實在借款期限到期后，甄某作為甄某的哥哥代原告向擔保人主張要求擔保人承擔還款義務。被告楊恩友陳述意見稱，所謂證人甄某系原告親哥哥，其證言不應采信，我方也沒有收到過要求我方承擔擔保義務的通知。原告的起訴超過了六個月的擔保期間，而且擔保期間為除斥期間；被告石某某永某糖酒商貿有限公司意見同能夠被告楊恩友的意見。
本院認為，原告甄某與被告楊某某、石某某永某糖酒商貿有限公司、楊恩友簽訂的借款保證合同，合法有效，本院予以確認。原告依合同約定向被告楊某某發(fā)出借款100萬元，被告楊某某在借款期限到期后未償還原告借款本金及利息，原告要求償還，本院予以支持。被告楊某某已償還兩個月利息，故利息應自2013年11月13日起按月利率2%符計算。
本案借款保證合同未約定保證期間，主債務履行期屆滿日為2013年11月12日，被告石某某永某糖酒商貿有限公司、楊恩友應承擔保證責任的保證期間為6個月，到2014年5月12日止。證人甄某系原告哥哥，與原告有利害關系，二被告對證言亦不認可，其證言本院不予采信；且保證期間為除斥期間，不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果。因此原告起訴時已經超過了保證期間，被告石某某永某糖酒商貿有限公司、楊恩友不再承擔保證責任。

綜上，根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某在本判決生效后十日內償還原告甄某借款100萬元及利息（利息自2013年11月13日起至借款付清之日止，按照月息2%計算）
二、駁回原告甄某的其他訴訟請求。
如被告未按照本判決指定期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費18120元，訴訟保全費2020元，共計11080元，由被告楊某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石某某市中級人民法院，并于七日內到河北銀行交納上訴費18120元。（收款單位名稱：河北省石某某市中級人民法院；開戶銀行：河北銀行華興支行；銀行賬戶：62×××47）。逾期不繳納，視為放棄上訴。

審判長 王新英
審判員 高利軍
代理審判員 齊文博

書記員： 徐景明