原告：甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市新華區(qū)。
被告：河北虞港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省平山縣平山鎮(zhèn)平南路路南。
法定代表人：高勝利，該公司總經(jīng)理。
三被告委托訴訟代理人：孟繁濤，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。

原告甄某某與被告劉某某、陸某某、河北虞港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱虞港公司)民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告甄某某及三被告訴訟委托訴訟代理人孟繁濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1被告劉某某償還原告借款本金91.3萬元及利息；虞港公司、陸某某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；2.本案訴訟費、保全費等涉及本案的所有費用由被告承擔。事實和理由：2013年8月30日原告購買新樂寶港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱寶港公司）車庫6個，價款共計50萬元，原告付款后由于賣方的原因車庫一直沒有交付原告，后原告與寶港公司的法定代表人被告劉某某多次協(xié)商，于2016年7月1日達成協(xié)議，購買車庫款50萬元作為被告劉某某個人借款，自2013年8月30日按月利率2.4%開始計息，至2016年7月1日本息共計91.3萬元，由劉某某作為借款人，被告陸某某作為擔保人，向原告出具借條，并賠償給原告因處理此事的車費、飯費等費用5000元。2016年7月27日原告又與被告劉某某及被告陸某某、虞港公司簽訂借款合同約定：借款金額91.3萬元；借款期限一年，自2016年7月1日始，至2017年6月30日止；借期內(nèi)月利率3%,三個月結(jié)息一次，如不能正常結(jié)息，則息轉(zhuǎn)本另行計息；被告陸某某、虞港公司為借款提供保證擔保，承擔連帶還款責任，保證期間至借款本息全部還清止。到期后原告多次催要，被告一直沒有償還借款本金和利息。
三被告辯稱，對車庫購買協(xié)議、收款收據(jù)、對證據(jù)的真實性無異議，但是與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對原告提交的借款合同的真實性有異議，真實的借款合同文本上第二條的借款期限及結(jié)尾處原告簽名處是空白的，原告提供的合同文本中借款期限部分及結(jié)尾處原告的簽名是原告自己事后添加上去的。對借條真實性無異議，但借款條僅僅是雙方可能存在民間借貸關(guān)系的表面證據(jù)，僅憑借條不能證明雙方存在借貸關(guān)系，原告需提供證據(jù)證明其已經(jīng)履行出借義務(wù)，而原告未提供相關(guān)證據(jù)，因此其請求被告還款無事實依據(jù)，應(yīng)予駁回。
雙方當事人對借條的真實性無異議，本院予以采信。對借款合同的真實性問題，原告于庭審后認可其姓名和借款期限部分系自己另添加上去的，因該合同文本由原告持有，合同的開始處已標明出借方為原告，表明原告系該借款合同的出借方當事人，被告劉某某，被告陸某某、虞港公司簽字和印簽，表明作為借款合同借款方及擔保方均已確認該合同，盡管原告未與三被告同時簽字，只要原告認可該合同，之后再進行補簽予以確認，合同同樣經(jīng)成立并生效。至于借款期限問題，原告填寫時未經(jīng)被告認可，說明合同的各方當事人就借款期限未達成合意，視為未約定借款期限。對被告主張借款合同的實際履行問題，三被告未親自到庭，之后經(jīng)通知仍拒不到庭說明情況，而原告所陳述的購買車庫款轉(zhuǎn)為借款的事實合情合理，故本院予以確認。

本院認為，當事人訂立合同遵循意思自治原則，只要不違反法律的強制性規(guī)定，不違反公序良俗原則，未侵害他人合法權(quán)益，所訂立的合同即是合法有效的，應(yīng)受法律保護。原告所述50萬元最初并非借款，經(jīng)各方當事人一致同意后轉(zhuǎn)為借款并按借款支付利息，未違反上述規(guī)定和原則，屬合法有效，各方由原來的買賣合同關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)榻杩詈贤P(guān)系，此后各方應(yīng)按此履行各自的義務(wù)。雙方約定的利率超出了法律規(guī)定的月利率2%的最高限額，其超出部分無效，雙方應(yīng)按月利率2%計付利息。最初借款本金為50萬元，其約定的利率本就超過了法律規(guī)定的最高限額，以此利率計算的利息就更不能計入借款本金，借款本金只能認定為50萬元。被告陸某某、虞港公司為借款提供連帶責任保證，對借款本息應(yīng)承擔連帶償還責任。
綜上所述，原告請求被告劉某某償還借款本金50萬元并按月利率2%支付利息，被告陸某某、虞港公司承擔連帶償還責任，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。原告其他訴訟，沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告劉某某償還原告甄某某借款50萬元及利息（利息按月利率2%計算，自2013年8月30日起起至付清之日止）。
二、被告陸某某、河北虞港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對上述第一項的借款本金及利息承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12930元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費12930元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　相月卿

書記員：劉丹