甄進(jìn)寶
丁承先（河北一力律師事務(wù)所）
穆建坤
尚雙祥（河北至威律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉瑋

原告甄進(jìn)寶，男，1967年1月20日出生，漢族，住河間市。
委托代理人丁承先，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告穆建坤，男，1992年12月1日出生，住河間市。
委托代理人尚雙祥，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，地址滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道和蘭州路交口北側(cè)河北工業(yè)大學(xué)科技園1號(hào)樓C區(qū)。
法定代表人冉文武，總經(jīng)理。
委托代理人劉瑋，職員。
原告甄進(jìn)寶訴被告穆建坤、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人丁承先，被告穆建坤委托代理人尚雙祥，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人劉瑋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按雙方事故責(zé)任承擔(dān)。被告穆建坤駕駛車輛致原告受傷，穆建坤負(fù)事故的主要責(zé)任，故穆建坤應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)民事責(zé)任。由于事故車在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故超過限額的部分由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例賠償原告。
原告的醫(yī)療費(fèi)138171.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元，共計(jì)140771.37元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)單、診斷證明、病例等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定，該損失保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元，超過限額的130771.37元因穆建坤負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)按70%賠償，計(jì)91540元，由于穆建坤的車輛在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該91540元由保險(xiǎn)公司賠償原告。該部分損失原告要求按照90%賠償沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告的護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)計(jì)15172元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。原告主張人血白蛋白費(fèi)用1840元，但原告沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于外購(gòu)白蛋白的證明，故保險(xiǎn)公司對(duì)此提出的異議成立，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告的其他合理合法損失，可在實(shí)際發(fā)生后另行申請(qǐng)解決。穆建坤同意其墊付醫(yī)療費(fèi)44638.06元在原告二次起訴中一并處理，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告甄進(jìn)寶各項(xiàng)損失106712元。于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3500元由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司2434元，原告甄進(jìn)寶負(fù)擔(dān)1066元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按雙方事故責(zé)任承擔(dān)。被告穆建坤駕駛車輛致原告受傷，穆建坤負(fù)事故的主要責(zé)任，故穆建坤應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)民事責(zé)任。由于事故車在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故超過限額的部分由該保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例賠償原告。
原告的醫(yī)療費(fèi)138171.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元，共計(jì)140771.37元，有原告提供的醫(yī)療費(fèi)單、診斷證明、病例等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定，該損失保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元，超過限額的130771.37元因穆建坤負(fù)事故的主要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)按70%賠償，計(jì)91540元，由于穆建坤的車輛在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該91540元由保險(xiǎn)公司賠償原告。該部分損失原告要求按照90%賠償沒有法律依據(jù)，本院不予支持。原告的護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療器具費(fèi)計(jì)15172元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。原告主張人血白蛋白費(fèi)用1840元，但原告沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于外購(gòu)白蛋白的證明，故保險(xiǎn)公司對(duì)此提出的異議成立，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告的其他合理合法損失，可在實(shí)際發(fā)生后另行申請(qǐng)解決。穆建坤同意其墊付醫(yī)療費(fèi)44638.06元在原告二次起訴中一并處理，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告甄進(jìn)寶各項(xiàng)損失106712元。于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3500元由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司2434元，原告甄進(jìn)寶負(fù)擔(dān)1066元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：榮群路
審判員：閆素華
審判員：李宏恩

書記員：婁閏淇