甄某某
陳海軍
馬某朝
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告:甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城區(qū)。
委托代理人:陳海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，欒城區(qū)。
系甄某某配偶。
被告:馬某朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
地址:石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130100804433442P。
負(fù)責(zé)人:王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人:賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告甄某某與被告馬某朝、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了此案，原告甄某某及其委托代理人陳海軍、被告馬某朝、人財(cái)保險(xiǎn)公司委托代理人賈艷飛均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甄某某訴稱，2016年9月25日10時(shí)40分許，馬某朝駕駛冀Ａ×××××號(hào)微型轎車沿方西線由北向南行駛至梅家村村北路段向左躲車時(shí)與甄某某駕駛二輪電動(dòng)車由南向北行駛相撞，致兩車損壞、原告受傷的交通事故。
經(jīng)欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具欒公交認(rèn)字（2016）第161609253號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:馬某朝負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送至欒城醫(yī)院搶救，住院7天。
馬某朝所駕車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告因交通事故住院治療，各項(xiàng)損失共計(jì)22127.43元。
現(xiàn)請(qǐng)求法院判令二被告賠償因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失22127.43元，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告馬某朝辯稱，對(duì)原告所稱的交通事故及以欒城區(qū)公安局交通警察大隊(duì)關(guān)于此次交通事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
原告本人車輛在人財(cái)保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人財(cái)保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定書均無(wú)異議，事故車輛在本公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，還有50萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠，事故發(fā)生的保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告主張的合理合法損失，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告與二被告對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定書及馬某朝所駕車輛在人財(cái)保險(xiǎn)公司投在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，且事故發(fā)生保險(xiǎn)期間均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告的損失情況:1、醫(yī)療費(fèi)6246.95元，有石家莊市欒城人民醫(yī)院、河北以嶺醫(yī)院、石家莊市欒城區(qū)西營(yíng)鄉(xiāng)衛(wèi)生院票據(jù)為證。
二被告辯稱欒城醫(yī)院金額為273元的票據(jù)沒有加蓋醫(yī)院公章、以嶺醫(yī)院的檢查費(fèi)屬于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍、西營(yíng)鄉(xiāng)衛(wèi)生院出具的票據(jù)屬鄉(xiāng)級(jí)衛(wèi)生院且系治療關(guān)節(jié)炎不是本次事故的損失，不屬于賠償范圍。
本院認(rèn)為，二被告未對(duì)自己不予認(rèn)可的證據(jù)提供相反證據(jù)。
本院對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助700元（100元×7天），二被告無(wú)異議。
本院予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張1890元，每天30元，計(jì)算63天。
二被告辯稱天數(shù)過長(zhǎng)，不予認(rèn)可。
但根據(jù)石家莊市欒城人民醫(yī)院診斷證明書第2項(xiàng)“建議休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”及第3項(xiàng)“6—8周視證情去除內(nèi)固定”的處理意見，本院認(rèn)定加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的期間應(yīng)為住院7天及出院后56天（8周），故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為1890元（30元×63天）。
４、誤工費(fèi)，原告主張7440元，計(jì)算93天，每天80元計(jì)算，原告雖提交了村委會(huì)證明一份及醫(yī)院診斷證明三份，二被告辯稱應(yīng)當(dāng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，天數(shù)認(rèn)可住院期間7天和出院后一個(gè)月共計(jì)37天。
本院認(rèn)為，原告提供的誤工費(fèi)證明不能證實(shí)其實(shí)際從事的工作及收入情況，故二被告辯稱應(yīng)當(dāng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，計(jì)算期間應(yīng)為83天（2016年9月25日至2017年1月7日），該項(xiàng)損失應(yīng)為4498元（83天×19779÷365天）。
5、護(hù)理費(fèi)，原告主張6300元，其未提供住院期間二人護(hù)理的醫(yī)囑證明，故按一人護(hù)理計(jì)算，其提供的花彥微工作單位秦皇島博業(yè)玻璃有限公司和耐力股份有限公司出具的工資證明，二被告雖不予認(rèn)可，但未未提供相反證據(jù)，故本院認(rèn)定原告受傷后由花彥微一個(gè)護(hù)理，護(hù)理人員日工資為100元，護(hù)理期限上原告提供了欒城人民醫(yī)院病歷及診斷證明，據(jù)此本院認(rèn)定護(hù)理期限為63天，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為6300元。
6、財(cái)產(chǎn)損失原告主張修電車580元。
其提供了一張白條，無(wú)收款人完整姓名、無(wú)印章，且二被告不認(rèn)可，本院不予支持。
7、交通費(fèi)，原告主張400元，其未提供證據(jù)，二被告辯稱請(qǐng)求法院酌定依法認(rèn)定，根據(jù)原告病情及多次復(fù)查治療的實(shí)際，本院對(duì)原告予以支持。
以上原告損失共計(jì)20037.65元。
被告馬某朝轎車在人財(cái)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)了險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，且該起交通事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告損失20037.65元應(yīng)由人財(cái)保險(xiǎn)公司予以賠償。
交通事故發(fā)生后，被告馬某朝向原告甄某某墊付醫(yī)療費(fèi)3108元，原告甄某某予以認(rèn)可。
故原告甄某某應(yīng)在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司賠付后，返還被告馬某朝墊付款3108元。
審理中，原告甄某某向本院申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具不予受理的通知書。
原告甄某某未重新申請(qǐng)，只對(duì)現(xiàn)有損失情況主張權(quán)利，系對(duì)自己民事權(quán)利的自愿處分，本院予以準(zhǔn)許。
如有新證據(jù)證明其傷情構(gòu)成傷殘等級(jí)及繼續(xù)治療，可就傷殘賠償金、繼續(xù)治療費(fèi)、新產(chǎn)生的誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等另行主張權(quán)利。
經(jīng)本院調(diào)解無(wú)效。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告甄某某各項(xiàng)損失20037.65元。
二、原告甄某某待被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付后，即刻返還被告馬某朝墊付款3108元。
三、駁回原告甄某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)354元，減半收取177元，由被告馬某朝承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)354元（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與二被告對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定書及馬某朝所駕車輛在人財(cái)保險(xiǎn)公司投在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，且事故發(fā)生保險(xiǎn)期間均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
原告的損失情況:1、醫(yī)療費(fèi)6246.95元，有石家莊市欒城人民醫(yī)院、河北以嶺醫(yī)院、石家莊市欒城區(qū)西營(yíng)鄉(xiāng)衛(wèi)生院票據(jù)為證。
二被告辯稱欒城醫(yī)院金額為273元的票據(jù)沒有加蓋醫(yī)院公章、以嶺醫(yī)院的檢查費(fèi)屬于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍、西營(yíng)鄉(xiāng)衛(wèi)生院出具的票據(jù)屬鄉(xiāng)級(jí)衛(wèi)生院且系治療關(guān)節(jié)炎不是本次事故的損失，不屬于賠償范圍。
本院認(rèn)為，二被告未對(duì)自己不予認(rèn)可的證據(jù)提供相反證據(jù)。
本院對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助700元（100元×7天），二被告無(wú)異議。
本院予以認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張1890元，每天30元，計(jì)算63天。
二被告辯稱天數(shù)過長(zhǎng)，不予認(rèn)可。
但根據(jù)石家莊市欒城人民醫(yī)院診斷證明書第2項(xiàng)“建議休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”及第3項(xiàng)“6—8周視證情去除內(nèi)固定”的處理意見，本院認(rèn)定加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的期間應(yīng)為住院7天及出院后56天（8周），故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為1890元（30元×63天）。
４、誤工費(fèi)，原告主張7440元，計(jì)算93天，每天80元計(jì)算，原告雖提交了村委會(huì)證明一份及醫(yī)院診斷證明三份，二被告辯稱應(yīng)當(dāng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，天數(shù)認(rèn)可住院期間7天和出院后一個(gè)月共計(jì)37天。
本院認(rèn)為，原告提供的誤工費(fèi)證明不能證實(shí)其實(shí)際從事的工作及收入情況，故二被告辯稱應(yīng)當(dāng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，計(jì)算期間應(yīng)為83天（2016年9月25日至2017年1月7日），該項(xiàng)損失應(yīng)為4498元（83天×19779÷365天）。
5、護(hù)理費(fèi)，原告主張6300元，其未提供住院期間二人護(hù)理的醫(yī)囑證明，故按一人護(hù)理計(jì)算，其提供的花彥微工作單位秦皇島博業(yè)玻璃有限公司和耐力股份有限公司出具的工資證明，二被告雖不予認(rèn)可，但未未提供相反證據(jù)，故本院認(rèn)定原告受傷后由花彥微一個(gè)護(hù)理，護(hù)理人員日工資為100元，護(hù)理期限上原告提供了欒城人民醫(yī)院病歷及診斷證明，據(jù)此本院認(rèn)定護(hù)理期限為63天，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為6300元。
6、財(cái)產(chǎn)損失原告主張修電車580元。
其提供了一張白條，無(wú)收款人完整姓名、無(wú)印章，且二被告不認(rèn)可，本院不予支持。
7、交通費(fèi)，原告主張400元，其未提供證據(jù)，二被告辯稱請(qǐng)求法院酌定依法認(rèn)定，根據(jù)原告病情及多次復(fù)查治療的實(shí)際，本院對(duì)原告予以支持。
以上原告損失共計(jì)20037.65元。
被告馬某朝轎車在人財(cái)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)了險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，且該起交通事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告損失20037.65元應(yīng)由人財(cái)保險(xiǎn)公司予以賠償。
交通事故發(fā)生后，被告馬某朝向原告甄某某墊付醫(yī)療費(fèi)3108元，原告甄某某予以認(rèn)可。
故原告甄某某應(yīng)在被告人財(cái)保險(xiǎn)公司賠付后，返還被告馬某朝墊付款3108元。
審理中，原告甄某某向本院申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具不予受理的通知書。
原告甄某某未重新申請(qǐng)，只對(duì)現(xiàn)有損失情況主張權(quán)利，系對(duì)自己民事權(quán)利的自愿處分，本院予以準(zhǔn)許。
如有新證據(jù)證明其傷情構(gòu)成傷殘等級(jí)及繼續(xù)治療，可就傷殘賠償金、繼續(xù)治療費(fèi)、新產(chǎn)生的誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等另行主張權(quán)利。
經(jīng)本院調(diào)解無(wú)效。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告甄某某各項(xiàng)損失20037.65元。
二、原告甄某某待被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠付后，即刻返還被告馬某朝墊付款3108元。
三、駁回原告甄某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)354元，減半收取177元，由被告馬某朝承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郝軍廷

書記員：李玉玲