原告：甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市徐水縣。委托訴訟代理人：王明哲，河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市陽(yáng)光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人，鄭謙，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：康永，該公司職工。

原告甄某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，由審判員李二江獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甄某某委托訴訟代理人王明哲，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告甄某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠金172346元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告購(gòu)買(mǎi)一輛貨車(chē)，車(chē)牌號(hào)為冀Ｆ×××××。2017年12月8日，曲陽(yáng)元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司作為被保險(xiǎn)人為原告所有的冀Ｆ×××××貨車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)292707元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年12月14日至2018年12月13日。2018年1月22日4時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)崔寶忠駕駛原告所有的冀Ｆ×××××貨車(chē)在中國(guó)河北省保定市順平縣S232與史濤駕駛的冀Ｆ×××××貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成雙方車(chē)輛損失，此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)勘察認(rèn)定，崔寶忠負(fù)此事故全部責(zé)任，史濤無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付本車(chē)施救費(fèi)6000元，原告車(chē)輛經(jīng)法院依法委托車(chē)輛損失評(píng)定為146066元，為此支付評(píng)估費(fèi)10300元。另原告賠付三者車(chē)輛損失9980元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱：第一，因保單顯示被保險(xiǎn)人為曲陽(yáng)元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，請(qǐng)法院依法核實(shí)原告主體是否適格。第二，請(qǐng)法院核實(shí)事故的真實(shí)性。核實(shí)駕駛員崔寶忠的駕駛證、從業(yè)資格證以及冀Ｆ×××××的車(chē)輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證，是否合法有效。此次事故如無(wú)保險(xiǎn)免責(zé)情況，我司在交強(qiáng)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失。同時(shí)我公司不承擔(dān)本案的評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月22日4時(shí)許，原告雇傭的司機(jī)崔寶忠駕駛冀Ｆ×××××貨車(chē)在中國(guó)河北省保定市順平縣S232與史濤駕駛的冀Ｆ×××××貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成雙方車(chē)輛損失，此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊(duì)勘察認(rèn)定，崔寶忠負(fù)此事故全部責(zé)任，史濤無(wú)責(zé)任。車(chē)牌號(hào)為冀Ｆ×××××重型自卸貨車(chē)系原告購(gòu)買(mǎi)。2017年12月8日，曲陽(yáng)元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司作為被保險(xiǎn)人為原告所有的冀Ｆ×××××貨車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)292707元，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年12月14日至2018年12月13日，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告申請(qǐng)車(chē)損鑒定，本院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)輛冀Ｆ×××××實(shí)際損失評(píng)定為146066元，原告支付公估費(fèi)10300元。原告支付本人車(chē)輛施救費(fèi)6000元。另原告賠付車(chē)輛冀Ｆ×××××損失9980元。以上事實(shí)，有原告身份證、冀Ｆ×××××車(chē)輛行駛證、曲陽(yáng)元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司證明一份、司機(jī)崔寶忠駕駛證、從業(yè)資格證、冀Ｆ×××××交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單一份、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保定市滿城區(qū)金海汽修廠出具冀Ｆ×××××施救費(fèi)票據(jù)一張、保定市徐水區(qū)鄭佳汽修廠出具冀Ｆ×××××修理費(fèi)票據(jù)一張、匯新保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份及公估費(fèi)票據(jù)兩張、庭審筆錄等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，原、被告提供的兩份矛盾的證明均是真實(shí)的，因其都加蓋了曲陽(yáng)元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司公章?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條有規(guī)定：雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。原告提交的證明有經(jīng)辦人簽字并蓋有公司公章，被告提交的聲明只有公司公章，沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，且聲明內(nèi)容中關(guān)于本案涉及的交通事故時(shí)間不一致，不能證明是公司保留本案交通事故的索賠權(quán)利。原告對(duì)于保險(xiǎn)單顯示被保險(xiǎn)人是曲陽(yáng)元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，陳述理由為冀Ｆ×××××貨車(chē)是原告從曲陽(yáng)元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司分期付款購(gòu)買(mǎi)，保險(xiǎn)由公司統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)，但保險(xiǎn)費(fèi)是由原告支付給公司的。而被告提交的公司聲明并未對(duì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納人進(jìn)行聲明，綜合本案已查明事實(shí)，原告甄某某提交的公司證明及陳述可以與行駛證、保險(xiǎn)單相互印證，而被告提供的聲明并無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)于原告提交的公司證明予以確認(rèn)。本案中，甄某某是冀Ｆ×××××重型自卸貨車(chē)的所有人，對(duì)此事故三者損失進(jìn)行實(shí)際賠償，且曲陽(yáng)元興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司出具的證明證實(shí)冀Ｆ×××××貨車(chē)實(shí)際支配運(yùn)營(yíng)權(quán)和所有收益權(quán)含保險(xiǎn)收益權(quán)全部歸原告享有。故原告甄某某主體適格。公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。原告為自己所有的冀Ｆ×××××重型半掛牽引車(chē)在被告處投有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)292707元，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，且投保不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。順平縣人民法院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)輛實(shí)際損失進(jìn)行鑒定，雙方當(dāng)事人均參與定損過(guò)程，定損金額合理，過(guò)程合法，對(duì)于車(chē)損146066元本院予以認(rèn)可。施救費(fèi)是因?yàn)楸敬谓煌ㄊ鹿十a(chǎn)生的必要費(fèi)用，票據(jù)一張，共計(jì)6000元，本院予以支持。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此，公估費(fèi)由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人須向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。第三者車(chē)輛冀Ｆ×××××貨車(chē)的損害維修費(fèi)9980元，有一張票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可。本院認(rèn)定原告甄某某的損失為：施救費(fèi)6000元，車(chē)損146066元，公估費(fèi)10300元，賠償三者車(chē)輛冀Ｆ×××××車(chē)輛維修費(fèi)9980元，合計(jì)172346元。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十二條第二款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)償付原告甄某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失172346元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1873元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李二江

書(shū)記員：王雪梅