原告：甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣，系死者甄某姐姐。原告：甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣，系死者甄某姐姐。二原告共同委托代理人：李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：高志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。委托代理人：高有堂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣，系被告高志剛父親。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司），住所地河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工科技園2號(hào)樓10層1011-1014室。負(fù)責(zé)人：牛寅飛，系公司總經(jīng)理。委托代理人：張振，系公司職員。

原告訴稱，2016年12月18日20時(shí)20分，本案肇事車駕駛員高志剛駕駛無(wú)牌照金杯牌小型貨車由東向西行至110國(guó)道新保安鎮(zhèn)西園子路段與二原告弟弟甄某由北向南過(guò)公路時(shí)相撞，造成甄某受傷后經(jīng)搶救無(wú)效，于2016年12月31日去世。事故發(fā)生后，經(jīng)懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定高志剛負(fù)此次事故主要責(zé)任，甄某負(fù)此次事故次要責(zé)任。甄某傷后被送往懷來(lái)縣濟(jì)醫(yī)院搶救治療，因傷勢(shì)過(guò)重轉(zhuǎn)往北京市紅十字會(huì)急救搶救中心搶救治療，在急診中心搶救后，再次轉(zhuǎn)回懷來(lái)縣濟(jì)醫(yī)院搶救治療，于2016年12月31日去世。另查明：肇事車輛駕駛員高志剛駕駛的肇事車輛，在事發(fā)前，已向被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投繳了機(jī)動(dòng)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。事發(fā)時(shí)，肇事車輛投繳的強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。另述：二原告父親甄貴早年去世，母親武玉娥，xxxx年xx月xx日出生，漢族，生前住懷來(lái)縣××鎮(zhèn)××號(hào)。聽到兒子甄某死亡信息后，于2017年3月18日去世。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》相關(guān)規(guī)定，二原告系本案繼承人。原告認(rèn)為，公民人身權(quán)，健康權(quán)，生命權(quán)受法律保護(hù)。被告作為肇事車輛保險(xiǎn)賠償義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)履行保險(xiǎn)賠償義務(wù)?，F(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益不受損害，依照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)305524.15元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，該車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)有不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在保險(xiǎn)內(nèi)合情合理予以賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。對(duì)事故認(rèn)定書責(zé)任劃分和事實(shí)經(jīng)過(guò)沒有異議，被告駕駛的無(wú)牌照車，是沒有取得合法行駛證無(wú)權(quán)上路，我司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)起保2016年12月15日，2016年12月16日零時(shí)起車輛使用性質(zhì)從非營(yíng)運(yùn)改為營(yíng)運(yùn)，高志剛只有駕駛本，沒有運(yùn)管部門頒發(fā)的道路運(yùn)輸許可證或從業(yè)資格證，商業(yè)險(xiǎn)條款內(nèi)容規(guī)定的不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的任何賠償責(zé)任。對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、清單沒有異議，對(duì)血液檢查費(fèi)有異議不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，法院核實(shí)第二順位繼承人情況，對(duì)所有證據(jù)沒有異議。搶救費(fèi)由法院核實(shí)，不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任，只在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元，死亡賠償金計(jì)算沒有問題已超交強(qiáng)險(xiǎn)，喪葬費(fèi)沒有異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙補(bǔ)認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可每人一天，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)同意賠償3個(gè)月，交通費(fèi)沒有票據(jù)不予認(rèn)可，誤工費(fèi)沒有證據(jù)不認(rèn)可，精神撫慰金不認(rèn)可不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范疇的。被告高志剛的委托代理人辯稱，我沒有要說(shuō)的。剛提上車，當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備上牌，就出這事了。被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司向法庭提交《紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書》1份，擬證明商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告高志剛的委托代理人表示沒有要說(shuō)的，原告的委托代理人表示只是一個(gè)說(shuō)明不能作為證據(jù)，是保戶與保險(xiǎn)公司之間的，不涉及與第三人的法律效力。經(jīng)審理查明，2016年12月18日20時(shí)20分許，被告高志剛駕駛無(wú)牌照金杯牌小型貨車由東向西行駛至110國(guó)道新保安鎮(zhèn)西園子村路段與由北向南過(guò)公路的行人甄某相撞，造成車輛受損，甄某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于2016年12月31日死亡的交通事故。2017年1月16日，懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高志剛承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，甄某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)北京市紅十字會(huì)急診搶救中心（住院1天）、懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院（住院11天）搶救治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62608.07元。死者甄某，男，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)家庭戶，其父親甄貴于2003年去世，母親武玉娥（xxxx年xx月xx日出生，于2017年3月18日去世）系農(nóng)業(yè)家庭戶，二人共育有三名子女，即二原告與甄某。甄某女兒書面表示放棄向二被告主張甄某因本次交通事故死亡所造成的各項(xiàng)損失的權(quán)利。另查明，肇事車輛所有人系被告高志剛，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、復(fù)印于懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)的交通事故損害賠償調(diào)解書、保證書、肇事車輛保險(xiǎn)單、被告高志剛駕駛證、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票發(fā)票聯(lián)、車輛購(gòu)置稅完稅證明（正本）、車輛購(gòu)置稅完稅證明（副本）、甄某身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、尸體處理通知書復(fù)印件、交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告、殯葬服務(wù)統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)、火化證、死亡注銷證明、懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院急門診病例、搶救記錄、住院結(jié)賬匯總清單、診斷證明書、門診病人費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、北京市紅十字會(huì)急診搶救中心住院病案、診斷證明書、醫(yī)囑單、病人費(fèi)用明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、八寶山煤礦居民委員會(huì)出具的證明、八寶山煤礦離退休管理中心出具的證明等。
原告甄某某、甄某某與被告高志剛、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告甄某某、甄某某及其委托代理人李少軍、被告高志剛的委托代理人高有堂、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人張振到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，被告高志剛承擔(dān)主要責(zé)任，死者甄某承擔(dān)次要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)條款中的免賠條款屬于格式條款，對(duì)于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容向投保人作出明確說(shuō)明，被告保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明就有關(guān)責(zé)任免除的內(nèi)容已向投保人作出明確說(shuō)明，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的意見不予采信。被告保險(xiǎn)公司系此次事故肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)二原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告高志剛承擔(dān)70%賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向二原告支付保險(xiǎn)賠償金。二原告主張：1、搶救治療費(fèi)63237.47元，其中金額629.4元未提供證據(jù)證明系搶救所支出費(fèi)用，故按照62608.07元予以支持。2、死亡賠償金238380元，予以支持。3、喪葬費(fèi)26205元，予以支持。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×14天=420元，未提供證據(jù)，不予支持。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×14天=420元，依據(jù)住院病案記載，按照30元/天×12天=360元予以支持。6、護(hù)理費(fèi)100元/天×14天×2人=2800元，依據(jù)診斷證明書記載“住院期間陪護(hù)壹人”按照1200元予以支持。7、被贍養(yǎng)人贍養(yǎng)費(fèi)572元，予以支持。8、處理事故交通費(fèi)1000元，未提供證據(jù)，考慮系實(shí)際支出，予以支持。9、處理喪事人員誤工費(fèi)2000元，未提供證據(jù)證明，考慮系實(shí)際支出，予以支持。10、精神損害撫慰金50000元，依據(jù)此次事故雙方所承擔(dān)責(zé)任比例，按照21000元予以支持。綜上，二原告損失為353325.07元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第九條、第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告損失120000元（包含精神損害撫慰金21000元）。二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告損失233325.07元的70%即163327.56元。三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2941元，由被告高志剛承擔(dān)并于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉博文