原告：甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安新縣。委托訴訟代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安新縣。委托訴訟代理人李俊潮，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx地址河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號(hào)一層西側(cè)負(fù)責(zé)人張永杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住，系經(jīng)理。委托訴訟代理人梁立杰，河北典創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告甄某某訴稱(chēng)，2018年5月9日22時(shí)許被告張某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)英致小型普通客車(chē)沿保滄公路自東向西行駛至徐果莊村牌樓交叉口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向行駛的原告駕駛的冀Ｆ×××××豐田小轎車(chē)發(fā)生碰撞、造成原告的車(chē)輛受損，高陽(yáng)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告與張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告的車(chē)輛經(jīng)鑒定為58408元，因被告不予賠償，故依法起訴，請(qǐng)依法判決被告賠償原告車(chē)輛損失、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共35000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)被告張某某辯稱(chēng)，被告駕駛冀Ｆ×××××車(chē)輛在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告所訴35000元的賠償數(shù)額被告認(rèn)為明顯過(guò)高。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，我司與張某某之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系，對(duì)張某某依法應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任雙方根據(jù)保險(xiǎn)合同條款承擔(dān)替代性保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)本起事故的損失張某某因違反法律禁止性規(guī)定屬于保險(xiǎn)免賠情形，其已經(jīng)自愿放棄由我公司保險(xiǎn)合同的賠償義務(wù)，故對(duì)原告請(qǐng)求我公司賠償，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2018年5月9日22時(shí)許，張某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)英致牌小型客車(chē)，沿保滄公路由東向西行駛至高陽(yáng)縣徐果莊村牌樓交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向行駛的甄某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)豐田牌轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成乘車(chē)人張艷蒲、張成偉、張艷青、張小彥受傷（已另案起訴），雙方車(chē)輛受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)處理，作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定甄某某與張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，且甄某某與張某某在事故發(fā)生后均換駕。事故發(fā)生后，原告駕駛的車(chē)輛經(jīng)河北中證機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，損失的評(píng)估金額為58408元，期間原告支出評(píng)估費(fèi)2920元。另查明，張某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。以上事實(shí)有書(shū)證，庭審筆錄等予以證實(shí)。
原告甄某某與被告張某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甄某某及其委托訴訟代理人王小輝，被告張某某及其委托訴訟代理人李俊超，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人梁立杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某與被告甄某某發(fā)生交通事故造成原告車(chē)輛受損，有高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)的事故認(rèn)定書(shū)證實(shí)，原、被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故發(fā)生事實(shí)及同等責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故雙方過(guò)錯(cuò)程度及責(zé)任比例大小，應(yīng)由張某某與被告甄某某各承擔(dān)50%的責(zé)任。被告張某某駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因事故發(fā)生后被告張某某存在換駕的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條的規(guī)定，在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，故被告張某某換駕屬于嚴(yán)重違法行為，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)免賠。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，原告的損失應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某某負(fù)擔(dān)50%。對(duì)于因此次事故造成的車(chē)損，有河北中證機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估報(bào)告予以佐證，雖被告以該鑒定為單方委托、鑒定數(shù)額高于實(shí)際損失為由提出重新鑒定申請(qǐng)，但并未向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)認(rèn)定價(jià)格過(guò)高的證據(jù)，且對(duì)于訴訟前的單方委托亦并未被民事訴訟中的證據(jù)規(guī)定所當(dāng)然排除，故此其重新鑒定的申請(qǐng)并不符合法律規(guī)定，原告因此事故所受損失，仍應(yīng)以該評(píng)估報(bào)告為依據(jù)，綜上原告因此次事故造成的損失有：1、車(chē)輛損失58408元；2、評(píng)估費(fèi)2920元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條，第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告甄某某車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)2000元；二、被告張某某于本判決生效后賠償原告甄某某車(chē)輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)29664元；三、駁回原告甄某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)338元，由被告張某某負(fù)擔(dān)286元，由原告甄某某負(fù)擔(dān)52元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯立新

書(shū)記員：韓冰