原告甄某某，住所地哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人董彬，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告劉天元，戶籍地哈爾濱市阿城區(qū)，住所地哈爾濱市香坊區(qū)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號。
負(fù)責(zé)人劉庫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告甄某某與被告劉天元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋財險哈支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年4月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月15日公開開庭審理了本案。原告甄某某及其委托代理人董彬、被告劉天元、被告太平洋財險哈支公司委托代理人趙麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月30日8時30分許，被告劉天元駕駛黑D59150號毫濼牌重型自卸貨車在哈爾濱市香坊區(qū)進(jìn)鄉(xiāng)街118-1號格蘭云天小區(qū)內(nèi)，由南向北行駛至進(jìn)鄉(xiāng)街南側(cè)輔道向西左轉(zhuǎn)彎時，左后輪碾壓石塊崩起砸到正在人行道上施工的原告頭部，造成受傷。事發(fā)后，被告劉天元立即停車將原告送至黑龍江省醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為開放性顱腦損傷、右額葉腦挫裂傷、腦內(nèi)血腫、右額顱骨凹陷性粉碎性骨折、癲癇等，兩次住院治療花費醫(yī)療費114264元。原告第一次住院時間為2013年10月30日至11月22日計23天，由原告的妻子李玉娟和哥哥甄志民兩人護(hù)理；為進(jìn)行顱骨修補第二次住院時間為2014年3月4日至17日計14天，由原告妻子李玉娟一人護(hù)理。該事故經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊動力大隊（2013）第00396號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，屬于交通意外事故。肇事車輛黑D59150號毫濼牌重型自卸貨車登記車主為夏洪生，實際所有人和駕駛?cè)藶楸桓鎰⑻煸?，其作為被保險人為該車在被告太平洋財險哈支公司投保了交通事故強制保險和商業(yè)三者險，事發(fā)時保險均在有效期內(nèi)。經(jīng)原告甄某某申請，本院依法委托黑龍江普利斯司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人甄某某交通事故受傷2個十級殘；其傷后的醫(yī)療終結(jié)時間為8個月；傷后住院期間2人護(hù)理、出院1人護(hù)理4周、二次手術(shù)期間1人護(hù)理2周；繼續(xù)依賴抗癲癇藥物治療費用每月為280.8元、或用藥量是否增減可遵臨床醫(yī)囑；其損傷營養(yǎng)期限為傷后90日，該費用應(yīng)按國家相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)給付。原告與各被告對鑒定意見均無異議。

本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第一款第（五）項之規(guī)定：“交通事故”是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產(chǎn)損失的事件。本案是駕駛員劉天元在行車過程中駕駛的車輛碾壓路面上的石頭飛起將原告擊傷，交警部門認(rèn)定屬于交通意外事故，符合“交通事故”的含義，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通事故。關(guān)于事故責(zé)任劃分問題，駕駛員劉天元違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定，在事發(fā)當(dāng)日天氣晴朗、視線良好狀況下，在施工路段道路上行駛過程中未盡到高度注意義務(wù)、及時避讓障礙物，致使車輛左后輪碾壓石塊崩起砸傷原告，導(dǎo)致本案交通事故的發(fā)生。原告甄某某因此受到的損害與被告劉天元的不文明駕駛行為具有因果關(guān)系，作為機(jī)動車方的被告劉天元應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于是否適用交強險和第三者責(zé)任險問題，被告劉天元在太平洋財險哈支公司投保了交強險和商業(yè)險，對被告劉天元在行車過程中給原告甄某某造成的損害，被告劉天元投保的保險公司即被告太平洋財險哈支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。因為經(jīng)庭審查明，被告太平洋財險哈支公司與被告劉天元訂立保險合同時，雖提供了投保單并附格式條款，但對保險合同中的免除保險人責(zé)任條款未作出足以引起投保人注意的提示，也未以書面或口頭形式向投保人作出明確說明，依照《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力。同時依據(jù)《中華人民共和國保險法》第三十條規(guī)定：“采用保險人提供的格式條款訂立的保險合同，保險人與投保人、被保險人或者受益人對合同條款有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險人和受益人的解釋?！睋?jù)此，本院認(rèn)為，被告太平洋財險哈支公司抗辯其商業(yè)三者險不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不成立。關(guān)于原告甄某某主張的損害賠償計算問題，應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，賠償項目及金額為：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷、診斷證明等相關(guān)證據(jù)進(jìn)行確認(rèn)為114695.21元（包含被告劉天元墊付的26713元）；2、誤工費，由于阿城已經(jīng)成為哈爾濱市行政區(qū)劃的一個區(qū)，原告住所地已歸屬新利街道辦事處管轄，且原告主要以在哈市打工作為主要收入來源，故應(yīng)參照2013年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資49320元計算，誤工費金額為32880元（（49320元／年÷12個月）×8個月）；3、護(hù)理費，參照鑒定意見確定護(hù)理天數(shù)。因原告未提交證據(jù)證明其兄甄志民的收入情況，應(yīng)參照2013年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資23793元計算。原告妻子李玉娟的收入，應(yīng)按照其所在單位哈爾濱秋林里道斯食品有限責(zé)任公司人力資源部出具工資證明日薪85元計算。護(hù)理費金額為7024元（（23793元／年÷365天）×23天＋（37天＋28天）×85元）；4、住院伙食補助費，參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元／天計算，住院伙食補助費金額為3700元（37天×100元）；5、營養(yǎng)費，根據(jù)原告2個十級傷殘情況，按照鑒定意見確定營養(yǎng)天數(shù)，參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元／天計算為宜，營養(yǎng)費金額為9000元（100元×90天）；6、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見確定的原告2個十級傷殘等級，因原告主要以在哈市打工為主要收入來源，參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入19597元計算，殘疾賠償金為43113.40元（（19597元×20年）×（10%＋1%））；7、繼續(xù)購藥費用，按照鑒定意見計算予以支持2246元（280.80元／月×8個月）。對原告主張的交通費，因其未提交就醫(yī)等實際支出的正式票據(jù)，不予支持；其主張的被扶養(yǎng)人生活費，因其未提交喪失勞動能力相關(guān)證據(jù)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告甄某某醫(yī)療費10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告甄某某誤工費32880元、護(hù)理費7024元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金43113.40元、繼續(xù)購藥費2246元，共計賠償107963.40元；
二、上款賠償不足醫(yī)療費104695.21元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甄某某；
三、原告甄某某收到上述賠償款后，返還被告劉天元墊付的醫(yī)療費26713元；
四、駁回原告甄某某的其他訴訟請求。
案件受理費4490元、鑒定費3300元，共計7790元（原告已預(yù)交），由原告甄某某、被告劉天元各負(fù)擔(dān)3895元，被告劉天元于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告甄某某。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　鐘艷弘 人民陪審員　　孫　麗 人民陪審員　　張秋紅

書記員：張歡