原告:甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址博野縣。
委托訴訟代理人：楊福興，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址蠡縣。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址蠡縣。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負責人：李建東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牟向輝，該公司員工。

原告甄某某與被告李某某、李某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告甄某某的委托訴訟代理人楊福興，被告李某某、李某某，被告華農(nóng)保險公司的委托訴訟代理人牟向輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甄某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、電車損失費、施救費、交通費、鑒定費、住宿費等各項損失共計245279.31元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2016年3月13日12時許，李某某駕駛冀Ｆ×××××小型轎車沿蠡縣周蠡路由西向東行駛至中滑村路段時與前方順行甄某某駕駛的電動自行車相撞，發(fā)生交通事故致兩車損壞，甄某某受傷。2016年3月22日蠡縣交警大隊作出責任認定，認定李某某負此事故的全部責任，甄某某無責任。原告受傷后，被送往蠡縣醫(yī)院進行搶救治療，后又轉(zhuǎn)入保定市第一醫(yī)院住院治療，過危險期后又轉(zhuǎn)入博野縣醫(yī)院住院治療，共住院110天。原告的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，綜合評定為8.5級傷殘。本次交通事故給原告造成較大的經(jīng)濟損失，經(jīng)查肇事車車主是李某某，此車在華農(nóng)財產(chǎn)保險公司館陶支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告華農(nóng)財產(chǎn)保險公司應(yīng)在保額范圍內(nèi)進行賠償，超出部分由被告李某某、李某某賠償。為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請依法裁判，以達上述請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月13日12時許，被告李某某駕駛登記車輛所有人為被告李某某的冀Ｆ×××××小型轎車沿蠡縣周蠡路由西向東行駛至中滑村路段時與前方順行甄某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致雙方車輛損壞，原告甄某某受傷。此事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定，被告李某某負全部責任，原告甄某某無責任。被告李某某駕駛的肇事車輛在被告華農(nóng)保險公司投有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險（保險限額為500000元）及不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告受傷后被送往蠡縣醫(yī)院搶救治療，支出醫(yī)療費6946.43元，治療期間在蠡縣中醫(yī)院進行高壓氧艙治療支出醫(yī)療費1718.54元。因病情需要原告于2016年3月13日至2016年4月23日轉(zhuǎn)至保定市第一醫(yī)院住院治療41天，支出醫(yī)療費68248.27元，住院期間原告于2016年4月8日、4月12日在解放軍第二五二醫(yī)院進行高壓氧艙治療，支出醫(yī)療費529.4元。原告于2016年4月23日從保定市第一醫(yī)院出院后當日又轉(zhuǎn)往博野縣醫(yī)院住院至2016年6月29日住院67天，支出醫(yī)療費23880.28元，以上共計產(chǎn)生醫(yī)療費用101322.91元。被告李某某在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費20000元。原告的傷情由蠡縣公安局交通警察大隊委托保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2016年6月29日作出鑒定意見書，綜合評定原告為8.5級傷殘，支出鑒定費1010元。發(fā)生交通事故時原告所騎電動車財產(chǎn)損失390元。上述事實，當事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。
下列事實，雙方存在爭議：1、原告主張住院天數(shù)110天，被告保險公司不予認可并稱原告有掛床現(xiàn)象只認可76天，對住院伙食補助費及營養(yǎng)費標準不予認可，只認可每天50元；2、原告主張誤工費按每天150元計算110天、護理人員護理費按每天116.6元計算110天，分別提交原告在河北光隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照副本、資質(zhì)證明、誤工證明、事發(fā)前三個月工資表，對此三被告認為原告提供的工資表月收入已超過3500元未提交完稅證明，誤工天數(shù)應(yīng)為107天，故不予認可。對護理人員的工資表真實性提出異議，認為該護理人員系博野縣梓驥廣告服務(wù)部經(jīng)營者，其給自己出具工資證明存在邏輯錯誤，護理費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算76天；3、原告主張殘疾賠償金55255元，三被告對殘疾等級及賠償標準無異議，但認為應(yīng)按照21%的賠償系數(shù)標準計算；4、原告主張精神損害撫慰金12500元、施救費400元、交通費4500元，三被告認為過高，建議法院酌定；5、原告主張被扶養(yǎng)人生活費15038.3元，三被告認為原告計算方法錯誤主張數(shù)額過高，不予認可；6、原告主張住宿費2000元，三被告對該票據(jù)真實性提出異議，認為該票據(jù)出具時間與住院時間不符，不予認可；7、原告主張蠡縣中醫(yī)院、解放軍第二五二醫(yī)院高壓氧艙治療費1529.4元，三被告認為原告沒有提供正式票據(jù)且與醫(yī)療費票據(jù)屬重復(fù)主張，不予認可；8、原告主張鑒定費1010元，被告保險公司辯稱該損失屬于間接損失保險公司不予承擔。

本院認為，被告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定與原告甄某某發(fā)生交通事故，致原告受傷、兩車損壞，該事故經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告李某某負此事故的全部責任。對此認定書，原、被告均無異議，本院予以確認。公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院確定原告甄某某因此次事故造成的損失：一、醫(yī)療費101322.91元；二、電動車財產(chǎn)損失390元；三、施救費400元。四、誤工費：原告于2016年3月13日受傷至2016年6月29日評殘前一日，共計110天，依原告提交的證據(jù)確定其從事建筑行業(yè)，參照2016年度在崗職工建筑行業(yè)平均工資標準39899元計算110天誤工費確定為12024元（39899元÷365天×110天）；五、護理費：原告受傷由其女甄某護理，因護理人員經(jīng)營博野縣梓驥廣告服務(wù)部，其提交的證據(jù)無法證實因護理而誤工減少收入，且不能證明最近三年平均收入，故本院參照2016年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資標準33543元計算，確定住院期間護理天數(shù)為110天，護理費共計10109元（33543元÷365天×110天）。被告保險公司雖對原告住院天數(shù)不予認可，認為有掛床現(xiàn)象但未提交相關(guān)證據(jù)證實，故本院對其抗辯意見不予采納；六、住院伙食補助費11000元（每天100元×110天）；七、營養(yǎng)費根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑本院酌定為5500元（每天50元×110天）；八、原告?zhèn)楸痪C合評定為8.5級傷殘，殘疾賠償金應(yīng)為55255元（11051元×20年×25%）；九、鑒定費1010元；十、原告主張精神損害撫慰金12500元，鑒于此次交通事故導(dǎo)致原告8.5級傷殘，本院酌定精神損害撫慰金為10000元；十一、被扶養(yǎng)人生活費原告母親周某1932年11月13出生，原告有兄弟三人，參照2016年度農(nóng)村居民人均消費性支出標準9023元計算5年，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為3759.5元（9023元×5年×25%÷3人）；十二、原告主張交通費4500元，鑒于原告在治療過程中多次轉(zhuǎn)院治療必定產(chǎn)生相應(yīng)的交通費用，故本院酌定交通費2000元；十三、原告另主張蠡縣中醫(yī)院、解放軍第二五二醫(yī)院高壓氧艙治療費1529.4元，因該項治療費用已在醫(yī)療費中予以確認，屬重復(fù)主張，故本院不予支持；十四、原告主張住宿費2000元，雖提交住宿票據(jù)但票據(jù)時間顯示與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且無其他證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。
綜上原告的各項經(jīng)濟損失共計212770.41元。上述損失應(yīng)首先在冀Ｆ×××××小型轎車投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金55255元、誤工費12024元、護理費10109元、交通費2000元、被扶養(yǎng)人生活費3759.5元;在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動車財產(chǎn)損失390元，以上共計103537.5元。超出部分醫(yī)療費91322.91元（101322.91元10000元）、住院伙食補助費11000元、營養(yǎng)費5500元、鑒定費1010元、施救費400元，以上共計109232.91元，扣除被告李某某已墊付醫(yī)療費20000元后，由被告華農(nóng)保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告89232.91元。被告李某某要求返還為原告墊付醫(yī)療費20000元的意見，與本案非同一法律關(guān)系，可向被告華農(nóng)保險公司另行主張。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、限被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀Ｆ×××××小型轎車投保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告甄某某各項經(jīng)濟損失103537.5元；在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告甄某某各項經(jīng)濟損失89232.91元，兩項合計192770.41元。
二、駁回原告甄某某超出上述數(shù)額的訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4979元，減半收取2489.5元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔1957元；由原告甄某某負擔532.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　張　靜

書記員：孔衛(wèi)晨